7.3. Назначение повторных, дополнительных и комиссионных экспертиз

Суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе может назначить повторную или дополнительную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допросов экспертов (ч.4 ст.283 УПК РФ).

Повторная экспертиза назначается в случае необоснованности заключения эксперта или сомнения в его правильности. Основанием для назначения повторной экспертизы являются случаи, когда:

- первичное исследование проводил эксперт, подлежащий отводу;

• эксперт в ходе первичной экспертизы не произвёл все необходимые исследования; нарушены процессуальные нормы при производстве первичной экспертизы;

- первоначальное заключение находится в противоречии с документами и материалами дела и составлено лицом, квалификация которого вызывает сомнения;

- при первоначальной экспертизе исследованы не все предъявленные документы и материалы;

- по окончании работы эксперта у следователя появились новые материалы, противоречащие первоначально исследованным и положенным в основу заключения.

Повторная экспертиза поручается новому эксперту. В соответствующем постановлении должны быть указаны мотивы её назначения. Кроме того, на разрешение повторной экспертизы может быть поставлен вопрос о том, правильной ли была методика первоначальной экспертизы.

Основаниями назначения дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы являются:

- возникновение новых обстоятельства (появление новых документов и показаний);

- возникновение в процессе следствия и судебного разбирательства новых вопросов, имеющих существенное значение для данного дела;

- недостаточная полнота первичного первичное заключения;

- необходимость удовлетворить мотивированное требование обвиняемого о назначении дополнительной экспертизы.

Однако при оформлении заключения по повторной или дополнительной экспертизам во вводной части обязательно приводятся сведения о первоначальной экспертизе (кем и где проведена, номер и дата заключения; выводы по ней и мотивы назначения повторной и дополнительной экспертиз)

В исследовательской части заключения повторной экспертизы указываются причины расхождения выводов с результатами предшествующих экспертиз (отступление от методики исследования, принятие иных количественных и стоимостных величин, ошибка в расчётах и т.д.).

Вопрос о времени ознакомления обвиняемого с заключением эксперта решает лицо, производящее расследование. По предложению следователя, в предъявлении заключения обвиняемому может участвовать эксперт-бухгалтер. Это целесообразно делать, поскольку эксперт может дать обвиняемому необходимые разъяснения, без которых ему бывает иногда трудно усвоить объемное заключение и различные приложения.

Уголовно-процессуальным законодательством для восполнения пробелов в ранее проведенном исследовании предусматривается назначение комиссионных и комплексных экспертиз (ст.200 и 201 УПК РФ).

Комиссионная экспертиза обусловлена участием в исследовании одного объекта несколькими специалистами одного профиля и практически не отличается от обычной экспертизы. Она назначается следователем, судом, если они полагают, что комиссионное исследование будет способствовать всесторонности и объективности заключения. Например, комиссионная экспертиза может быть назначена в случае сложности задания.

Работая в комиссии один из экспертов может выполнять роль эксперта-организатора, но при этом его процессуальная функция не отличается от функций остальных экспертов. При данной экспертизе эксперт, по вопросам, вызвавшим разногласия с выводами других экспертов, даёт отдельное заключение, за которое несет ответственность (п.2 ст.200 УПК РФ).

Комплексная экспертиза (ст.201 УПК РФ) проводится экспертами разных областей знаний (финансово-кредитных, товароведческих, почерковедческих и др.) предполагает соблюдение каждым экспертом разграничения функций в соответствии с представленными ими отраслями знаний. По окончанию комплексной экспертизы составляется одно экспертное заключение, подписываемое всеми экспертами. Вывод, сделанный ими является доказательством при расследовании преступлений. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которое содержит описание поведенных им исследований, и несет за неё ответственность.

При комплексной экспертизе эксперт, вправе не согласиться с общим выводом и не подписывать общего заключения. Он подписывает лишь ту часть исследования, которая содержит проведенные им экспертные действия. По своей сути комплексная экспертиза должна представлять не сумму различных по компетенции исследований, а их взаимосвязь, поскольку ответ на поставленный следователем, судом на разрешение вопрос возможен лишь по результатам всего исследования.