- •Глава 1. Основные фонды предприятия: порядок формирования и эффективность использования 6
- •Глава 2. Анализ формирования и эффективности использования основных фондов на примере муп «Сарептская мельница» 32
- •Глава 3. Резервы и пути улучшения использования основных фондов муп «Сарептская мельница» 53
- •Введение
- •Глава 1. Основные фонды предприятия: порядок формирования и эффективность использования
- •Экономическая природа и состав основных фондов предприятия
- •1.2. Понятие износа и амортизация основных фондов
- •1.3. Методические основы проведения анализа динамики, структуры и эффективности использования основных фондов
- •2.1. Краткая организационно - экономическая характеристика муп «Сарептская мельница»
- •Глава 2. Анализ формирования и эффективности использования основных фондов на примере муп «Сарептская мельница»
- •2.2. Анализ состава и структуры основных фондов муп «Сарептская мельница»
- •2.3. Анализ наличия и движения основных фондов муп «Сапептская мельница»
- •2.4. Анализ эффективности использования основных фондов. Факторный анализ фондоотдачи основных фондов
- •Глава 3. Резервы и пути улучшения использования основных фондов муп «Сарептская мельница»
- •3.1. Пути повышения эффективности использования основных фондов
- •3.2. Практические рекомендации по выявлению резервов улучшения использования основных фондов предприятия
- •Заключение
- •Список использованной литературы
- •Приложения
2.4. Анализ эффективности использования основных фондов. Факторный анализ фондоотдачи основных фондов
Как отмечалось ранее, эффективность использования основных фондов любого предприятия характеризуется показателями фондоотдачи, фондоемкости, фондовооруженности и фондорентабельности. Расчет показателей эффективности основных фондов МУП «Сарептская мельница» приведем в таблице 2.11.
Таблица 2.11
Анализ эффективности использования основных фондов
МУП «Сарептская мельница» за 2002 – 2004 гг.
Наименование показателя |
2001г |
2002г |
2003г |
Изменение за период |
|
(+, - ) |
% |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1. Рентабельность реализованной продукции |
-5,4 |
0,8 |
-2,1 |
3,3 |
-61,11 |
2. Рентабельность ОПФ |
|
|
|
|
|
всех ОПФ |
-364,3 |
38,4 |
-90,6 |
273,7 |
-75,13 |
активной части ОПФ |
-365,6 |
38,5 |
-111,3 |
254,3 |
-69,56 |
3. Величина чистой прибыли на 1 руб. основных средств |
|
|
|
|
|
всех ОПФ |
72,9 |
19,4 |
-109,7 |
-182,6 |
-250,48 |
активной части ОПФ |
73,1 |
19,4 |
-134,8 |
-207,9 |
-284,40 |
4. Фондоотдача |
|
|
|
|
|
всех ОПФ |
6742,1 |
5004,8 |
4224,9 |
-2517,2 |
-37,34 |
активной части ОПФ |
6765,3 |
5017,6 |
5189,5 |
-1575,8 |
-23,29 |
Продолжение таблицы 2.10
Наименование показателя |
2001г |
2002г |
2003г |
Изменение за период |
|
(+, - ) |
% |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
5. Фондоемкость |
|
|
|
|
|
всех ОПФ |
0,0001 |
0,0002 |
0,0002 |
0,0001 |
100,00 |
активной части ОПФ |
0,0001 |
0,0002 |
0,0002 |
0,0001 |
100,00 |
6. Фондовооруженность |
|
|
|
|
|
всех ОПФ |
2,78 |
6,25 |
9,47 |
6,69 |
240,65 |
активной части ОПФ |
2,77 |
6,23 |
7,71 |
4,94 |
178,34 |
7. Фондорентабельность |
|
|
|
|
|
всех ОПФ |
-36407,3 |
4003,8 |
-8872,29 |
27535,05 |
-75,63 |
активной части ОПФ |
-36532,6 |
4014,1 |
-10898 |
25634,67 |
-70,17 |
По данным таблицы 2.10 очевидно, что МУП «Сарептская мельница» выпускает низко - рентабельную продукцию, что вызвано высокой долей затрат на производство продукции.
Рис. 2.8. Динамика величины чистой прибыли, приходящейся на 1 рубль основных фондов предприятия
Характеризуя динамику величины чистой прибыли (см. рис. 2.9.), приходящейся на 1 руб. основных фондов, можно заметить ее снижение: в 2002 году на 1 рубль основных фондов предприятия приходилось 123,8 руб. чистой прибыли, в 2003 году величина чистой прибыли, приходящейся на 1 рубль основных фондов сократилась до 27,6 руб., а в 2004 году она возросла до 40,4.
Рис. 2.9. Показатели фондоотдачи и фондовооруженности
МУП «Сарептская мельница» за 2002 – 2004 гг.
Характеризуя эффективность использования основных фондов МУП «Сарептская мельница» можно отметить, что в 2002 году на 1 руб. стоимости основных фондов приходилось 10,60 руб. выручки от реализации продукции, в 2003 году наблюдается увеличение уровня фондоотдачи до 10,95 руб., а в 2004 году фондоотдача сократилась до 10,31 руб., что неблагоприятно для исследуемого предприятия и вызвано превышением темпа роста стоимости основных фондов, над темпами роста выручки от реализации продукции.
Оценивая уровень обеспеченности персонала МУП «Сарептская мельница» основными фондами, можно подчеркнуть: если в 2002 году на одного работника приходилось 56,51 руб. стоимости основных фондов, то в 2003 году показатель обеспеченности работников исследуемого предприятия основными фондами вырос до 58,37 руб. на одного человека, а в 2004 году уровень фондовооруженности составил 52,65 руб. Это вызвано сокращением производственных мощностей МУП «Сарептская мельница».
Наиболее обобщающим показателем, характеризующим эффективность использования основных фондов предприятия является фондорентабельность, уровень которой зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции.
Фондорентабельность исследуемого предприятия достаточно высокая. Так в 2002 году данный показатель составил 124,04%, в 2003 году сократился до 59,14%, а в 2004 году возрос до 59,81%.
На фондоотдачу основных фондов предприятия влияют следующие факторы:
- изменение доли активной части фондов в общей сумме основных фондов предприятия
- изменение фондоотдачи активной части фондов.
Для анализа влияния обозначенных факторов используется следующая модель:
-
Фондоотдача
=
Удельный вес активной части фондов
х
Фондоотдача основных фондов
При анализе фондоотдачи применение данной модели позволяет ответить на вопрос, как изменения в структуре основных фондов, т. е. в соотношении активной и пассивной их частей, повлияли на изменение фондоотдачи.
Для расчета влияния изменений в структуре основных фондов составим таблицу 2.11.
Таблица 2.11
Расчет влияния факторов первого уровня на изменение фондоотдачи МУП «Сарептская мельница»
Показатель фондоотдачи |
Порядок расчета |
Показатели |
Фондоотдача |
||||
200 |
2004 |
||||||
Удельный вес активной части фондов |
Фондоотдача активной части фондов |
Удельный вес активной части фондов |
Фондоотдача активной части фондов |
2003 |
2004 |
||
ФО0 |
УДа0*ФОа0 |
25,5 |
34,23 |
32 |
34,23 |
8,73 |
10,95 |
ФОусл |
УДа1*ФОа0 |
32 |
34,23 |
36,2 |
34,23 |
10,95 |
12,39 |
ФО1 |
УДа1*ФОа1 |
32 |
28,48 |
36,2 |
28,48 |
9,11 |
10,31 |
По данным таблицы 2.11. можно установить, как изменилась фондоотдача за счет каждого фактора:
- за счет изменения доли активной части фондов в общей сумме основных фондов (∆ФОУДа = ФОусл – ФО0):
∆ФОУда2003 = 10,95 – 8,73= + 2,22 руб.
∆ФОУда2004 = 12,39 – 10,95 = +1,44 руб.
Таким образом, за счет изменения удельного веса активной части основных производственных фондов МУП «Сарептская мельница» его фондоотдача в 2003 году возросла, так как доля активной части увеличилась, и в 2004 году увеличилась на 1,44, что вызвано увеличением доли активной части основных фондов с 32 до 36,2%.
- за счет изменения фондоотдачи активной части основных фондов (∆ФОФОа = ФО1 – ФОусл)
∆ФОФОа = 9,11 – 10,95 = - 1,84 руб.
∆ФОФОа = 10,31 – 12,39 = - 2,08 руб.
В результате сокращение фондоотдачи активной части основных фондов исследуемого предприятия с 41,47 до 34,23 руб. фондоотдача МУП «Сарептская мельница» сократилась на 2,3 руб.; сокращение фондоотдачи активной части основных производственных фондов до 28,48 руб. обусловил сокращение общей фондоотдачи на 2,1 руб.
Итого:
∆ ФО = 2,22 – 1,84 = + 0,38 руб.
∆ ФО = 1,44 – 2,08 = - 0,64 руб.
По результатам проделанных расчетов показывают можно сделать вывод: увеличение уровня фондоотдачи МУП «Сарептская мельница» в 2003 году на 0,38 тыс. руб. обусловлено увеличением фондоотдачи активной части основных производственных фондов с 41,57 до 34,23 руб., а в 2004 году снижение фондоотдачи на 0,64 руб. вызвано сокращением доли активной части основных фондов с 34,23% до 28,48%.
