1. В деянии задерживаемого лица содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей Особенной части ук.

К лицам, совершившим преступление, следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. При этом наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении таких лиц не является обязательным условием при решении вопроса о правомерности причинения им вреда в ходе задержания (п. 20 рассматриваемого постановления).

Законодатель не ограничивает характер и тяжесть совершенного преступления и не дифференцирует его, как это сделано в норме о необходимой обороне. Совершаемое или совершенное преступление может быть как насильственным, так и ненасильственным, выражаться в активных действиях или бездействии. При задержании лица, виновного в ином правонарушении (например, административном), причинение вреда недопустимо.

В абзаце втором п. 24 рассматриваемого постановления указано, что если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо лица в состоянии невменяемости, в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, и лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам ст. 38 УК Российской Федерации, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда. Например, такая ситуация может сложиться, когда задерживающий, не имеющий необходимой юридической подготовки, полагает, что задерживаемый совершил уголовно наказуемое хулиганство, на самом деле было совершено административное правонарушение – мелкое хулиганство.

2. Должно учитываться поведение лица, совершившего преступление. Причине­ние вреда правомерно, когда у такого лица имеется настойчивое желание избежать за­держания: он оказывает сопротивление, убегает и т.д. Неправомерно причинение вреда, если лицо, совершившее преступление, не пытается оказать сопротивление задерживаю­щему, либо скрыться с места преступления или места задержания.

3. Вред может быть причинен только лицу, действительно совершившему пре­ступление. Задерживающее лицо должно быть уверено, что причиняет вред именно тому лицу, которое совершило преступление (например, когда задерживающий является пострадавшим либо очевидцем преступления, на задерживаемого прямо указали очевидцы преступления как на лицо, его совершившее, когда на задерживаемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления) (абзац первый п. 24 рассматриваемого постановления).

Согласно абзацу третьему п. 24 данного преступления, если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно того, кто именно совершил преступление, а обстановка давала ему основание полагать, что преступление было совершено задержанным им лицом, и при этом лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения, то в такой ситуации применяются правила ст. 38 УК Российской Федерации.

Если при задержании лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать указанные обстоятельства о характере противоправного деяния и о том, кто именно совершил преступление, его действия подлежат квалификации по статьям УК Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности (абзац четвертый п. 24 рассматриваемого постановления).

Если в последующем предполагаемый преступник таковым не оказался, ответственность задерживающего наступает по правилам о юридической и фактической ошибке (см. вопрос 6 лекции 7). Вины причинившего вред не будет при добросовестном заблуждении, т.е. когда он не мог и не должен был осознавать свою ошибку. Заведомое игнорирование вышеперечисленных обстоятельств влечет уголовную ответственность за умышленное причинение вреда.

Так же, как при необходимой обороне, при задержании лица, совершившего преступление, недопустимо причинение вреда третьим лицам. Если же вред третьим лицам был причинен, то содеянное в зависимости от конкретных обстоятельств может оцениваться как правомерное причинение вреда по основаниям, предусмотренным статьями 39, 41 и 42 УК Российской Федерации, как невиновное причинение вреда либо как умышленное или неосторожное преступление.

В отличие от необходимой обороны для правомерности задержания лица, совер­шившего преступление, не требуется признака наличности общественной опасностей дея­ния. Если лицу причиняется вред непосредственно во время совершения им преступления, то действия задерживающего расцениваются как совершенные в состоянии необходимой обороны. Причинение вреда в смысле ст. 38 УК Российской Федерации возможно как непосредственно после совершения преступления, так и спустя длительный период времени вплоть до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, если задерживающему эти сроки известны.

Задержание лица, совершившего преступление, может производиться и при отсутствии непосредственной опасности совершения задерживаемым лицом общественно опасного посягательства. Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне.

Правила ст. 38 УК Российской Федерации применяются и в случае побега лица, ранее совершившего преступление, из помещения следственного органа, суда, следственного изолятора, исправительного учреждения. В таких случаях в действиях данного лица одновременно содержатся признаки вновь совершенного преступления, предусмотренного ст. 313 УК Российской Федерации «Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи».

Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление, характеризующие действия задерживающего.

1. Целью задержания лица, совершившего преступление, являются: доставление данного лица органам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений. Если вред задерживаемому причиняется в других целях (расправы, мести, самосуда и т.д.), то ответственность за него наступает на общих основаниях.

Под органами власти понимаются, прежде всего, правоохранительные органы, а также иные государственные или муниципальные органы (например, местная администрация). Пресечение совершения лицом новых преступлений не должно быть самостоятельной целью. Оно должно быть взаимосвязанным с целью доставление лица, совершившего преступление, органам власти.

2. Вред, причиняемый лицу при его задержании должен быть вынужденным. То есть он должен быть таким, без которого задержать лицо невозможно. Поэтому задержи­вающий ограничен выбором средств задержания. Например, неправомерно причинение тяжкого вреда здоровью, если задержание возможно с причинением вреда здоровью меньшей тяжести. Неправомерно причинение смерти при задержании, поскольку, таким образом, не достигается цель задержания - доставление лица органам власти. Размер вре­да, причиняемого при задержании, может быть равным или даже большим, чем тот, кото­рый был причинен лицом, совершившим преступление. Например, может быть причинен тяжкий вред здоровью при задержании лица, совершившего изнасилование.

В случае совершения преступления несколькими лицами причинение вреда возможно только в отношении тех соучастников, которых задержать иными средствами не представлялось возможным (абзац второй п. 21 рассматриваемого постановления).

При соблюдении прочих условий правомерности, меры, необходимые для за­держания лица, совершившего преступление, не должны быть превышены. О превыше­нии таких мер говорится в ч. 2 ст. 38 УК Российской Федерации. Они признаются превышенными, когда:

1) Они явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления. Например, неправомерным будет являться тяжкий вред лицу, совершившему карманную кражу.

2) Они явно не соответствуют обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Согласно п. 22 рассматриваемого постановления под обстоятельствами задержания (обстановкой задержания), которые должны учитываться при определении размеров допустимого вреда, следует понимать все обстоятельства, которые могли повлиять на возможность задержания с минимальным причинением вреда задерживаемому (место и время преступления, непосредственно за которым следует задержание, количество, возраст и пол задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооруженность, наличие сведений об агрессивном поведении задерживаемых, их вхождении в состав банды, террористической организации и т.п.).

3) Они превышены умышленно. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в ч. 2 ст. 114 УК Российской Федерации, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления (п. 23 рассматриваемого постановления). В ч. 2 ст. 114 УК Российской Федерации предусмотрена ответственность за умышленное причинение тяжкого или средней здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Следовательно, умышленное причинение в такой ситуации легкого вреда здоровью или побоев уголовной ответственности за собой не влечет.

Умышленное причинение иного вреда, не связанного с физическим воздействием (например, умышленное уничтожение или повреждение имущества лица, совершившего преступление), если оно явно не вызвано необходимостью задержания, влечет за собой уголовную ответственность на общих основаниях. Оно может быть учтено как обстоятельство, смягчающее наказание при назначении его судом в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.

Неосторожное причинение вреда, не вызванного необходимостью задержания, состава преступления не образует.

Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой ответственность по ч. 2 ст. 108 УК Российской Федерации, а за умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровья при этих обстоятельствах – по ч. 2 ст. 114 УК Российской Федерации. При этом санкции этих частей указанных статей являются более строгими, чем предусмотренные соответственно ч. 1 ст. 108 и ч. 1 ст. 114 УК Российской Федерации: максимальный срок лишения свободы по ч. 1 ст. 108 – два года, а по ч. 2 ст. данной статьи – три года; по ч. 1 ст. 114 – один год, а по ч. 2 той же статьи – два года.

В рамках уголовного права не решен вопрос об уголовно-правовой оценке причинения смерти задерживаемому лицу в случае применения сотрудниками правоохранительных органов, военнослужащими при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка физической силы, огнестрельного оружия, специальных средств в соответствии со специальным законодательством (например, Федеральным законом «О полиции»). Вопрос о правомерности применения физической силы, огнестрельного оружия, специальных средств, а следовательно, и причинения смерти или иного вреда здоровью задерживаемого решается в рамках административных процедур.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, имеет ряд сходных черт с необходимой обороной и с крайней необходимостью и занимает промежу­точное место между ними.

Сходство причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, с необходимой обороной заключается в следующем:

- направленность против общественно опасных деяний человека;

- причинение вреда только посягающему лицу, а не третьим лицам;

- причиненный вред может быть большим, чем тот, который причиняется преступ­лением

- сходные юридические последствия. Правомерное причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, не является преступлением. Убийство и умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении как пределов необходимой обороны, так при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, предусмотрены в качестве отдельных составов преступлений одними и теми же статьями УК Российской Федерации – 108 и 114, но разными их частями. Иные случаи превышения как пределов необходимой обороны, так и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влекут уголовную ответственность на общих основаниях, но учитываются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ж» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации. Вопрос о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный при пра­вомерных действиях, предусмотренных ст. 38 УК РФ, гражданским законодательством не регулируемся. Однако, поскольку в гражданском праве признается аналогия закона, то к таким случаям могут быть применены правила ст. 1066 ГК Российской Федерации о необходимой обороне.

Единственной, но очень важной обшей чертой крайней необходимости и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, является ограниченность выбора средств лицом, причиняющим вред.