6. Физическое и психическое принуждение впервые было предусмотрено в качестве исключающего пре­ступность деяния уголовным законодательством в ст. 40 ук Российской Федерации 1996 г.

Ранее в науке уголовного права физическое и психическое принуждение рассматривались в связи с объективной стороны преступления, в частности, при изучении признака общественно опасного деяния. Кроме признака общественной опасности деяние должно быть осознанным и волевым. Деяние не является волевым, когда лицо, в полной мере осознавая общественно опасность своих действий, тем не менее, не может руководить ими. Если дан­ное обстоятельство связано с наличием психического заболевания лица, то речь идет о не­вменяемости и состава преступления, таким образом, нет ввиду отсутствия субъекта пре­ступления (см. вопрос 2 лекции 5). В смысле ст. 40 УК Российской Федерации речь идет о тех случаях, когда лицо является вменяе­мым, но не может руководить своими действиями под влиянием определенного рода при­нуждения со стороны третьих лиц. Под принуждением имеется в виду воздействие на че­ловека неблагоприятными для него факторами с целью добиться от него изменения его поведения в интересах принуждающих или других лиц.

Иногда принуждение является способом совершения отдельных видов преступле­ний. Например, принуждение к даче показаний со стороны должностных лиц правоохранительных органов (ст. 302 УК Российской Федерации) и принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу со стороны иных лиц (ст. 309 УК Российской Федерации).

В смысле ст. 40 УК Российской Федерации имеется в виду принуждение лица совершить какие-либо общественно опасные и противоправные действия, предусмотренные статьями Осо­бенной части УК Российской Федерации.

Принуждение в уголовном праве рассматривается в качестве физического и психи­ческого. Физическое принуждение - это причинение телесных повреждений, иного вреда здоровью лица, побоев, другое физическое насилие (например, связывание, лишение сво­боды и др.). Психическое принуждение - это угроза совершить подобные действия в от­ношении лица, либо его близких, выраженная в словах, жестах, демонстрации оружия и т.д.

Физическое принуждение, примененное к лицу, совершившему общественно опасное деяние, исключает уголовную ответственность, когда оно было непреодолимым. То есть, лицо было полностью лишено возможности руководить своими действиями, воля его полностью была подавлена, оно объективно физически не могло изменить существующую ситуацию. Такое непреодолимое физическое воздействие чаще всего имеет место, когда под его влиянием совершается общественно опасное деяние в форме бездействия.

Лицо, к которому применено физическое принуждение, не в состоянии выполнить возложенную на него обязанность: например, связанный военнослужащий не может во­время вернуться в воинскую часть и поэтому не может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 337 УК Российской Федерации «Самовольное оставление части или места службы». Другой пример: врач-хирург, у которого повреждены конечности рук, не в состоянии оказать срочную хирургическую помощь и т.д. и в таком случае он не может отвечать по ст. 124 УК Российской Федерации «Неоказание помощи больному».

Если же физическое принуждение было преодолимым, то есть у лица сохранялся выбор поведения; он мог оказать сопротивление по своим физическим параметрам, мог обратиться за помощью к другим лицам, то вопрос об уголовной ответственности лица решается по правилам крайней необходимости. Например, лицо, под влиянием пыток и невыносимой физической боли разглашает сведения, составляющие государственную тайну (ст. 283 УК Российской Федерации). По правилам крайней необходимости такое лицо не должно под­лежать уголовной ответственности, поскольку в соответствии с принципом гуманизма уголовного права, порядком расположения глав Особенной части УК, жизнь и здоровье личности стоит выше интересов государственной власти.

Психическое принуждение в отличие от физического в любом случае рассматрива­ется как преодолимое. У лица всегда остается возможность руководить своими действия­ми, каким бы интенсивным это принуждение не было бы. Поэтому если общественно опасное деяние совершено под влиянием психического принуждения, вопрос об уголов­ной ответственности всегда решается по правилам крайней необходимости. Самый рас­пространенный случай отсутствия преступления ввиду психического принуждения: когда под угрозой применения оружия или других предметов кассир отдает преступникам дневную выручку. В данном случае кассир не может быть привлечен к ответственности за соучастие в грабеже или разбое, поскольку тем самым кассир спасает свою жизнь и здоровье, которые, с точки зрения уголовного права стоят выше, чем собственность.

Психическое принуждение в ряде случаев может и полностью парализовать волю лица: использование психотропных веществ, гипноза, телепатии. В таких ситуациях психическое принуждение становится непреодолимым. Ст. 40 УК Российской Федерации не решает вопроса об ответственности в таких случаях. Преступление при непре­одолимом психическом принуждении также отсутствует, но в виду, что деяние не яв­ляется сознательным, наряду со всевозможными рефлекторными движениями (во сне, в бреду и т.д.) (см. вопрос 2 лекции). Следовательно, деяние, совершенное под влиянием непреодолимого психи­ческого принуждения, исключает объективную сторону преступления.

В любом случае совершение преступления под влиянием физического или психи­ческого принуждения должно рассматриваться судом как обстоятельство, смягчающее на­казание в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.

7. Данное обстоятельство, исключающее преступность деяния, предусмотрено ст. 41 УК Российской Федерации. Риск в общем смысле этого слова представляет собой действие в надежде на благополучный исход, удачу. При этом рискующий всегда предвидит воз­можность неблагоприятного исхода своих действий, неудачи.

В уголовном праве значение имеет не любой риск, а лишь обоснованный и на­правленный на достижение общественно полезной цели. При благоприятном исходе та­ких действий вопрос об уголовной ответственности вообще не встает. Статья 41 УК Российской Федерации пре­дусматривает те случаи обоснованного риска, которые привели к реальному причинению вреда охраняемым уголовным законом интересам. Такой вред может быть физическим, материальным, организационным. Обоснованный риск в смысле ст. 41 УК Российской Федерации возможен в любой сфере человеческой деятельности. Чаще всего это сферы науки, медицины, произ­водства, однако это может быть и сфера быта, проведения досуга и другие сферы. В ст. 41 УК Российской Федерации не указаны границы сферы действия института обоснованного риска, в отличие от предлагавшихся в прежних проектах УК понятий «профессиональный риск», «производ­ственный риск» и т.д.

Обоснованным риск признается тогда, когда поставленная перед лицом общест­венно полезная цель не могла быть достигнута другими средствами. Выбранное средство при этом является крайним, что объединяет обоснованный риск с крайней необходимо­стью (например, неопытный врач в условиях отсутствия связи с внешним миром произво­дит операцию больного, в результате которой больной умирает).

Обоснованный риск исключает уголовную ответственность при соблюдении ря- да условии, характеризующих, с одной стороны, цель для осуществления которой совер­шаются такие действия, а с другой стороны, сами действия рискующего.