1. Условия правомерности обоснованного риска, характеризующие цель, ради которой лицо идет на риск.

Цель должна быть общественно полезной. Действия при обоснованном риске направлены на благоприятные результаты для другого лица в медицине (например, улуч­шение состояния его здоровья); для производства (увеличение прибыли, улучшение каче­ства выпускаемой продукции); для науки и техники (проведение важных научных экспе­риментов, опытов). Обоснованный риск может применяться в целях борьбы с преступно­стью, уничтожения отдельных преступных группировок, для борьбы с терроризмом, при освобождении заложников

Требование о том, чтобы цель, поставленная перед собой рискующим должна быть общественно полезной, исключает достижение сугубо личной цели, не имеющей общественной полезности.

2. Данная цель не могла быть достигнута иными способами, не связанными с риском. Для примера обратимся к ситуации с неопытным врачом. Обоснованный риск от­сутствовал бы, если он имел возможность привлечь к операции опытного врача либо имел возможность использовать другие неоперационные средства лечения.

Условия правомерности обоснованного риска, характеризующие действия рискую­щего

1. Рискующий совершая свои действия, предвидит возможный побочный небла­гоприятный результат. Если же лицо, заведомо сознавало, что его действия приведут к такому результату, то содеянное им может рассматриваться двояко. Если рискующий заведомо сознавал, что его действия создают опасность для жизни многих людей, либо природного (экологического) или общественного бедствия, то в данном случае риск не признается обоснованным. Если же в такой ситуации погибло не­сколько или множество людей, произошло загрязнение водоемов, причинен значительный вред животному или растительному миру (экологическое бедствие), то ответственность наступает на общих основаниях. Если же лицо заведомо сознавало, что может причинить смерть одному лицу, то при соблюдении всех остальных условий правомерности такой риск следует признать обоснованным (например, при проведении операции в медицине).

2. Лицо, допустившее риск, должно было предпринять все достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Достаточность таких мер определяется в каждом конкретном случае и решение этого вопроса должно опираться на достижения современной научно-технической мысли, на личный опыт. Если речь идет об иных гражданах, не знакомых с достижениями науки и техники, то они должны опираться на знание, опыт так называемого «среднего человека». В любом случае должны быть предупреждены те люди, которым может быть причинен физический или имущественный вред.

В отличие от необходимой обороны, крайней необходимости и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в УК Российской Федерации не предусмотрена ответст­венность за превышения пределов обоснованного риска. Любые действия, нарушающие хотя бы одно из условий правомерности обоснованного риска, квалифицируются в зави­симости от формы вины по соответствующим статьям Особенной части УК. Однако в п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации предусмотрено понятие «нарушение условий правомерности обос­нованного риска», которое признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Следовательно, если деяние внешне похоже на обоснованный риск, но нарушены его ус­ловия, то суд обязан назначить менее строгий вид или размер наказания.