- •Виды подсудности в системе судов общей юрисдикции
- •Территориальная подсудность гражданских дел – позволяет позволяют распределять гражданские дела для рассмотрения по первой инстанции между однородными судами.
- •Виды подведомственности
- •Переводчик – лицо, владеющее языками, знание которых необходимо для перевода, и назначенное судом в случаях, предусмотренных гпк рф.
- •Формы участия прокурора в гражданском процессе
- •Права судебных представителей в гражданском процессе
- •Процессуальные формы участия в гражданском процессе государственных органов, органов мсу и общественных организаций:
- •Виды судебных издержек
- •Порядок исчисления сроков, их продление, восстановление, приостановление
- •Отличие судебных издержек от государственной пошлины:
- •Порядок несения судебных издержек
- •Порядок исчисления государственной пошлины в гражданском процессе
- •Возмещение расходов как санкция в гражданском процессе
- •Иные имущественные санкции в гражданском процессе
- •Сведения о фактах (содержание доказательства)
- •Средства доказывания
- •Виды доказательств в гражданском процессе
- •Виды доказательств в гражданском процессе
- •Письменные и вещественные доказательства
- •Порядок предъявления иска
- •Последствия несоблюдения порядка предъявления иска
- •Особенности отказа в принятии искового заявления
- •Порядок исправления недостатков искового заявления
- •Изменение иска
- •Изменение основания или предмета иска
- •Отказ от иска
- •Мировое соглашение
- •Признание иска
- •Признаки апелляции как способа обжалования судебных постановлений:
- •Решение и определение апелляционной инстанции
- •Требования, по которым выдается судебный приказ
- •Содержание судебного приказа
- •Процедура вынесения и оспаривания судебного приказа
- •Порядок подачи заявления о вынесении судебного приказа, его форма и содержание
- •Выдача судебного приказа или отказ в выдаче
- •Отмена судебного приказа
- •Условия и порядок заочного производства
- •Содержание заочного решения
- •Обжалование заочного решения
- •Объем и содержание процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству
- •Предварительное судебное заседание по делу в стадии подготовки к судебному разбирательству
- •Понятие и значение стадии судебного разбирательства
- •Подготовительная часть судебного заседания
- •Рассмотрение дела по существу
- •Судебные прения
- •Объявление решения суда
- •Процессуальный порядок обеспечения иска
- •Назначение дела к судебному разбирательству
- •Вызовы в суд и другие извещения суда. Порядок вручения повестки в суд
- •Порядок вручения повестки в суд
- •Судебное извещение
- •Требования, которым должно отвечать судебное решение
- •Действие судебного решения во времени, пространстве и по кругу лиц
- •Виды определений суда
- •1) Заключительные
- •2) Пресекательные
- •3) Подготовительные
- •4) Частные
- •Виды дел, возникающих из публичных правоотношений
- •Характерные черты особого производства
- •Полномочия кассационной инстанции
- •Полномочия надзорной инстанции
- •Понятие надзорного производства
- •Значение надзорного производства:
- •Характерные черты пересмотра в порядке надзора:
- •Порядок возбуждения надзорного производства
- •Участники исполнительного производства (субъектный состав):
- •Основания для возбуждения исполнительного производства:
- •Полномочия представителя могут быть подтверждены в суде:
- •Процессуальный порядок оформления полномочий представителя в исполнительном производстве
- •Лица, которые не могут быть представителями сторон исполнительного производства:
Виды определений суда
По критерию отношения к главному вопросу в деле различают шесть видов судебных определений:
1) Заключительные
о прекращении дела производством ввиду отказа истца от иска;
утверждающие мировое соглашение сторон.
Заключительные определения заканчивают процесс по делу урегулированием спора между сторонами.
2) Пресекательные
об отказе в принятии искового заявления;
о прекращении производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ;
об оставлении иска без рассмотрения.
Пресекательные определения не затрагивают существа спора. Их содержание касается лишь невозможности по различным основаниям разбирательства и разрешения спора в суде.
3) Подготовительные
по вопросам движения дела (о принятии искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении дела к судебному разбирательству;
об оставлении искового заявления без движения;
о приостановлении производства по делу;
об отложении разбирательства дела;
о продлении или восстановлении процессуального срока;
о передаче дела в другой суд;
о соединении и разъединении исков;
по вопросам привлечения в процесс новых лиц или о замене ненадлежащего ответчика;
о привлечении или допущении третьих лиц; об удовлетворении или отклонении отводов составу суда, прокурору, переводчику или секретарю судебного заседания и др.;
по собиранию доказательственного материала (о допущении обеспечения доказательства; о назначении экспертизы; о производстве осмотра на месте; об истребовании или приобщении письменных и вещественных доказательств; о вызове свидетелей и др.);
об обеспечении иска, о слушании дела в закрытом судебном заседании; о наложении штрафа и т.п.
4) Частные
Частные определения постановляются по вопросам, выходящим за пределы спора по данному делу. Обнаружив при рассмотрении гражданского дела нарушения законности, суд вправе вынести определение, которое направляет соответствующим организациям, должностным лицам для принятия ими мер.
Процессуальный порядок обращения решения к немедленному исполнению, поворот в исполнении решения, разъяснение судебного решения.
Закон предусматривает два вида немедленного исполнения судебного решения:
обязательное (ст. 211 ГПК РФ);
необязательное (факультативное – ст. 212 ГПК РФ).
При обязательном – суд обращает решение к немедленному исполнению без специального обсуждения этого вопроса. Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:
взыскании алиментов;
выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;
восстановлении на работе;
включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.
При необязательном – вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Согласно ст. 212 (право суда обратить решение к немедленному исполнению) суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда и должен быть отражен не только в резолютивной, но и в мотивировочной части судебного решения.
Поворот исполнения решения суда заключается в возврате ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда в случаях отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела (ст. 443 ГПК РФ):
решения суда об отказе в иске полностью или в части либо
определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.
Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции установлен ст. 444 ГПК РФ. Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.
Порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции определен в ст. 445 ГПК РФ. Суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам
о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений,
о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы,
о взыскании алиментов,
о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца,
поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению
лиц, участвующих в деле,
судебного пристава-исполнителя
вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если оно
не приведено в исполнение и
не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
Производство по делам, возникающих из публично-правовых отношений: понятие и виды.
Публичные правоотношения подразумевают под собой открытость, такие дела представляют собой способ защиты граждан от неправомерных действий государства, его органов и должностных лиц. Главной же особенностью дел возникающих из публичных правоотношений является отсутствие явного спора о праве.
Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, начинается с заявления, которое должно соответствовать требованиям закона. Заявление служит основанием для возбуждения производства по делу.
Вынесение заочного решения в данном случае недопустимо. Для суда предусмотрен рычаг воздействия на органы власти, если явка представителя признана обязательной.
Кроме того при рассмотрении всех видов, дел возникающих из публичных правоотношений обязательно учитываются все перечисленные выше особенности и ограничения, которые направлены на защиту более слабой стороны процесса – гражданина.
