Вариант 2

Задача № 1

15 марта Никифоров купил в магазине костюм и ботинки, предварительно их примерив и внимательно осмотрев. Придя домой, Никифоров стал примерять костюм , но фасон и расцветка костюма ему не понравились. Посоветовавшись с отцом он решил обменять костюм 22 марта. 22 марта Никифоров пришел в магазин и потребовал обменять костюм. Администрация магазина обменять костюм отказалась, ссылаясь на то , что Костю доброкачественный, соответствующего размера и никаких серьезных причин для обмена нет.

Вправе ли Никифоров обменять костюм, фасон и расцветка которого ему не понравились?

Изменится ли ответ на поставленный вопрос, если Никифоров обратился с подобным требованием через шесть месяцев после покупки костюма?

Задача № 2

Нефедов, приобретя мебельный гарнитур в магазине, устно договорился со своей знакомой Антоновой о том, что до получения новой квартиры он оставит гарнитур в квартире Антоновой на хранение и выплатит ей за эту услугу вознаграждении. Когда ,получив ордер, Нефедов приехал за мебелью, оказалось, что отсутствуют два кресла и журнальный столик, входившие в состав гарнитура. Антоново заявила, что этих предметов Нефедов на хранение не передавал. Нефедов же утверждал, что он привез весь гарнитур сразу из магазина, в подтверждение чего представил трех свидетелей, помогавших ему перевозить и разгружать гарнитур на квартире Антоновой. Спор был передан на рассмотрение суда.

Как решить спор? Изменится ли решение, если Антонова предъявит кресла и столик, но отличающиеся от привезенных по весу и качеству?

Задача № 3

Кондитерская фабрика 14 декабря направила конторе Росбакалея проект договора на поставку кондитерских изделий. Контора в 10-дневный срок договор не подписала, поэтому фабрика 7 января обратилась в Госарбитраж с заявлением о понуждении конторы к заключению договора и о взыскании с нее штрафа за уклонение от заключения договора. Контора ко дню рассмотрения сора сообщила Госарбитражу, что договор ею подписан 10 января, однако против уплаты штрафа она возражала, поскольку 30-дневный срок после утверждения плана распределения товаров, установленный п.14 Положения о поставках, ею не нарушен. План прикрепления, в соответствии с которым заключен договор, был утвержден 27 декабря. Кроме того контора утверждала, что у нее с кондитерской фабрикой установились постоянные хозяйственные связи, поэтому в действительности речь шла не о заключении нового договора поставки, а о пролонгации действующего договора, срок же направления согласия на пролонгацию договора законодательством не определен, поэтому контора просит отказать во взыскании штрафа. Обоснованы ли возражения конторы?

Задача № 4

Банникова заключила договор со строительной организацией о проведении с 1 июня по 1 сентября ремонтных работ на ее даче: покрытие крыши железом, пола досками, замена оконных блоков. По договору железо и доски предоставляет Банникова. Остальными материалами работы обеспечивает подрядчик. Получив железо, подрядчик обратил внимание заказчика на его недоброкачественность. А о том , что часть досок гнилые, он не сообщил. 20 августа Банникова , видя медленность выполнения работ и осматривая пол, установила, что подрядчик частично застелил полы гнилыми досками. Она потребовала ускорить выполнение работы и старые доски заменить новыми. Подрядчик отказался это сделать. Банникова обратилась с иском в суд с просьбой расторгнуть договор и взыскать убытки.

Имеет ли право строительная организация на оплату всей выполненной работы? Как должен решить спор суд?

Задача №5

На основании договора между торговой базой и Управлением автомобильных перевозок Управление выдало подчиненной ему автобазе наряд на доставку из Москвы в Рязань торгу партии телевизоров. В пути следования машина потерпела аварию, в результате которой 15 телевизоров оказались разбитыми и пришли в полную негодность, а 20 телевизоров нуждались в ремонте. Ущерб был установлен в сумме 328 тыс.руб. При расследовании причин аварии было установлено, что машина была разбита при переезде через мост, который находился в аварийном состоянии, указатель на объезд был сорван.

На ком лежит ответственность за утрату и порчу перевозимого груза?

Задача №6

Научно- исследовательский институт арендовал у предприятия «Сапфир» помещение общей площадью 200 кв.м., состоящее из трех комнат, для размещения отдела, работающего по новой тематике, запланированной институту. Спустя 10 дней выяснилось, что помещение в плохом состоянии. Специалисты, приглашенные институтом, после осмотра помещения указали в заключении, что требуется замена перекрытий, без чего комнаты не могут использоваться по прямому назначению. Институт обратился к предприятию с требованием заменить балки чердачного перекрытия и привести комнаты в пригодное для эксплуатации состояние. Одновременно институт сообщил о прекращении перечисления арендной платы на все время производства ремонтных работ.

Обоснованно ли требование института о производстве ремонта?

Вправе ли институт отказаться от внесения платы? Как следует разрешить данный спор?