Вариант №9

1. Обман и злоупотребление доверием как способы совершения преступления.

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача №1. Фанаты футбольного клуба «Волга» Голов, Мячиков, Судьин, Мазурин, огорченные поражением своей команды в очередном туре, в здании железнодорожного вокзала устроили дебош, разби­ли пять оконных витрин, повредили электронное табло, порезали спинки сидений в зале ожидания, а также, используя аэрозольные красители, нанесли непристойные надписи на фасад здания. В мо­мент пресечения указанных действий они оказали сопротивление сотрудникам органов внутренних дел, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и пытавшимся пресечь их про­тивоправную деятельность.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача №2. Оперуполномоченный уголовного розыска Моргунов по заявлению Безносова, у которого угнали машину, доставил в ОВД Харина, подозреваемого в совершении этого преступления. Не допрашивая Харина и не составляя протокола задержания, Моргунов провел опознание и очную ставку между ним и Баркасовым, указавшем на Харина как на лицо, совершившее угон машины. Когда Харин стал отрицать свое участие в преступлении, Моргунов несколько раз ударил Харина кулаком по лицу, в результате чего Харину был причинен физический вред здоровью в виде сотрясения головного мозга. Через некоторое время Моргунов отпустил Харина, сказав, что Баркасов обознался.

Квалифицируйте действия Моргунова.

Задача №3. Сухотин пытался насильно склонить Федорову к совершению полового акта. Никаких повреждений ни ей, ни ее имуществу при­чинено не было. После ее отказа и объяснения, что у нее «критичес­кие дни», попыток к осуществлению своего намерения он не пред­принимал. Федорова рассказала своим родным о попытке совер­шить над ней насилие. Разговоры об этом дошли до следователя Рьяных, который возбудил уголовное дело по обвинению Сухотина в покушении на изнасилование (ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ). Федо­рова отказалась подавать заявление для возбуждения уголовного де­ла. После допроса Федоровой и ее родственников Рьяных дело по обвинению Сухотина в покушении на изнасилование направил в суд, где оно было прекращено за отсутствием заявления потерпев­шей.

Дайте юридическую оценку произошедшему.

Изменится ли юридическая оценка содеянного, если суд устано­вил, что Рьяных конфликтовал с Сухотиным?

Вариант №10

1. Корысть и найм как уголовно-правовые категории.

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача №1. Воспитатель муниципального детского сада во время прогулки с детьми на территории детского сада читала книжку и не обращала внимания на детей. Мальчик, который катался с горки, упал и повис на шарфике, зацепившемся за ограждение горки. Не сумев освободиться мальчик погиб от асфиксии.

Как квалифицировать поведение воспитательницы?

Задача №2. В одной из лабораторий научно-исследовательского института сотрудник Девятов на собраниях и заседаниях Ученого совета постоянно критиковал начальника лаборатории Исаева, и порой (как это признавали все сотрудники) несправедливо. Кроме этого, Девятов писал в вышестоящие организации на Исаева письма соответствующего содержания. В связи с этим в лаборатории очень часто производились всякого рода проверки. Исаев решил разделаться с Девятовым. С этой целью он обратился к подруге своей жены Черновой, которая работала главным врачом психоневрологического диспансера, и под предлогом того, что Девятов страдает шизофренией, поместила его в психоневрологический стационар.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача №3. 5 июля капитан милиции Фурсов получил заявление от гражданки Пастух, в котором она указывала, что ехавший с ней в поезде Кузнецов похитил ее деньги и вещи. Получив заявление, Фурсов укрыл его от учета и регистрации, не принял мер к установлению Кузнецова, который, оставаясь на свободе, совершил еще 10 преступлений. 9 июля в отделение милиции поступила телефонограмма из института им. Склифосовского о госпитализации со множественными переломами ребер и разрывом легкого гр. Рыхлова, подвергшегося избиению 8 июля. Проверка этого материала была поручена Фурсову, однако последний никаких мер не принял, в больницу к заявителю не поехал и с согласия начальника ОУР Толстых необоснованно направил материал в другое отделение милиции г. Москвы.

Решите вопрос об уголовной ответственности Фурсова и Толстых.

Учебное издание

Михаил Владимирович Грамматчиков

УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ)

Методические указания по написанию контрольных работ

для студентов заочной формы обучения

по направлению 40.03.01. Юриспруденция

Составитель М.В. Грамматчиков

Оригинал-макет и вёрстка Ю.Н. Хаванская

Подписано в печать Формат 14,85х21,0 Печать трафаретная. Изд. № Тираж экз.

Сдано в производство Бумага потребительская. Усл. печ. Заказ № завод – экз.

_______________________________________________________

Редакционно-издательский центр АНО ВО СИБУП