- •М. М. Есикова, о. А Бурахина, в. А. Скребнев, г. Л. Терехова Профессиональная этика юриста
- •Тема 1. Основы общей этики.
- •Тема 2. Происхождение и сущность морали
- •2.1. Происхождение морали, ее назначение и основные свойства.
- •2.2. Биологические предпосылки возникновения морали
- •2.3. Этапы исторического развития морали: принцип равного воздаяния; «золотое правило нравственности»; этика ненасилия.
- •Тема 3. Мораль как предмет этики
- •3.1. Функции морали в обществе.
- •3.3. Принципы морали: коллективизм, гуманизм, принцип справедливости и законности.
- •3.2. Моральное измерение личности.
- •Тема 4. Основные категории этики: добро и зло, справедливость, честь и достоинство, совесть.
- •4.1.Этические категории «добро», «зло»
- •4.2.Этическая категория «справедливость»
- •4.5.Этическая категория «совесть»
- •Тема 5. Профессиональная этика юриста: понятие, предмет, структура.
- •5.1. Специфика нравственных проблем юридической деятельности.
- •5.2. Нравственный конфликт в профессиональной этике юриста.
- •5.3. Понятие служебного этикета, его основные принципы и формы.
- •Тема 6. Нравственные основы законодательства о правосудии и правоохранительной деятельности
- •6.1 Нравственные основы международно-правовых норм о правах человека
- •6.2 Нравственное содержание Конституции рф 1993 г.
- •6.3.Нравственное содержание уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
- •Тема 7. Специфика профессиональной морали сотрудников правоохранительных органов.
- •7.1. Взаимодействие морали и права в деятельности правоохранительных органов.
- •7.2. Нормативные основы профессиональной морали сотрудников правоохранительных органов.
- •7.3. Нравственное оправдание служебных действий правоохранительных органов
- •Тема 8. Нравственные аспекты профессиональной деятельности сотрудников правоохранительных органов.
- •8.1.Нравственно-психологические особенности общения сотрудников правоохранительных органов в экстремальных условиях
- •8.2.Нравственные основы оперативно-розыскной деятельности
- •Тема 9. Проблема профессионально-нравственной деформации сотрудников правоохранительных органов
- •9.1 Причины возникновения профессионально-нравственной деформации сотрудников правоохранительных органов.
- •9.2 Структура профессионально-нравственной деформации сотрудников правоохранительных органов.
- •9.3. Основные направления профилактики профессионально-нравственной деформации сотрудников правоохранительных органов.
- •Тема 10. Нравственные начала уголовно-процессуального доказывания
- •10.1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.
- •10.2. Презумпция невиновности и обязанность доказывания в нравственном аспекте
- •10.3. Нравственное значение оценки доказательств по внутреннему убеждению
- •10.4. Этические основы использования отдельных видов доказательств.
- •Тема 11. Этика предварительного следствия
- •11.1. Общие правила производства следственных действий
- •6.2. Нравственные требования при производстве основных следственных действий
- •6.3. Нравственные основы избрания меры пресечения.
- •Тема 12. Этические начала проведения отдельных следственных действий
- •1.Предъявление для опознания
- •2.Очная ставка
- •3.Следственный эксперимент
- •4.Осмотр места происшествия
- •5.Обыск
- •6.Допрос
- •Тема 13. Нравственные основы осуществления правосудия
- •13.1. Нравственные требования к деятельности судебной власти
- •13.2. Роль судьи в обеспечении нравственного характера судебного процесса
- •13.3. Этические основы в содержании выносимых решений
- •Тема 14. Этика судебных прений
- •14.1.Нравственное значение судебных прений
- •14.2. Этика обвинительной речи прокурора
- •3. Этика речи защитника
- •15. Отдельные нравственные аспекты деятельности представителей юридической профессии.
- •15.1. Нравственные аспекты взаимодействия юриста со средствами массовой информации.
- •15.2. Нравственно-психологические качества судьи, следователя, прокурора.
- •15.3. Кодекс чести судьи Российской Федерации и правила поведения юристов в профессиональной и внеслужебной деятельности.
- •16. Этические начала деятельности представителей отдельных юридических профессий.
- •16.1. Нравственные основы деятельности нотариуса.
- •16.2. Нравственные основы деятельности адвоката.
- •16.3. Нравственные основы деятельности юриста фирмы (предприятия).
- •Рекомендуемая литература Нормативно-правовые акты:
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
Тема 14. Этика судебных прений
1. Нравственное значение судебных прений
2. Этика обвинительной речи прокурора
3. Этика речи защитника
14.1.Нравственное значение судебных прений
Судебные прения – яркая и обычно эмоциональная часть судебного разбирательства, в которой наглядно проявляется состязательное начало процесса. Они состоят из речей обвинителей, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника подсудимого.
Стороны обвинения и защиты, адресуясь к суду, подводят итоги судебного разбирательства в том виде, как они им представляются, и обращаются со своими предложениями о том, какие решения по делу они считают справедливыми.
Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя (ч. 3 ст. 292 УПК РФ).
Судебные прения – борьба мнений, процессуальное состязание сторон, интересы которых обычно не совпадают. Тем не менее, к любому участнику судебных прений относятся общие требования нравственного характера. Участники судебных прений должны уважать и соблюдать моральные нормы, принятые в обществе. Они не вправе проповедовать аморальные взгляды, демонстрировать пренебрежение к нравственным ценностям и таким путем отстаивать свои позиции. Никто из участников судебных прений не вправе унижать достоинство участвующих в деле и других лиц, начиная со своих «процессуальных противников» и кончая теми, кто в деле не участвует, но упоминается по тому или иному поводу.
Отрицательная характеристика личности, основанная на установленных в суде фактах, вполне допустима, но не может использоваться для унизительных оценок кого бы то ни было из упоминаемых в судебных прениях. Что касается оценок личности противной стороны в процессе, то они в принципе всегда нежелательны.
Во время судебных прений каждый их участник обязан соблюдать такт в споре, а также быть сдержанным в оценках личности и поведения на суде экспертов, свидетелей, переводчиков.
Стороны в судебных прениях должны оказывать уважение суду, содействовать поддержанию его авторитета. Оценка поведения судей участниками судебных прений вообще недопустима.
Стороны в судебных прениях чаще занимают разные позиции по вопросу о доказанности обвинения, существенных для дела обстоятельств, а также о юридических оценках поведения подсудимого и потерпевшего, других лиц и об обстоятельствах, подлежащих учету в случае применения судом наказания. В связи с этим возникает проблема нравственной свободы участника судебных прений, а в более конкретном ее выражении — проблема обязанности говорить суду правду и при произнесении судебной речи. Если защитительную речь произносит сам подсудимый, что возможно при отсутствии в деле на законных основаниях защитника, то претензий правового характера, в случае если он говорит суду неправду к нему предъявить нельзя. Но в нравственном плане подсудимый не освобождается от обязанности быть правдивым, избегать лжи.
Другие стороны: государственный обвинитель (прокурор) и защитник (адвокат), частный обвинитель (потерпевший) находятся в ином правовом положении, и нравственные требования, адресованные им, иные. Ни прокурор, ни адвокат, ни потерпевший не вправе лгать суду, сообщать ему заведомо ложные сведения и на этом строить, в частности, свои судебные речи.
Профессиональные участники уголовного процесса — прокурор и адвокат по-разному оперирует фактами и аргументами во время судебных прений. Это обусловлено разницей в их роли и процессуальном положении. Если прокурор обязан быть объективным и не вправе игнорировать то, что говорит в пользу защиты, должен отказаться от обвинения, когда в суде оно не подтвердилось, то защитник-адвокат действует только в интересах защиты, и позиция его, естественно, односторонняя. Отказаться от защиты и в случае полного согласия с обвинителем он не вправе.
Нравственное значение судебных прений состоит и в том, что они должны способствовать нравственному воспитанию подсудимого, потерпевшего, свидетелей, других участвующих в деле лиц, а также публики, присутствующей в зале суда. Опубликование средствами массовой информации сведений о содержании судебных речей, а также издание судебных речей по выдающимся делам, представляющим общественный интерес, может также служить нравственному воспитанию.
В суде присяжных значение судебных прений возрастает. Правдивые, яркие, искусно построенные речи сторон могут оказать очень большое влияние на внутреннее убеждение присяжных заседателей, их вердикт, о чем свидетельствует опыт деятельности этого суда.