Задача 1.

В автобусе пригородного маршрута Рысин, будучи в нетрезвом состоянии, на требование кондуктора оплатить проезд, ответил отказом и ударил ее по лицу кулаком, разбил ногой стекло в кабине водителя. Очевидцами происшедшего были 25 человек – пассажиров автобуса. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Сколько пассажиров следует допросить в качестве свидетелей исходя из юридических свойств доказательств и теории доказывания? Как определяются пределы доказывания?

Задача 2.

В производстве следователя Чиркова находилось уголовное дело об убийстве. Свидетель Торопов дал показания по данному уголовному делу следователю Евдокимову, так как Чирков в этот день отсутствовал, а Торопов уезжал в командировку и не мог прибыть в назначенное время. В результате дорожно-транспортного происшествия свидетель Торопов погиб.

Имеют ли доказательственное значение показания свидетеля Торопова? Могут ли они быть использованы в суде в качестве доказательств? Какой процессуальный порядок закрепления доказательств должен быть соблюден?

Задача 3.

Топорков обвинялся в тяжком преступлении. На предварительном следствии он признал себя виновным и дал подробные показания об обстоятельствах преступления. При проведении следственного действия Топорков от представленного ему защитника отказался, заявив, что воспользуется услугами защитника в суде.

В судебном заседании Топорков заявил, что к инкриминируемому ему деянию не причастен, а на предварительном следствии оговорил себя под давлением следователя, обещавшего прекратить дело, если возьмет вину на себя и чистосердечно раскается.

В прениях сторон защитник предложил суду оправдать Топоркова, ссылаясь на то, что его показания нельзя считать доказательствами, а других сторона обвинения не представила.

Прав ли защитник Топоркова? Будут ли отвечать требованиям допустимости показания обвиняемого Топоркова? Как должен поступить в этой ситуации государственный обвинитель?

Задача 4.

Оперативный работник криминальной полиции Ляпин, изъявил желание дать показания в качестве свидетеля по уголовному делу об ограблении Волкова. Ляпин заявил, что он обладает важной информацией, полученной им в результате оперативно-розыскной деятельности по факту, который существенно повлияет на раскрытие и расследование преступления.

Оцените инициативу Ляпина. Как могут быть использованы в доказывании по уголовному делу данные, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности?

На занятии может быть проведена деловая игра по проверке допустимости доказательств, с разделением студентов по малым группам и предоставлении каждой из групп задания подготовить и воспроизвести определенную правовую позицию относительно допустимости конкретных доказательств.

Дополнительные вопросы для самоконтроля.

1. Обязан ли обвиняемый доказывать свою невиновность?

2. На ком из участников уголовного процесса лежит бремя доказывания виновности лица?

3. Приводите примеры специального предмета доказывания и обоснуйте их нормами УПК РФ.

4. В чем практическое значение классификации доказательств?

5. В чем выражается особенность заключения эксперта как доказательства по делу?

6. Назовите виды вещественных доказательств.

7. Чем документ – вещественное доказательство (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ) отличается от иного документа (ст. 84 УПК РФ)?

Занятие 5. Меры процессуального принуждения

Контрольные вопросы.

1. Дайте определение понятиям «мера уголовно-процессуального принуждения», «система мер уголовно-процессуального принуждения» и охарактеризуйте её.

2. Каковы гарантии прав граждан при применении мер уголовно-процессуального принуждения?

3. Какие меры уголовно-процессуального принуждения предусмотрены УПК РФ?

4. Задержание подозреваемого: основания, условия и порядок. Конституционные и международно-правовые гарантии прав задержанного, закрепление их в УПК РФ.

5. Меры пресечения: понятие и значение. Условия и основания их применения. Судебный контроль за применением мер пресечения. Отмена или изменение мер пресечения.

6. Иные меры процессуального принуждения: основания и порядок применения. Характеристика порядка применения отдельных иных мер процессуального принуждения.

Задание 1.

Наряд патрульно-постовой службы 17 декабря 2013 года в 00 часов 25 минут на ул. Машиностроителей, 25 г. Екатеринбурга остановил двух мужчин, Соколова и Портнова (как впоследствии было установлено), для проверки документов. В ходе проверки документов сотрудниками полиции у Соколова, Портнов, который держал в руках большую спортивную сумку, попытался скрыться, но был задержан. После предложения сержанта показать содержимое сумки, Соколов опять попытался скрыться, но был остановлен. После повторной просьбы Соколов предъявил содержимое сумки, в которой находились компакт-диски, электроприборы без коробок и документов, а также другие вещи. Пояснить откуда у них эти предметы Соколов и Портнов не смогли.

После этого Соколов и Портнов были доставлены в муниципальное отделение полиции № 4 г. Екатеринбурга. В ходе проверки сообщений о происшествиях, выяснилось, что в 00 ч. 15 мин. по телефону поступило сообщение от гражданина Глазырина, о том, что неизвестный проник в его квартиру по адресу г. Екатеринбург ул. Ильича д. 12 кв. 163 и похитил вещи и деньги на общую сумму около 70 тысяч рублей.

Составьте протокол задержания Соколова, Портнова.

Задание 2.

Составьте Постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васильева по условию задачи 2, приведенной ниже.

Задание 3.

Составьте Постановление о возбуждении ходатайства перед судом об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на залог в отношении Шарова по условию задачи 3, приведенной ниже.

Задача 1.

У гражданина Филова при ограблении были похищены часы. В ходе проверочных действий по заявлению о преступлении выяснилось, что у доставленного в медвытрезвитель Усова обнаружены часы Филова.

Можно ли задержать Усова в качестве подозреваемого?

Каковы условия, основания и мотивы процессуального задержания?

Задача 2.

В отношении обвиняемого Васильева была избрана мера пресечения в визе залога. Васильев внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 1 миллиона рублей. Обвиняемый Васильев нарушил залоговые обязательства. Он пытался скрыться от органов предварительного следствия, был задержан у трапа самолета, направляющегося за рубеж.

Какова процедура избрания залога?

Какое решение будет принято в отношении внесенной суммы залога?

Какое решение следует принять в отношении обвиняемого Васильева в данном случае?

Задача 3.

У Шарова, обвиняемый в краже, во время содержания по стражей, избранной на основании судебного решения в качестве меры пресечения, во время предварительного следствия обострилось хроническое заболевание, и следователь, учитывая данное и другие обстоятельства (окончание предварительного следствия, наличие постоянного места жительства) решил изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Нуждается ли такое решение следователя в чьем либо согласии, санкции или судебном решении?

Дополнительные вопросы для самоконтроля.

1. Обязательно ли избирать меру пресечения?

2. Раскройте основания и процессуальный порядок задержания.

3. Каков порядок применения отдельных мер пресечения (по выбору преподавателя).

4. Предусматривает ли УПК РФ возможность изменения ранее избранной меры пресечения, если да, то каковы условия и основания?

5. В чем состоит разница в применении мер пресечения к подозреваемому и обвиняемому?

6. Что является процессуальным основанием для помещения обвиняемого, подозреваемого в следственный изолятор при заключении под стражу?

7. Что является процессуальным основанием для задержания лица.

8. Какие места предварительного заключения под стражу предусмотрены законом?

9. Могут ли лица, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, содержаться в изоляторах временного содержания для задержанных?

Занятие 6. Возбуждение уголовного дела

Контрольные вопросы.

1. Дайте определение понятию «стадия возбуждения уголовного дела».

2. Каково значение стадии возбуждения уголовного дела?

3. Перечислите поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

4. Каковы особенности возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц?

5. В чем особенности принятия решения о возбуждении уголовного дела частно-публичного обвинения?

6. Каковы процессуальное назначение и сроки предварительной проверки заявлений и сообщений о совершенных преступлениях? Может ли быть продлен срок проверки?

7. Можно ли производить следственные действия до возбуждения уголовного дела?

8. Каковы основания отказа в возбуждении уголовного дела?

9. Каковы решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела?

10. Каковы полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела?

Задача 1.

По сообщению об обнаружении трупа на место происшествия выехала следственно-оперативная группа. В подвале дома был обнаружен труп мужчины с множественными колото-резаными ранами.

Имеются ли основания к возбуждению уголовного дела?

Когда следует решить вопрос о возбуждении уголовного дела?

Задача 2.

10 мая в муниципальное отделение полиции № 11 г. Екатеринбурга с устным заявлением обратилась гражданка Волкова с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ее зятя, Захарова, который постоянно избивает свою жену, дочь заявительницы. Волкова пояснила, что накануне 09 мая Захаров в очередной раз, находясь у себя в квартире, избил жену, несколько раз ударив ее по лицу.

Примите решение по заявлению. Каков надлежащий порядок принятия процессуального решения?

Задача 3.

В муниципальное отделение полиции поступило анонимное заявление, в котором сообщалась фамилия лица, причастного к насильственному убийству Жукова. Начальник муниципального отделения полиции, ознакомившись с содержанием письма, дал указание списать его в архив, поскольку анонимные письма не являются поводом к возбуждению уголовного дела.

Оцените действия начальника муниципального отделения полиции. Когда, кем и в каком порядке должно быть принято решение по факту убийства Жукова.

Задача 4.

Соколов, будучи в нетрезвом состоянии, покушался на изнасилование Черновой, однако совершить задуманное ему не удалось из-за вмешательства граждан, задержавших Соколова и доставивших его в полицию. В процессе исследования обстоятельств произошедшего Чернова заявила устное ходатайство о признании ее потерпевшей. Как было установлено, во время покушения на изнасилование никаких телесных повреждений или имущественного ущерба Соколов Черновой не причинил.

Имеет ли юридическое значение устное ходатайство, если да, то какова его форма закрепления в материалах уголовного дела?

Дополнительные вопросы для самоконтроля.

1. Какие участники уголовного процесса наделены полномочиями возбуждать уголовное дело?

2. Каким органам и должностным лицам может быть обжалован отказ в возбуждении уголовного дела?

Занятие 7. Предварительное расследование

Контрольные вопросы.

1. Дайте определение понятию «стадия предварительного расследования».

2. Какие формы предварительного расследования выделяют в уголовно-процессуальном законе?

3. Какие органы предварительного следствия предусмотрены УПК РФ, укажите их компетенцию.

4. Какие органы дознания предусмотрены УПК РФ, укажите их компетенцию.

5. Выделите общие условия предварительного расследования.

6. Каков порядок соединения и выделения уголовных дел?

7. Каковы основания приостановления предварительного следствия?

8. Как исчисляется срок предварительного следствия при возобновлении производства по делу?

Задание.

Подготовиться к терминологическому диктанту по темам: «Участники уголовного процесса», «Доказательства. Доказывание», «Возбуждение уголовного дела».

Задача 1.

Банда в составе 3-х человек – Архипов, Гук, Горн, совершила вооруженный налет на экипаж инкассаторской машины.

Архипов был убит в перестрелке в момент задержания, нападавший Горн скрылся, Гук был задержан, заключен под стражу и привлечен в качестве обвиняемого в бандитизме. Находясь в следственном изоляторе, Гук впал в психическое расстройство в тяжелой форме, исключающей возможность участия в следственны действиях.

Каким участником уголовного процесса должно производится расследование. Обоснуйте нормами УПК РФ.

Какие процессуальные решения должны быть приняты по уголовному делу в отношении каждого из участников банды?

Задача 2.

Барков и Ремезов привлечены к ответственности за мошенничество. Следователь избрал в отношении Баркова меру пресечения в виде заключения под стражу, а Ремезова - подписку о невыезде. При окончании уголовного дела выяснилось, что Ремезов скрылся и его местонахождение неизвестно. Тогда следователь решил направить уголовное дело в суд только в отношении Баркова.

Правильное ли решение принял следователь? Подтвердите свой ответ нормами УПК РФ.

Задача 3.

Потерпевший Алексеев находился в больнице в тяжелом состоянии. Следователь допросил его без составления протокола, поскольку тот не мог ни писать, ни читать, записав показания на магнитофон.

Правомерны ли действия следователя? Каков порядок применения звукозаписи при допросе? Как удостоверяется факт невозможности подписания протокола допроса?

Задача 4.

Селезнев и несовершеннолетний Котов из хулиганских побуждений нанесли побои пенсионерке Давыдовой, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья потерпевшей.

Определите подследственность по данному уголовному делу.

Задача 5.

По делу о разбое, возбужденном органом дознания, дознаватель произвел осмотр места происшествия, допросил свидетелей, задержал и допросил подозреваемого, назначил судебно-медицинскую экспертизу, произвел следственный эксперимент. Поскольку срок дознания еще не истек, дознаватель вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого, предъявил обвинение и допросил обвиняемого.

Оцените действия дознавателя, подтверждая свой ответ нормами УПК РФ.

Дополнительные вопросы для самоконтроля.

1. В чем заключается содержание деятельности органов дознания по делам, по которым предварительное следствие обязательно, и по делам, по которым предварительное следствие не обязательно?

2. В чем отличие дознания как формы предварительного расследования в полном объеме от предварительного следствия?

3. Что представляет собой система общих условий предварительного следствия? Перечислите общие условия предварительного следствия.

4. Каковы действия следователя, если уголовное дело ему не подследственно?

5. Как должен поступить следователь, когда получит заявление об отводе?

6. Может ли следователь самоустраниться от производства следствия по конкретному уголовному делу, в каких случаях и в каком порядке?

7. Допускается ли и в каком порядке продление срока следствия? Кто может продлить срок следствия?

8. В каком порядке решается вопрос о признании потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком?

9. Обязан ли следователь удовлетворять заявленные участниками процесса ходатайства? В каком порядке производится отказ в удовлетворении ходатайства? Обязан ли следователь уведомить заявителя о принятом решении?

10. Как должен поступить следователь, если считает недопустимым разглашение каких-либо данных предварительного следствия?

11. Какие меры может применять следователь для устранения причин и условий, способствовавших совершению преступления?

12. Основываясь на нормах УПК РФ, укажите, какие органы и должностные лица и в каких стадиях уголовного процесса имеют право приостановить производство по уголовному делу.

13. Имеются ли особенности в условиях и порядке приостановления дела по п. 1 и 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ?

14. Что следует понимать под мерами, которые следователь обязан принимать непосредственно для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого?

15. Каковы формы взаимодействия следователя с органами дознания по раскрытию преступлений, установлению подозреваемого, розыска похищенного?

16. Каков перечень документов, и какие сведения представляет следователь в распоряжение органов дознания по уголовному делу, приостановленному по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ?

Занятие 8. Следственные действия

Контрольные вопросы.

1. Дайте определение понятию «следственные действия».

2. Охарактеризуйте систему следственных действий.

3. Каковы общие правила проведения следственных действий?

4. В чем отличие следственного действия от неотложного следственного действия?

5. Раскройте содержание протокола следственного действия и требования, предъявляемые к его оформлению.

6. Каковы основания и порядок привлечения в качестве обвиняемого?

7. В чем специфика содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого?

8. Каковы сроки и процессуальный порядок предъявления обвинения, а также допроса обвиняемого?

9. Каковы процессуальные гарантии прав обвиняемого?

10. В чем состоит различие между изменением и дополнением обвинения?

11. Дайте определение понятиям «осмотр», «Освидетельствование»?

12. В суть осмотра и освидетельствования.

Задание 1.

По предложенным преподавателем фабулам составьте постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Фабула 1.

11.07.2008 года около 17.00 по ул. Машиностроителей, 8 в г. Екатеринбург Иванов И.В., Лукьянов А.С. совместными усилиями взломали дверь продуктового магазина, похитив из кассы 30 000 рублей, и другой товар на общую сумму 17 000 рублей. При этом они избили продавца Симонову Т.В., причинив ей тяжкие телесные повреждения. Кроме того, сорвали с её шеи золотую цепь. Спустя 4 часа Иванов и Лукьянов вернулись на место происшествия, однако, при совершении хищения были задержаны на месте преступления.

Фабула 2.

17 декабря 2010 года в 00 часов 25 минут на ул. Машиностроителей г. Екатеринбурга Соколов и Портнов похитили из квартиры гражданина Глазырина по адресу г. Екатеринбург ул. Ильича д.12 кв.163 вещи и деньги на общую сумму около 70 тысяч рублей. Соколов и Портнов были задержаны при выходе из квартиры сотрудниками вневедомственной охраны, которые прибыли по вышеуказанному адресу в связи с сработкой сигнализации в квартире.

Глазырин Виктор Геннадьевич, из квартиры которого было совершено хищение, заявил, что у него были похищены:10 компактных лазерных дисков (три диска с записями песен группы «Смэш», два дисков «Золотая коллекция русского шансона», четыре диска с записями Успенской), видеомагнитофон «Самсунг», золотое кольцо-«печатка», электрочайник «Мулинекс», деньги в сумме 22 тысячи рублей, спортивная сумка«Рибок» синего цвета.

Следователь произвел осмотр места происшествия (однокомнатной квартиры по указанному адресу). В ходе осмотра на внешней металлической двери были обнаружены следы взлома – царапины около замка.

Задание 2.

Наряд патрульно-постовой службы 17 декабря 2013 года в 00 часов 25 минут на ул. Машиностроителей, 7 г. Екатеринбурга остановил двух мужчин - Соколова и Портнова (как в последствии было установлено) для проверки документов. В ходе проверки документов сотрудниками полиции у Соколова, Портнов, который держал в руках большую спортивную сумку, попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции. После предложения сержанта показать содержимое сумки, Соколов также попытался скрыться, но был остановлен. После повторной просьбы Соколов предъявил содержимое сумки, в которой находились компакт-диски, электроприборы без коробок и документов, а также другие вещи. Пояснить откуда у них эти предметы Соколов и Портнов не смогли.

После этого Соколов и Портнов были доставлены в муниципальное отделение № 4 г. Екатеринбурга. В ходе проверки сообщений о происшествиях, выяснилось, что в 00 ч. 15 мин. по телефону поступило сообщение от гражданина Глазырина, о том, что неизвестный проник в его квартиру по адресу г. Екатеринбург ул. Ильича д. 12 кв. 163 и похитил вещи и деньги на общую сумму около 70 тысяч рублей.

На место происшествия выехала дежурная следственно-оперативная группа.

Следователь произвел осмотр места происшествия (однокомнатной квартиры по указанному адресу). В ходе осмотра на внешней металлической двери были обнаружены следы взлома – царапины около замка.

Составьте протокол осмотра места происшествия.

Задача.

15-го июля 2010 г. около 4 часов в районе поселка Северка Свердловской области группа преступников, вооруженных автоматами Калашникова, совершила разбойное нападение на охранника коммерческого магазина Ивлева. Убив его, преступники похитили из магазина товар на сумму на 1 млн. руб. и скрылись на автомашине. Через несколько часов оперативные работники полиции, выполняя указания следователя по розыску преступников и похищенного имущества, в 25 км от поселка, в скирде соломы, стоящей вдоль дороги, обнаружили часть промышленных товаров, идентичных похищенным в магазине в районе поселка Северка.

Какое процессуальное действие необходимо произвести на месте обнаружения товара?

Каковы содержание и процессуальный порядок данного следственного действия?

Какими процессуальными средствами должны быть зафиксированы его результаты?

Составьте процессуальный документ, закрепляющий его проведение.

На занятии будет предложено провести ролевую игру на тему «Предъявление обвинения и допрос обвиняемого», с использованием составленных студентами постановлений о привлечении в качестве обвиняемого.

Дополнительные вопросы для самоконтроля.

1. Когда лицо приобретает статус обвиняемого?

2. Чем они отличаются от оснований привлечения к уголовной ответственности?

3. Из ряда каких процессуальных действий складывается привлечение лица в качестве обвиняемого?

4. Какие требования предъявляются УПК РФ к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого?

5. Полномочен ли дознаватель по делу, по которому обязательно предварительное следствие обязательно, предъявить обвинение и допросить обвиняемого?

6. Какие права разъясняются обвиняемому перед допросом обвиняемого?

7. Какова роль защитника при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого?

8. В каком процессуальном документе дознаватель формулирует подозрение в обвинении?

9. Какими уголовно-процессуальными гарантиями обеспечивается добровольность явка с повинной по действующему законодательству?

10. Как следует поступить следователю, если подозреваемый, обвиняемый отказался от подписи в протоколе следственного действия?

11. Все ли виды осмотров можно производить до возбуждения уголовного дела?

12. Каковы основания освидетельствования, и кто из субъектов процесса является его участником?

13. Каковы особенности освидетельствования лиц разного пола?

Занятие 9. Общая характеристика судебного производства в суде первой инстанции

Контрольные вопросы.

1. Определите понятие выемки и обыска.

2. В чем состоит отличие между обыском и выемкой?

3. В каких случаях для производства выемки необходимо разрешение суда?

4. Имеет ли процессуальное значение производство личного обыска лицом одного пола с обыскиваемым?

5. Каковы основания и процессуальный порядок наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию.

6. Каковы основания и процессуальный порядок допроса, очной ставки, предъявления для опознания.

7. Охарактеризуйте производство судебной экспертизы.

Задание 1.

17 декабря 2013 года в 00 часов 25 минут на ул. Машиностроителей, 10 г. Екатеринбурга Соколов и Портнов, судимость которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершили кражу из квартиры гражданина Глазырина по адресу г. Екатеринбург, ул. Ильича д.12 кв.163 и похитил вещи и деньги на общую сумму около 200 тысяч рублей.

Глазырин Виктор Геннадьевич, из квартиры которого было совершено хищение, заявил, что у него были похищены: позолоченный портсигар, видеомагнитофон «Самсунг», золотое кольцо-«печатка», ноутбук «Асер», телевизор «Сони», деньги в сумме 80 тысячи рублей, спортивная сумка «Рибок» синего цвета.

Сотрудники полиции задержали Соколова, при себе у которого находилась сумка с часть предметов, похищенных в квартире Глазырина.

Спустя три дня сотрудниками полиции было установлено место жительство Портнова. Следователем было принято решение о проведении обыска по месту жительства Портнова с целью обнаружения оставшейся части похищенного.

Составьте постановление о возбуждении ходатайства перед судом о проведении обыска по месту жительства Портнова.

Задание 2.

17 декабря 2013 года в 00 часов 25 минут на ул. Машиностроителей, г. Екатеринбурга неизвестный выхватил сумку у гр. Коротковой, в которой находились 200 тысяч рублей и скрылся.

Короткова в отделении полиции написала заявление о совершенном преступлении и сообщила приметы нападавшего.

Наряд патрульно-постовой службы 17 декабря 2013 года в 01 часа15 минут на ул. Ильича г. Екатеринбурга остановил мужчину по приметам похожего на мужчину, похитившего сумку Коротковой. По подозрению в совершении преступления гр. Гараев (как было установлено позже) был задержан нарядом ППС и доставлен в отделение полиции для проведения опознания потерпевшей.

Какой процессуальный порядок проведения опознания? Составьте протокол опознания.

Задание 3.

17 декабря 2013 года в 00 часов 25 минут на ул. Машиностроителей, 15, г. Екатеринбурга Соколов и Портнов совершили кражу из квартиры гражданина Глазырина по адресу г. Екатеринбург, ул. Ильича, д.12 кв.,163 и похитил вещи и деньги на общую сумму около 200 тысяч рублей.

Глазырин Виктор Геннадьевич, из квартиры которого было совершено хищение, заявил, что у него были похищены: позолоченный портсигар, видеомагнитофон «Самсунг», золотое кольцо-«печатка», ноутбук «Асер», телевизор «Сони», деньги в сумме 80 тысячи рублей, спортивная сумка«Рибок» синего цвета.

Сотрудники полиции задержали Соколова, при себе у которого находилась сумка с часть предметов, похищенных в квартире Глазырина.

На основании полученного судебного решения по месту жительства Портнова был произведен обыск в ходе которого были обнаружены ноутбук «Асер», телевизор «Сони».

Составьте постановление о производстве обыска и протокол обыска.

Задача 1.

Свидетель Кузнецов, получив повестку о вызове на допрос, позвонил следователю и заявил, что ни о каких преступлениях ничего не знает, видимо его вызывают ошибочно. Следователь подтвердил необходимость явки свидетеля на допрос, но Кузнецов ответил, что ходить на допросы ему некогда.

Какие меры вправе применить следователь? Какую ответственность несет свидетель не явившийся по вызову следователя?

Задача 2.

Вызванных на допрос в качестве свидетелей Абрамова, Кротова и 13-летнего Павлова следователь пригласил всех одновременно к себе в кабинет и стал по очереди выяснять их личность. Затем предупредил всех об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. После этого следователь предложил Павлову написать свои показания собственноручно в соседней комнате, вручив ему бланк протокола допроса, а Кротова стал допрашивать в присутствии Абрамова.

Допущены ли следователем нарушения процессуального порядка, если да, то какие? Сделав критический анализ данной ситуации, раскройте законный порядок проведения допроса.

Задача 3.

По делу об убийстве подозреваемый Стороженко на допросе показал, что часы, принадлежавшие потерпевшей, он выбросил в колодец. В течение трех дней колодец вычерпали до дна и обнаружили дамские часы, показывающие время убийства.

Как процессуально правильно оформить факт обнаружения часов?

Каков круг участников этого следственного действия?

Какие технические средства могут быть применены для обнаружения и фиксации вещественного доказательства?

Задача 4.

Арестованный за убийство Варов на допросе показал, что пистолет, которым было совершено преступление, находится в доме его родителей, в тайнике. Прибыв для изъятия пистолета на квартиру родителей Варова, соблюдая процессуальный порядок, следователь в указанном месте пистолет не обнаружил.

Какое следственное действие должен произвести следователь по прибытии в дом родителей Варова?

Какие действия следователю следует предпринять в последующем?

Задача 5.

При расследовании уголовного дела о квартирной краже следователь допросил обоих подозреваемых с применением звукозаписи, а имеющиеся в их показаниях существенные противоречия решил устранить путем очной ставки. В процессе очной ставки следователь сначала воспроизвел звукозапись данных ранее показаний, затем зафиксировал показания участников очной ставки. Каждый из подозреваемых подтвердил данные им ранее показания, существенные противоречия устранены не были.

Соблюден ли законный порядок проведения очной ставки?

Оцените доказательственное значение результатов этого следственного действия.

Задание.

На занятии будут проведены деловые игры по определенным следственным действиям, с разделением студентов по малым группам и предоставлении каждой из групп подготовить и воспроизвести конкретное следственное действие по выбору преподавателя.

Дополнительные вопросы для самоконтроля.

1. Каковы случаи обязательного проведения экспертизы?

2. Каков порядок предъявления для опознания?

3. Какие различия между комплексной и комиссионной экспертизой?

4. В чем отличие повторной экспертизы от дополнительной?

5. Какова цель проведения следственного эксперимента?

Занятие 10. Прекращение уголовного дела, уголовного преследования.

Контрольные вопросы.

1. Дайте определение понятиям «прекращение уголовного дела», «прекращение уголовного преследования».

2. Как соотносятся прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования?

3. Каковы основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования?

4. Охарактеризуйте различия и сходства реабилитирующих и нереабилитирующих оснований прекращения дела и уголовного преследования.

5. Каков процессуальный порядок прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием?

6. Каков процессуальный порядок прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия?

7. Каков процессуальный порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим?

8. Охарактеризуйте направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору.

9. Сравните действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением. Выявите отличия от аналогичных действий по делу, поступившему с обвинительным актом.

Задание 1.

Составьте произвольное постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Задание 2.

Составьте произвольное постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Задание 3.

Составьте обвинительное заключение в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ на основании постановления о привлечении в качестве обвиняемого, составленного к занятию 8, задание 1.

Задача 1.

Следователь, установив, что об угоне автомашины истекли сроки давности правления к уголовной ответственности, принял решение о прекращении данного уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и объявил об этом обвиняемому Карпову, содержащемуся под стражей, а также его защитнику. Не считая себя виновным, обвиняемый возразил против такого порочащего окончания следствия.

Как должен поступить следователь?

Может ли быть оставлен под стражей обвиняемый Карпов?

Задача 2.

Трое молодых людей из обеспеченных семей завлекли на квартиру двоих несовершеннолетних продавщиц, одурманили их наркотическими средствами, похитили золотые украшения и изнасиловали. Факт преступления и причастности этих молодых людей были установлены благодаря оперативным действиям наряда полиции, который прибыл на место преступления по телефонному анонимному звонку о том, что из квартиры доносятся крики о помощи.

По собранным материалам было возбуждено уголовное дело, трое молодых людей задержаны, а пришедшим в себя девушкам только на вторые сутки после происшествия было предложено письменно заявить о преступлении. Девушки согласили привлечь молодых людей к ответственности и потребовали от родителей обидчиков в качестве компенсации крупные суммы денег, но письменно заявлять о преступлении не стали, в то время как их родители требовали от сотрудников полиции привлечения молодых людей к уголовной ответственности.

Примите решение по данному факту?

Были ли в данном случае нарушения?

Дополнительные вопросы для самоконтроля.

1. Что может предпринять следовать с целью прекращения умышленного затягивания ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым и его защитником?

2. Вправе ли обвиняемый и потерпевший знакомиться с материалами прекращенного дела?

3. В течении какого времени, кем и кому может быть обжаловано постановление о прекращении уголовного дела?

4. Что входит в список приложений к обвинительному заключению, обвинительному акту?

5. Каковы права обвиняемого и защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия?

6. Что означает реабилитация?

7. Кто считается реабилитированным?

8. Что включает в себя право на реабилитацию?

9. Каков порядок восстановления трудовых, пенсионных, жилищных и иных права, чести и достоинства?

Занятие 11. Производство в суде первой инстанции

Контрольные вопросы.

1. Понятие, задачи и значение стадии назначения судебного заседания.

2. Каковы общие условия судебного разбирательства.

3. Что входит в содержание регламента судебного заседания?

4. Дайте определение понятию «приговор».

5. Выделите виды приговора и основания его постановления.

6. Из каких структурных частей состоит приговор?

7. Раскройте содержание особого порядка судебного разбирательства.

8. Каковы основания применения и процедура особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Задача 1.

Уголовное дело по обвинению Умова поступило в суд 20 сентября, а 12 октября судья вынес постановление о назначении судебного заседания на 28 октября.

Соблюдены ли процессуальные сроки назначения судебного заседания и начала рассмотрения дела в суде? Рассмотрите все возможные варианты ответа со ссылками на нормы УПК РФ.

Задача 2.

В связи с неявкой в суд свидетеля Старикова рассмотрение уголовного дела дважды откладывалось. Установив, что свидетель переехал в другой город, а денежных средств для явки в суд у свидетеля не достаточно, судья направил поручение суду по новому месту жительства Старикова о его допросе.

Оцените правильность действий судьи. Какими нормами необходимо воспользоваться в данной ситуации.

Задача 3.

По делу об изнасиловании потерпевшая отказалась устно давать показания, ссылаясь на стеснительность и передала председательствующему в судебном заседании свои письменные записи. Суд ознакомился с записями и приобщил их к уголовному делу.

Правильно ли поступил суд?

Задача 4.

При назначении судебного заседания подсудимый Григорьев, имеющий защитника из коллегии адвокатов, заявил письменное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника его родного брата. Ходатайство не было рассмотрено судьей. Тогда Григорьев вновь заявил такое ходатайство уже при судебном разбирательстве. Однако суд ходатайство отклонил, мотивируя решение тем, что подсудимый обеспечен защитой через коллегию адвокатов. В отношении Григорьева вынесен обвинительный приговор.

Нарушено ли право подсудимого на защиту? Какое решение примет суд при обжаловании данного решения?

Задача 5.

К прокурору с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинению Лаптева по ст. 107 УК РФ. Утвердив обвинительное заключение, прокурор направил дело в суд.

Государственное обвинение в суде поддерживал помощник прокурора, который после проведения судебного следствия, отказался от обвинения в связи с чем покинул зал суда. Тогда суд вынес оправдательный приговор.

Вправе ли помощник прокурора поддерживать обвинение в суде?

Обязан ли суд продолжать разбирательство дела и разрешать его на общих основаниях при отказе прокурора от обвинения?

Задача 6.

При ознакомлении с материалами уголовного дела о краже следователь не разъяснил обвиняемому Комову его право ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке, а также юридические последствия удовлетворения такого ходатайства, включая особенности обжалования и рассмотрения приговора. Обвиняемый узнал о праве на подобное ходатайство при вручении ему копии обвинительно заключения и заявил такое ходатайство в суде.

Соблюдена ли законная процедура?

Какое решение должен принять суд?

На занятии будет проведена ролевая игра на тему «Судебное разбирательство» с использованием материалов учебного уголовного дела.

Задание для подготовки к ролевой игре: внимательно изучите разделы УПК РФ, посвященные порядку судебного разбирательства, основаниям и процедуре производства отдельных судебных следственных действий. Решите задачи предложенные преподавателем и ответьте на вопросы для самоконтроля.

Дополнительные вопросы для самоконтроля.

1. Разъясните реализацию конституционных принципов уголовного процесса в судебном разбирательстве.

2. Дайте определение понятия общих условий судебного разбирательства и раскройте их значение.

3. Выделите общие условия судебного разбирательства.

4. В чем проявляется законность, обоснованность, мотивированность и справедливость приговора.

5. Каков порядок постановления приговора.

6. В чем заключается суть тайны совещания судей.

7. Каковы особенности провозглашения приговора.

8. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора. Вопросы, решаемые судом, одновременно с постановлением приговора.

9. Структура и содержание обвинительного и оправдательного приговоров: сходство и различия.

Занятие 12. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Контрольные вопросы.

1. Порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

2. Каковы особенности предмета доказывания по данной категории дел.

3. Каковы особенности применения мер уголовно-процессуального принуждения в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых?

4. Каков особенности проведения следственных действий с участием несовершеннолетнего.

5. В чем специфика прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего?

6. Особенности рассмотрения дел в судебном заседании в отношении несовершеннолетних.

7. Какова основанная суть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 02.04.2013) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»?

Задание 1.

17 декабря 2013 года в 00 часов 25 минут на ул. Илича, 45, г. Екатеринбурга неизвестный ударил гр. Короткову по голове, выхватил сумку, в которой находились 500 тысяч рублей и скрылся.

Короткова была доставлена в больницу с диагнозом «сотрясение головного мозга», где написала заявление о совершенном преступлении и сообщила приметы нападавшего прибывшему следователю.

Наряд патрульно-постовой службы 17 декабря 2013 года в 01 часа 15 минут на ул. Машиностроителей г. Екатеринбурга остановил мужчину по приметам похожего на мужчину, похитившего сумку Коротковой. По подозрении в совершении преступления гр. Гараев (как было установлено позже) был доставлен в муниципальное отделение полиции. Потерпевшая опознала в гр. Гараеве нападавшего. Он был и задержан в порядке ст. 92 УПК РФ. Гараев не имел документов, удостоверяющих личность. Ему было предъявлено обвинение. По международному запросу из г. Кокчетав были направлены документы удостоверяющие личность. Согласно документам гр. Гараеву исполнилось 13 лет.

Примите решение в отношении Гараева.

Составьте необходимый процессуальный документ.

Задание 2.

17 декабря 2010 года в 00 часов 25 минут на ул. Машиностроителей, 55, г. Екатеринбурга несовершеннолетний Голубев пытался похитить кошелек из сумки гр. Ильиной, но был задержан прохожими.

В отношении Голубева было возбуждено уголовное дело инкриминируемо преступление, предусмотренное ст.30-ч.1.ст.158 УК РФ. Учитывая, положительные характеристики обвиняемого защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Составьте постановление о прекращении уголовного дела в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия в отношении Голубева.

Задача 1.

Ранее судимый Петров и несовершеннолетние Николаев и Бельский совершили квартирную кражу. При расследовании уголовного дела выяснилось, что родители несовершеннолетних злоупотребляют спиртными напитками и воспитанием детей не занимаются.

Раскройте особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних.

Каков процессуальный статус законного представителя? Имеют ли право законные представители в данном случае представлять интересы несовершеннолетних?

Задача 2.

При разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту разбойного нападения следователь установил, что у подростка Павлова, задержанного с поличным после совершения преступления, при себе и дома не оказалось документов о возрасте. Мать Павлова заявила, что сын потерял документы при попытке поступления в колледж, а в настоящее время ему идет 15-й год.

Возможно ли при таких обстоятельствах возбуждение уголовного дела?

Какие меры должен предпринять следователь для точного установления возраста Павлова в связи с изложенными обстоятельствами?

Задача 3.

Несовершеннолетние Петров и Гаврилов совершили хулиганство, а также причинили потерпевшему Колодкину тяжкие телесные повреждения, от которых тот скончался. В отношении Петрова следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ. Однако руководитель следственного органа не утвердил своей резолюцией это решение следователя. По окончании предварительного следствия дело было направлено в суд, где Петров и Гаврилов признаны виновными и осуждены по совокупности преступлений к восьми годам лишения свободы каждый.

Каковы условия, основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела по ст.28 УПК РФ?

С какого момента постановление следователя о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям приобретает юридическую силу?

Соответствуют ли требованиям закона действия и решения следователя, руководителя следственного органа, суда первой инстанции?

Задача 4.

Несовершеннолетний школьник Воротников обвинялся в совершенной впервые краже по части первой статьи 158 УК РФ.

Как может быть завершено уголовное преследование в отношении Воротникова, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто без применения наказания? На каких стадиях может быть принято это решение?

Дополнительные вопросы для самоконтроля.

1. В чем выражаются особенности производства по делам несовершеннолетних на досудебной инстанции?

2. В чем выражаются особенности производства по делам несовершеннолетних на судебной инстанции?

3. Как может быть прекращено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, если будет установлено, что обвиняемый может быть исправлен без применения уголовного наказания?

4. Как определяется дата рождения и дата привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних?

Занятие 13. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Круглый стол на тему: «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».

При подготовке к участию в круглом столе студентам следует уделить внимание изучению следующих теоретических вопросов и практики их применения:

1. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

2. Порядок рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

3. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве.

4. Проведение предварительного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

5. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

6. Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

7. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

8. Пересмотр приговора, вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

9. Меры безопасности, применяемые в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Задание.

Составьте ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от имени обвиняемого Григорьева, обвиняемого в сбыте наркотических средств в составе организованной группы.

Задание.

Подготовиться к терминологическому диктанту по темам: «Досудебное производство», «Следственные действия», «Производство в суде первой инстанции».

Дополнительные вопросы для самоконтроля.

1. Что следует понимать под заключением досудебного соглашения о сотрудничестве?

2. Какие виды уголовных наказаний не могут назначаться при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

3. Ограничивает ли Федеральный закон от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» действие уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм той или иной категорией преступлений, их тяжестью или групповым характером совершения при решении вопроса о заключении соглашения о сотрудничестве?

4. Какие меры безопасности предусмотрены УПК РФ для обеспечения безопасности подозреваемого, обвиняемого.

Занятие 14. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей, мировых суде

Контрольные вопросы.

1. Каковы особенности судебного разбирательства у мирового судьи по делам частного обвинения с поступившим обвинительным актом?

2. Какие требования предъявляются УПК РФ к содержанию приговора, постановляемого мировым судьей.

3. В чем выражаются особенности производства в суде с участием присяжных заседателей?

4. Каковы предпосылки особенного порядка производства в суде присяжных.

5. Как разграничиваются компетенции между председательствующим и присяжными заседателями.

6. Каковы особенности проведения предварительного слушания?

7. Каковы особенности предмета, пределов и процедуры судебного следствия.

8. В чем суть особенностей прений сторон и последнего слова подсудимого судебного заседания с участием присяжных?

9. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями и напутственное слово председательствующего.

10. Вердикт. Порядок вынесения и провозглашения вердикта. Обсуждение последствий вердикта.

11. Виды решений, принимаемых председательствующим. Соотношение приговора и вердикта.

12. Каковы особенности изложения приговора.

Задание.

Подготовиться к терминологическому диктанту по темам«Производство в суде первой инстанции», «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних».

Задача 1.

Мировой судья принял от Скворцова письменное заявление о привлечении к уголовной ответственности Борисова за оскорбление, которое выразилось в том, что Борисов публично обозвал Скворцова «дебилом» и «извращенцем». После того как мировой судья ознакомил Борисова с заявлением Скворцова, Борисов также обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Скворцова за то, что тот обозвал заявителя сексуально озабоченным.

Какое решение должен принять мировой судья по обоим заявлениям?

Задача 2.

При ознакомлении с материалами уголовного дела о тяжком преступлении следователь разъяснил обвиняемому Петрову его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных, а также юридические последствия удовлетворения такого ходатайства, включая особенности обжалования и рассмотрения жалоб на приговоры суда присяжных. Обвиняемый ответил отказом от использования этого права, по поводу чего был составлен протокол подписанный и обвиняемым. Защитник же обвиняемого Петрова в обсуждении данного вопроса не принимал участия и протокола не подписывал?

Соблюдена ли законная процедура?

Задача 3.

В судебном заседании по обвинению Рыбакова в нанесении побоев его престарелой матери обвинение поддерживал прокурор. При этом на судебном следствии потерпевшая обратилась к мировому судье с просьбой прекратить производство по делу, т. к. они с сыном помирились и зла на него она не держит. Но мировой судья продолжил разбирательство, пояснив Рыбаковой, что поскольку в деле участвует прокурор, ее примирение с сыном не влечет прекращения дела.

Правильно ли поступил мировой судья?

Задача 4.

Старшина присяжных заседателе в процессе по уголовному делу по обвинению Скворцова в убийстве, используя сведения, полученные ходе судебного следствия, решил провести собственное расследование обстоятельств преступления. В этих целях он неоднократно выходил на место преступления, пошел к выводу о невиновности подсудимого и в этой связи обратился с письмом в прокуратуру, а также убеждал в своей позиции присяжных заседателей в совещательной комнате вовремя вынесения вердикта. Судебное разбирательство окончилось постановлением оправдательного приговора.

Правомочен ли принятый приговор?

Какие процессуальные последствия должно повлечь поведение старшины присяжных заседателей?

Дополнительные вопросы для самоконтроля.

1. Постановления мирового судьи.

2. В чем состоит различие между вердиктом и приговором?

3. Какова процедура составления предварительного списка присяжных заседателей и формирования коллегии присяжных заседателей?

4. Каковы особенности подготовительной части судебного заседания?

5. Какой процессуальный акт принимают присяжные заседатели?

6. Какой окончательный процессуальный акт выносит судья?

7. Что следует понимать под медиацией?

8. Предусмотрены ли УПК РФ примирительные процедуры, если да, то какие?

Занятие 15. Производство в суде второй инстанции.

Контрольные вопросы.

1. Понятие апелляционного и кассационного обжалования. Общие правила апелляционного и кассационного производства.

2. Поводы к возбуждению и предмет апелляционного производства и кассационного производства.

3. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела. Особенности судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого.

4. Основания к отмене или изменению приговора суда первой инстанции.

5. Виды решений, принимаемых судом апелляционной инстанции. Особенности приговора суда апелляционной инстанции.

6. Дайте определение понятию «надзорное производство».

7. В чем значение надзорного производства и его отличие от кассационного пересмотра.

8. Каков порядок принесения надзорных жалоб и представлений и возбуждение надзорного производства.

9. Каковы основания к отмене или изменению судебного решения, вступившего в законную силу.

10. Какие решения принимает суд надзорной инстанции?

11. В чем суть недопустимости поворота к худшему?

12. Каковы основания, сроки, процессуальный порядок возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам?

13. В чем отличия возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам от надзорного пересмотра?

Задание.

Подготовиться к терминологическому диктанту по темам: «Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей, мировых суде», «Производство в суде второй инстанции».

Задача 1.

Носков было осужден мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Защитник осужденного решил обжаловать приговор мирового судьи по тем мотивам, что он несправедлив вследствие чрезмерной строгости назначения наказания, так как не учтены смягчающие вину обстоятельства (наличие трех малолетних детей, матери-инвалида).

Куда может обжаловать сторона защиты приговор мирового судьи, и в каков порядок?

В случае оставления приговора мирового судьи без изменения в каком порядке и каком суде может быть обжаловано решение?

Задача 2.

По результатам рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции было установлено, что инкриминируемое подсудимому обвинение не доказано.

Какое решение должен принять суд?

Задача 3.

Говорков был осужден за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны и приговорен к двум годам лишения свободы. Защитник осужденного обжаловал приговор в кассационном порядке, указывав на несправедливость вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции было установлен, что суд первой инстанции квалифицировал действия Говоркова неправильно, что институт необходимой обороны в данном случае применен необоснованно и что действия надлежит квалифицировать как убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

Дополнительные вопросы для самоконтроля.

1. Поводы к возбуждению и предмет кассационного производства.

2. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции.

3. Основания к отмене или изменению приговора судом кассационной инстанции.

4. Виды решений суда кассационной инстанции. Содержание и форма кассационного определения.

5. Каков порядок рассмотрения надзорных жалоб и представлений в надзорном производстве.

6. Решение суда по заключению прокурора при установлении новых обстоятельств.

Задание.

Подготовиться к итоговой контрольной работе по курсу «Практикум по уголовно-процессуальному праву».