Тема 5. Международно-правовая ответственность

Дезавуирование – определение главой государства или правительства действий дипломатического представительства в связи с повышениям им своих полномочий.; Недружественный акт – действия одного государства против другого государства или его юридических или фактических лиц, не обязательно носящий противоправный характер, но являющиеся по сути недружелюбными.;

Политическая ответственность – стремление политиков к совпадению их идеологии и политической практики в развертывании политического процесса, соблюдение представителями власти законности.;

Репарации – возвращение государством в силу мирного договора или иных международных актов ущерба, причиненного им государствам подверженных нападению.;

Репрессалии – правомерные принудительные меры политического и экономического характера, которое применяется одним государством в ответ на неправомерные действия другого государства.;

Реституция – возвращение имущества, неправомерно захваченного и вывезенного воющим государством с территории противника.;

Реторсии – правомерное принудительное действие государства в ответ на недружественный акт другого государства.; Санкции – коллективные или односторонни принудительные меры, применяемые государствами или международными организациями к государству, которое нарушило нормы международного права.;

Сатисфакция – форма возмещения морального вреда, причиненного государством международно-противоправными действиями.

Задания

1.Нота — официальное дипломатическое обращение правительства одного государства к правительству другой страны.

Существуют два основных типа нот: вербальная (то есть составленная от имени одного учреждением в адрес другого) и личная (адресованная конкретному лицу и подписанная конкретным лицом).

В дипломатической практике чаще используется вербальная нота (от лат. verbalis — устный), в которой в письменной форме излагаются вопросы самого разнообразного характера. Вербальная нота составляется в третьем лице, печатается на нотном бланке и не подписывается, на ней ставится мастичная печать ведомства иностранных дел или дипломатического представительства и указывается адрес. Вербальная нота приравнивается к устному заявлению.

Ваше Превосходительство, Прошу Вас, в связи с неправомерным задержанием в этом государстве российского дипломата освободить его. «Посольство возобновляет Министерству уверения в своем весьма высоком уважении». 

2. - Нападение СССР на Финляндию, Японию, аннексия Прибалтики. Коллективное нападение СССР на Чехословакию и Венгрию, Польшу (в союзе с Гитлером) Нападение США на Мексику. Из более современных - коллективное нападение США на Югославию, геноцид сербов в Косово албанцами.

-  Терроризм и финансирование терроризма

- Захват заложников

- Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ

- Пиратство

- Воздушное пиратство

- Транснациональная организованная преступность

3. Объективная сторона данного преступления была дополнена такими действиями как посягательство на объекты использования атомной энергии либо использование ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения.

Терроризм выражается, согласно закону, в совершении «взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий» или в угрозе «совершения указанных действий». Таким образом, речь идет об общественно опасных поступках, следовательно, под «иными действиями» следует понимать устройство обвалов, затоплений, камнепадов, аварий на объектах жизнеобеспечения населения водой, теплом, электроэнергией и т.п.; блокирование транспортных коммуникаций, устройство аварий и крушений на транспорте; захват и разрушение зданий, вокзалов, портов, культурных или религиозных сооружений; заражение источников воды и продуктов питания, распространение болезнетворных микробов, способных вызвать эпидемию или эпизоотию, иное, радиоактивное, химическое, бактериологическое заражение местности. Разумеется, дать исчерпывающий перечень «иных действий, создающих…» невозможно, поскольку людская изобретательность по части злодейства неисчерпаема. Здесь приведены те, которые встречаются чаще других, а также те, которые наиболее вероятны. В целях предупреждения последних во всех странах предпринимаются меры обеспечения безопасности соответствующих объектов.

Акт терроризма следует считать законченным, если уже совершены вышеуказанные действия либо возникла реальная угроза их осуществления, причем эта угроза чаще всего высказана самими террористами и ими уже совершены необходимые подготовительные действия.

Для оконченного состава терроризма не требуется фактического наступления указанных в законе последствий.

Достаточно, чтобы террористические действия создавали реальную опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба или наступления иных общественно опасных последствий.

4. В данной ситуации можно основываться на обстоятельствах, исключающих противоправность, в частности, на состояние необходимости. Данное деяние является единственным для государства, путем защиты существенного интереса от большой и неминуемой опасности, а так же оно не нанесло существенного ущерба государству. Разбирая данную ситуацию, можно сказать, что Россия в следствие ошибки из за плохой видимости торпедировала Английские суда, предполагая, что защищает государственные интересы и население страны. В свою очередь, состояние необходимости представляет серьезную опасность для существенных интересов самого государства или международного сообщества. Состояние необходимости возникает тогда, когда налицо конфликт, на данное время разрешимое, между существенным интересом и обязательством ссылающегося на состояние необходимости государства.

Практика государств и судебные решения не дают однозначного ответа на разрешаемый вопрос, но в целом свидетельствуют в пользу существования нормы, согласно которой состояние необходимости при определенных условиях может исключать ответственность за нарушение обязательства. Состояние необходимости выдвигалось в качестве оправдания невыполнения обязательств во имя защиты весьма различных интересов, включая охрану окружающей среды, защиту существования государства и его населения, обеспечение безопасности населения. Таким образом, ссылка на обстоятельства, исключающие ответственность, не затрагивают вопросов возмещения материального ущерба, причиненного соответствующим деянием. Так в случае торпедирования английских судов, Россия не несет непосредственно ответственность за данное деяние, но обязано удовлетворить все требования Англии, в частности, принести публичные извинения, обязано компенсировать причиненный материальный ущерб. Данный спор может быть разрешен мирными средствами урегулирования спора, а именно – консультации, переговоры, международная следственная процедура (обследование) и международная согласительная процедура, посредничество, судебное разбирательство.

Задачи

Задача 1)

Работа по кодификации норм международно-правовой ответственности осуществлялась в разные периоды не только отдельными ученными и научными учреждениями, но и неправительственными и межправительственными организациями, включая лигу наций. Нормы касающиеся ответственности государств в международном праве, составляют особый международно-правовой институт. Этот институт, как и институт юридической ответственности в целом существенно менялся в процессе. Было множество проектов, кодификации данных норм, но вся сложность в том, что согласовать и принять их не так легко. Многие государства вносили свои замечания по поводу норм.

Задача 2)

Международная ответственность – это обязанность одного субъекта международного права ликвидировать вред причиненный другому субъекту в результате нарушения международно-правового обязательства, или обязанности возместить материальный ущерб, причиненный в результате действий, не нарушающих нормы международного права, если такое возмещение предусматривается специальными международными договорами. Таким образом международная ответственность – это обязанность восстановить статус и возместить ущерб.

Задача 3)

Да, несет, так как международно-правовая ответственность – это юридическая обязанность субъекта международного права ликвидировать вред, причиненный им другому субъекту международного права в результате нарушения международно-правового обязательства, или обязанности возместить материальный ущерб, причиненный в результате действий, не нарушающих нормы международного права, если такое возмещение предусматривается специальными международными договорами. Российская Федерация – субъект международного права, а значит несет ответственность.

Задача 4)

Агрессия – понятие современного международного права, которое охватывает любое незаконное с точки зрения Устава ООН. Агрессия является смягчающим международным преступлением против мир и человечества и за это оно имеет международно-правовую ответственность.

Задача 5)

нет, нет, да, да, да, нет, да.

Задача 6)

И государство А, и государство В несут ответственность международно-правовые преступления – агрессию.

Задача 7)

За действие частных лиц – нет.

Бездействие государственных органов – да.

Действие 3-го государства – нет.

Действие международных организаций – частично.

Задача 8)

В данной ситуации, по моему мнению, государство не будет нести ответственность за такие высказывания, поскольку в их действиях нет состава международного правонарушения.

Задача 10)

Я считаю, что в данном случае ссылаться на крайнею необходимость не правомерно, поскольку в данном случае само государство Великобритания способствовало возникновению такого состояния и рассматривается как правонарушение со стороны Великобритании.

Задача 11)

«Не только при упущениях, но так же и при действиях, должна иметь место вина какого либо органа государства, для того, что бы можно было возложить на государство ответственность за конкретные нарушения, совершенное его органам.»

Я согласна с данным высказыванием А.Фердеросса, орган должен нести ответственность за свои действия, он должен осознавать силу и они ответственны за их последствия.

Задача 12)

Согласно Уставу Нюрнбергского трибунала, совершение преступления по приказу начальника не освобождало их от ответственности, не могло служить смягчающим вину обстоятельством.

Задача 13)

В данном случае положение Гаити представляет собой ситуацию, при которой поведение государства, квалифицируемое в нормальных условиях как правонарушение, признаются правомерными и не порождает ответственности. Согласна, ответственные меры, самооборона, форс-мажор, непредвиденный случай, бедствие, состояние необходимости, обстоятельства, исключающие преступные деяния.

Задача 14)

Определенную специфику являет собой вопрос правопреемства в результате ликвидации СССР. В Алма-Атинской Декларации стран СНГ 1991 г. говорится: «С образованием Содружества Независимых Государств Союз Советских Социалистических Республик прекращает свое существование». И далее в отношении правопреемства: «... участники СНГ гарантируют выполнение международных обязательств, вытекающих из договоров и соглашений бывшего Союза СССР».

Из этого следует, что все члены СНГ в равной мере рассматривались как правопреемники СССР, однако реализация такого предложения не была возможной. Ни один из правопреемников не мог претендовать на членство в ООН о порядке самопреемства и особенно на место постоянного члена Совета Безопасности.

Выход из трудного положения был найден в концепции «Россия: государство-продолжатель СССР». Она означает, что место СССР в мировой политике занимает Россия. Она является главным правопреемником Союза, и на нее ложится основная ответственность за выполнение его обязательств.

В совместной декларации РФ и Великобритании 1992 г. констатируется, что Россия «продолжает в полном объеме международные права и обязательства, которыми ранее обладал Советский Союз».

Это означает, что двусторонние договоры сохраняются в части выполнения обязательств за Россией, а участниками заключенных Советским Союзом многосторонних договоров становятся все правопреемники СССР.

Официальная позиция МИД России заключается в том, что присоединение стран Прибалтики к СССР не противоречило нормам международного права по состоянию на 1940 год, а также что вхождение этих стран в состав СССР получило официальное международное признание. Эта позиция основывается на признании de facto целостности границ СССР на июнь 1941 года на Ялтинской и Потсдамской конференциях государствами-участниками, а также на признании в 1975 году нерушимости европейских границ участниками Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.