Тема 9. Международное гуманитарное право

Термины

МЕЖДУНАРОДНОЕ ГУМАНИТАРНОЕ ПРАВО – совокупность международных норм и принципов, регулирующих защиту жертв войны, а так же ограничивающее методы и средства ведения войны.

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА – права образующие основу правового статуса личности.

ГУМАНИТАРНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ – применение военной силы против иностранного государства или каких-либо сил на его территории для предотвращения гуманитарной катастрофы или геноцида местного населения.

БЕЖЕНЦЫ-  лица, покинувшие страну, в которой они постоянно проживали (чаще всего страну своего гражданства), в результате преследований, военных действий или иных чрезвычайных обстоятельств.

Апатри́д — физическое лицо, не имеющее какого-либо гражданства или подданства и не обладающее доказательствами, которые могли бы установить принадлежность его к какому-либо гражданству или подданству.

Бипатри́д — в международном праве физическое лицо, имеющее одновременно гражданство двух или более государств, при котором каждое из указанных государств может требовать от данного лица выполнения его гражданских обязанностей.

ПРАВО УБЕЖИЩА- предоставление конкретным государством какому-либо лицу возможности укрыться от преследований, которым он подвергается в стране своего гражданства или постоянного местожительства по политическим, религиозным  и иным мотивам. Право убежища не распространяется на военных преступников и лиц, виновных в совершении преступлений против человечества.  Различают  убежище территориальное  и убежище дипломатическое. Предоставление политического убежища не влечет автоматического предоставления гражданства. Актом предоставления убежища государство принимает на себя обязательство не выдавать данное лицо государству,  в котором оно подверглось преследованиям.

ВЫНУЖДЕННЫЙ ПЕРЕСЕЛЕНЕЦ — гражданин РФ, покинувший место жительства вследствие совершенного в отношении него или членов его семьи насилия или преследования в иных формах либо вследствие реальной опасности подвергнуться преследованию по признаку расовой или национальной принадлежности, вероисповедания, языка, а также по признаку принадлежности к определенной социальной группе или вследствие политических убеждений, ставших поводом для проведения в отношении него враждебной кампании, массовых нарушений общественного порядка.

Филиация-предоставление государством своего гражданства индивиду при его рождении. 

ОПТАЦИЯ (от лат.opto- выбирать)- один из способов приобретения и прекращения гражданства, заключающийся в выборе гражданства при изменении государственной территории.

Блок А

Задания

1. В практике сложилось правило, вытекающее из государственного суверенитета, согласно которому государство, гражданин которого имеет также иностранное гражданство, рассматривает его исключительно как своего гражданина независимо от того, положительно или отрицательно относится это государство к приобретению его гражданином иностранного гражданства.

Некоторые государства поощряют двойное гражданство (обычно по политическим соображениям). В свое время известность в этом смысле приобрела ст. 25 имперского закона о гражданстве Германии 1913 года, которая подвергалась критике в правовой литературе. Согласно закону от 28 ноября 1991 г., гражданину России может быть разрешено иметь гражданство другого государства, с которым Россией заключен соответствующий договор. Однако граждане России, имеющие также иностранное гражданство, не могут на этом основании быть ограничены в правах, уклоняться от выполнения обязанностей или освобождаться от ответственности, вытекающих из гражданства России.

2. Принцип Эффективного Гражданства - правило, позволяющее определить, какому гражданству лица с двойным гражданством отдать предпочтение. Чаще всего этот вопрос может возникнуть при нахождении лица с двойным гражданством на территории третьего государства, особенно в тех случаях, когда государства, гражданство которых оно имеет, стремятся оказать ему дипломатическую защиту Эффективность гражданства определяется обычно постоянным местожительством соответствующего лица, наличием у него документов определенного государства, владением определенным языком и т.д. П.э.г. часто применялся международными арбитражами в практике ряда зарубежных государств. Он т.ж. нашел отражение в ряде международных договоров.

3. Способы приобретения и утраты гражданства регламентированы Федеральным законом о гражданстве Российской Федерации, а оформление конкретных случаев приобретения и утраты гражданства производится указами Президента РФ или правовыми актами соответствующих министерств и ведомств. Основания и порядок приобретения гражданства закрепляются в нормах гл. 2 Закона о гражданстве России.      Несмотря на то, что в Российской Федерации права граждан равны, независимо от оснований приобретения гражданства, у каждого из способов есть свои особенности, которые касаются как субъектов, имеющих право воспользоваться данным способом, так и процедуры прохождения документов и вида правовых актов, которыми оформляется это приобретение. Закон о гражданстве Российской Федерации 2002 г. в отличие от прежнего закона, прежде всего, устанавливает, что гражданами Российской Федерации являются:      а) лица, состоящие в гражданстве России на день вступления в силу нового Закона;      б) лица, которые приобрели гражданство России в соответствии с настоящим Законом.      Способов же приобретения гражданства Российской Федерации стало меньше, и требования предоставления этого гражданства несколько усложнились. Этот закон признает следующие способы приобретения российского гражданства:    Приобретение гражданства по рождению.

4.  Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», который весьма жестко диктует иностранцам, как им надо вести себя в нашей стране. Вплоть до введения «черных списков» тех, кто по тем или иным причинам не соответствует соответствующим требованиям. Закон определяет правовое положение иностранных граждан и лиц без гражданства и регулирует отношения между иностранцами и органами государственной власти в России.

Законодательство Российской Федерации, регулирующее правовое положение иностранных граждан и лиц без гражданства, к настоящему моменту составляет весьма обширный объем законодательных и иных нормативных актов, не всегда согласованных между собой и содержащих не объяснимые логически изъятия из национального режима, предоставленного иностранным гражданам и лицам без гражданства в силу ч.3 ст.62 Конституции РФ (например, предоставление национального режима иностранным гражданам обусловлено наличием взаимности в отношении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности - ст. 36 Патентного закона РФ, ст.47 Закона РФ о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров и ряда других законодательных актов в области охраны промышленной собственности; ведение архитектурной деятельности иностранцами в отсутствие международного договора, устанавливающие иные правила, разрешается только совместно с архитектором-гражданином РФ или юридическим лицом, имеющим лицензию - ст. 10 ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации»).

Задачи

1. – ответ Е, так как наиболее полно и четко раскрывает данное понятие.

2. Нет,небходимости в этом нет, так как для иностранных юридических лиц есть свои критерии.

3. Принятые властями Гватемалы меры являются не законными так как Нет, никакого противоречия, ведь Пактом не запрещена предпринимательская деятельность.

Кроме того, предпринимательская деятельность разрешена и поощряется иными международными правовыми актами и международными договорами.

Считаю, что данный случай нельзя рассматривать как пробел в международном праве.

4. Да, соответствует, в данном случае данная статья Конвенции о гражданстве соответствует нормативно-правовым актам всех стран, каждое государство в праве определять критерии для определения гражданства.

5. Да,это означает в случае отсутствия международного договора, что гражданин не признается принадлежность к гражданству другого государства. Часть 2 не дублирует часть 1 статьи.

6. Основная сложность института двойного гражданства состоит в наличии у бипатрида прав и обязанностей по отношению к двум государствам одновременно. Отсюда вытекает ряд преимуществ и недостатков, которые требуют рассмотрения и законодательного урегулирования. Обладание двойным гражданством, прежде всего, привлекает существенными преимуществами. Одно из них - бипатрид приобретает защиту сразу со стороны двух государств, и перед ним открываются дополнительные возможности. Немаловажным является свобода передвижения по территориям обоих стран. Лицо, имеющее двойное гражданство может свободно, без наличия виз пересекать ряд стран (к примеру, страны Шенгенского соглашения). Таким образом, он автоматически расширяет свои возможности, что дает ему дополнительную уверенность в завтрашнем дне. А если возникнет нестабильной ситуации в одном государстве, может переехать на постоянное место жительство в другое государство. Хотя обладание двойным гражданством и предполагает множества плюсов, но в тоже время у его обладателя возникает ряд проблем, которые до сих пор пытаются урегулировать на международном уровне. Одними из таких распространенных затруднений, с которыми сталкивается бипатрид являются: служба в армии, лояльность (верность законам своей страны), безопасность, проблема уплаты налогов, дипломатическая и консульская защита и другие. Итак, можно сделать вывод, что институт двойного гражданства находится на стадии регулирования. Остается много нерешенных проблем в отношении бипатридов. Большинство государств стоит на позиции искоренения данного института, но на практике происходит обратное, все больше людей становятся бипатридами. Поэтому увеличивается число государств, законодательно закрепляющих возможность двойного гражданства.

7. Иностранец — это лицо, обладающее гражданством иностранного государства и не имеющее гражданства Российской Федерации.

8. отдых- специальный

Охрана здоровья- национальный

Социальное обеспечение- национальный

Создание ассоциации- специальный

Получение образования- специальный

Пользование достижениями культуры- национальный

Свобода совести- национальный

Брачные и семейные отношения- специальный

Налоги и сборы- специальный

Суд защита- национальный

Воинская служба- национальный

Блок Б

Задания

1.  гражданин М был осужден Российским судом за продажу наркотического средства. В судебно заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется М совершено по непосредственной провокации со стороны правоохранительных органов, то есть они через своего агента, своими активными действиями, вынудили гражданина М приобрести для своего агента наркотическое средство и передать ему за денежное вознаграждение. В суде гражданин М заявлял, что не собирался продавать наркотическое средство, и что его спровоцировал на это действие именно завербованный агент правоохранительных органов, однако суд не признал факт провокации и вынес обвинительный приговор в отношении гражданина М. Далее гражданин М обжаловал приговор в апелляционном и кассационном порядке, однако приговор был оставлен без изменения. В данном случае, у гражданина М создалась ситуация, когда он уверен, что правоохранительные органы спровоцировали его на совершение преступления, которого не случилось бы без их активного вмешательства, а национальные суды не усмотрели в действиях правоохранительных органов провокации и соответственно не защитили надлежащим образом его права. Далее ему не следует обращаться с надзорными жалобами в вышестоящие Российские судебные инстанции, поскольку Международными судами они признаны не эффективным способом защиты, и процент того, что его дело будет разрешено в нужном ему ключе, ничтожно мал. Однако, данная ситуация позволяет  гражданину М обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека, который с большим процентом вероятности может усмотреть в действиях государственных органов (правоохранительных органов, судов) допустивших провокацию преступления и осуждение лица на основании доказательств добытых провокационным путем, нарушением прав человека закрепленных в п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции по правам человека (Право на справедливое судебное разбирательство беспристрастным судом), а соответственно признание данных нарушений европейским судом, в свою очередь будет обязательным основанием для пересмотра дела гражданина М Российским судом в порядке надзора.

2. Участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого на справедливые и благоприятные условия труда, включая, в частности:

а) вознаграждение, обеспечивающее, как минимум всем трудящимся:

i) справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности без какого бы то ни было различия, причем, в частности, женщинам должны гарантироваться условия труда не хуже тех, которыми пользуются мужчины, с равной платой за равный труд;

ii) удовлетворительное существование для них самих и их семей в соответствии с постановлениями настоящего Пакта;

b) условия работы, отвечающие требованиям безопасности и гигиены;

с) одинаковую для всех возможность продвижения в работе на соответствующие более высокие ступени исключительно на основании трудового стажа и квалификации;

d) отдых, досуг и разумное ограничение рабочего времени и оплачиваемый периодический отпуск, равно как и вознаграждение за праздничные дни.

3. Система международной защиты прав человека:  1) Организация Объединенных Наций (ООН) образована в 1945 году. Основной правозащитный документ: Всеобщая декларация прав человека 1948 г. Органы, уполномоченные рассматривать вопросы о нарушении прав человека: Генеральная Ассамблея ООН, третий комитет ООН (готовит проекты резолюций по гуманитарным вопросам), комиссия по правам человека при Экономическом и социальном совете ООН (ЭКОСОС), комитет по конвенциям и рекомендациям ЮНЕСКО, комитет по правам человека, комитет по ликвидации расовой дискриминации, комитет против пыток, комитет по правам ребенка.  2) Совет Европы образован в 1950 году. Основной правозащитный документ: европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. Органы, уполномоченные рассматривать вопросы о нарушении прав человека: европейский суд по правам человека, комитет министров Совета Европы, комиссар Совета Европы по правам человека.  3) Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) образована в 1942 году. Основной правозащитный документ: заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г. Органы, уполномоченные рассматривать вопросы о нарушении прав человека: наблюдатели ОБСЕ.  В своей деятельности международные органы, осуществляющие контроль за соблюдением прав человека, используют следующие основные механизмы:  — Рассмотрение жалобу которые представляются комитету или комиссии; затем контрольный орган выносит решение, ожидая, что соответствующее государство его исполнит, хотя никакой правоприменительной процедуры для этого не существует.  — Судебные дела. В мире только три постоянных суда являются органами, осуществляющими контроль за соблюдением прав человека: Европейский суд по правам человека; Межамериканский суд по правам человека; Международный уголовный суд (рассматривает преступления против человечества).  — Процедура представления докладов самими государствами, содержащих информацию о том, как права человека соблюдаются на национальном уровне; доклады открыто обсуждаются, в том числе и неправительственными организациями, которые параллельно составляют свои альтернативные доклады.  В Европейский суд по правам человека может обратиться любой человек, находящийся под юрисдикцией страны, являющейся членом Совета Европы. Его защита распространяется на граждан РФ с 1998 г.  Существуют определенные правила обращения в этот суд:  — следует жаловаться лишь на нарушение прав, охваченных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод;  — жаловаться может только сам потерпевший и лишь на нарушения, произошедшие после ратификации его страной документов о вступлении в Совет Европы, при этом все меры и виды внутригосударственной защиты должны быть им исчерпаны и др. 

4. Основная идея, цели и предмет правового регулирования, круг лиц, на которые распространяется действие законопроекта. Основная идея законопроекта заключается в совершенствовании правовых основ государственного регулирования охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности в современных социально-экономических условиях и правовое обеспечение реализации в нормах Экологического кодекса Российской Федерации конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду. Основная цель разработки Экологического кодекса заключается в переходе от пообъектного к комплексному правовому регулированию экологических отношений, устранении внутренних противоречий, заполнении пробелов, согласовании экологического законодательства с гражданским, административным, природоресурсным и иным законодательством, гармонизации с нормами международного законодательства в сфере охраны окружающей среды, установлении новых правовых институтов, отвечающих современным требованиям экономического развития общества, с введением в максимально возможной степени норм прямого действия. Предметом правового регулирования законопроекта являются общественные отношения: по охране окружающей среды, ее отдельных компонентов (природных объектов) от негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности; по использованию материалов, продукции, производственных и иных объектов, представляющих экологическую опасность; по обращению с отходами производства и потребления; связанные с учреждением и определением режима территорий с особым экологическим статусом, связанные с реализацией прав граждан и общественных объединений на доступ к экологической информации, участие в принятии государственных решений, доступ к правосудию по экологическим вопросам. Круг лиц, на которых распространяется проектируемый закон. Действие Экологического кодекса Российской Федерации распространяется на все органы государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, на всех юридических и физических лиц, индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица. Законопроектом устанавливаются права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, природопользователей при осуществлении, соответственно, государственного регулирования в области охраны окружающей среды и хозяйственной деятельности. В целях наиболее эффективного разграничения полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации и устранения неопределенности в вопросе об их принадлежности формулируется закрытый перечень полномочий органов федерального уровня, а перечень полномочий органов регионального уровня оставляется открытым. Сферы ведения государственных органов по вопросам регулирования природоохранной деятельности планируется определить в проекте кодекса в разделах, посвященных правовому регулированию конкретных правоотношений по отдельным объектам охраны окружающей среды. В проекте Экологического кодекса будут учтены положения о правах и обязанностях участников правоотношений в части обеспечения экологической безопасности в соответствии с принципами, установленными Федеральным законом «О техническом регулировании». В рамках Экологического кодекса планируется конкретизировать объекты экологических правоотношений, а также соответствующие меры государственного регулирования. В законопроект наряду с традиционными объектами охраны окружающей среды, включаются такие объекты как продукция, вещества, материалы и производства, представляющие опасность для здоровья людей и окружающей среды, экологическая информация, а также права граждан на участие в принятии экологически значимых решений, на доступ к экологической информации, пользование природными ресурсами для удовлетворения жизненно важных потребностей, на компенсацию вреда здоровью, причиненного нарушением экологических правовых требований.

Место будущего закона в системе действующего законодательства. В соответствии с Классификатором правовых актов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15 марта 2000 года № 511 Экологический кодекс Российской Федерации будет отнесен к правовым актам под номером 110.000.000 «Природные ресурсы и охрана окружающей среды». В соответствии с Конституцией Российской Федерации в исключительном ведении Российской Федерации находится установление основ федеральной политики и федеральные программы в области экологического развития Российской Федерации (п. “е” ст. 71); в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами; природопользование; охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности; особо охраняемые природные территории (п. п. “в” и “д” п. 1 ст. 72). В соответствии названными статьями Конституции Российской Федерации, а также Федеральным законом от 31.12.2005 №199-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий» данный законопроект делегирует ряд полномочий по правовому регулированию и управлению охраной окружающей среды субъектам Российской Федерации и органам местного самоуправления. Разработка проекта Экологического кодекса осуществляется во взаимосвязи с разработкой в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2002 г.№184-ФЗ «О техническом регулировании» проекта Федерального закона (технического регламента) «Общие требования экологической безопасности», при этом Экологический кодекс предусматривает более широкое, чем техническая регламентация хозяйственной деятельности, регулирование отношений в сфере охраны окружающей среды, в том числе в вопросах рационального использования и воспроизводства природных ресурсов, восстановления природной среды и ее отдельных компонентов. В Экологическом кодексе отражаются основные положения «Экологической доктрины Российской Федерации», утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 31 августа 2002 года № 1225-р. Экологический кодекс носит комплексный характер, он будет аккумулировать в себе в необходимой степени экологические нормы, относящиеся к природоохранному, природоресурсным отраслям права, земельному, административному, гражданскому, финансовому, а также международному праву или содержать необходимые отсылочные нормы. Кодификация в рамках Экологического кодекса потребует отмены федеральных законов: «Об охране окружающей среды», «Об охране атмосферного воздуха», «Об отходах производства и потребления». В отношении федеральных законов «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», «О недрах», «Об особо охраняемых природных территориях», «Об экологической экспертизе», «О животном мире», Лесного, Водного, Земельного кодексов Российской Федерации такая отмена не предусматривается. В процессе работы над текстом Экологического кодекса вопросы внесения изменений в конкретные федеральные законы и определения дальнейшего действия либо отмены иных нормативных правовых актов будут решаться дополнительно. Экологический Кодекс должен занять место системообразующего акта экологического законодательства Российской Федерации. Акты федерального законодательства в сфере охраны окружающей среды, разрабатываемые и принимаемые в дальнейшем, должны включаться в Экологический кодекс Российской Федерации. Акты федерального законодательства иных отраслей права, содержащие экологические нормы, разрабатываемые и принимаемые в дальнейшем, должны базироваться на правовых положениях Экологического кодекса Российской Федерации Реформирование экологического законодательства Российской Федерации путем кодификации будет способствовать его совершенствованию, будут обеспечены стабильность и конструктивность экологического законодательства как определяющие условия его эффективности. Это будет достигнуто за счет: системности и комплексности правового регулирования на основе установления единых принципов охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности; введения преимущественно норм прямого действия; развития экономических механизмов регулирования охраны окружающей среды.

Задачи

1. Нет, содержание прав человека в различных государствах не одинаково. Но это не означает что не было смысла в принятии Пакта о правах человека 1966 года, т.к данный пакт закрепляет только основные права и свободы человека, соблюдение которых общеобязательно для всех государств.

Содержание прав человека в зависимости от культурных, исторических и религиозных характеристик государства – различно.

Связано ли соблюдение прав человека с:

- образование – нет;

- экономикой – да;

- научно- техническим прогрессом – нет.

2. Особенность политических прав и свобод состоит прежде всего в том, что их носителями, субъектами являются только граждане России, а не все индивиды, которые проживают на ее территории. Уже названия этого документа свидетельствует о том, что эти разновидности прав и свобод органически связаны между собой, составляют единое целое, поскольку деление прав на гражданские и политические обусловлено не общим характером а направленностью этих прав и свобод, а некоторыми особенностями их содержания, что позволяет из общей группы политических прав и свобод выделить гражданские.

Экономические права – возможности (свободы) человека и гражданина распоряжаться предметами потребления и основными составляющими хозяйственной деятельности: собственностью и трудом, проявлять предприимчивость и инициативу в реализации своих способностей и получении средств к существованию, принимает участие в производстве материальных и иных благ.

Личные, экономические, политические, социальные, культурные права равноценны, в единой системе этих прав нет иерархии.

На мой взгляд экономическое развитие государства играет очень важную роль в гарантировании политических и гражданских прав человека. Чем выше экономический уровень развития, тем больше у государства возможностей соблюдать права человека.

3. Да, я считаю что российское законодательство предоставляет разумный срок для матерей т.е 3 года после родов.

 4. По моему мнению, в данной задаче не была нарушена ни ст. 3, ст. 2 Конвенции 1950 года.

5. Хоть все меры которые выше направлены на борьбу с ИРА имели свое оправдание, но тем не менее ст.3 Конвенции 1950 года была нарушена.

6. Нет, бельгийский юрист гражданин Ванн Дер Мюсель в данной ситуации не прав Положения п.2 ст. 4 Конвенции 1950 года не были нарушены.

7. Если ст. 2 Конвенции 1950 года не относит аборт к тем положениям, которые данная Конвенция должна защищать, то это значит что в данной задаче не была нарушена статья конвенции.

8. Я считаю, что гражданин Уикс не прав и п1. и 4 ст.5 не был нарушен, т.к гражданина Уикса законно задержали за ряд совершенных им предприятий.

14. По моему мнению в данной задаче были нарушены положения ст.6 Конвенции 1950 года. А именно – п.п с ч 3 ст 6 « защищать себя лично или посредством выбранного им самим защитника или, если у него нет достаточных средств для оплаты услуг защитника, защитник должен быть ему предоставлен бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;

- п.п d ч 3 ст 6, допрашивать показывающих против свидетелей или иметь право на то чтобы эти сведения были запрошены а так же иметь право на вызов и допрос свидетелей, в его пользу на тех же условиях что и свидетелей показывающих против него.

9. На мой взгляд в данной задаче не нарушена ст 8 Конвенции 1950 года, т.к 14-летняя гражданка Швеции еще не достигла возраста полной дееспособности и пока еще за нее несут ответственность ее родители.

10. Я считаю , что в данной задаче была нарушена ст. 8 Конвенции если бы господин Гаскин требовал от власти Великобритании тех документов, которые его не касались, то отказ был бы уместен. Но так как он просил документы в которых содержались личная информация о нем , то ему в данном случае не должны были отказывать.

11. Данная практика на мой взгляд нарушает ст. 3 Конвенции 1950 года. Но тут сложность в другом, данная мера наказания по законодательству о-ва Мэн (Великобритания) является альтернативой заключения под стражу.

12. Так как Итальянское Правительство признало гражданина Гуццарди бродягой, то тогда ст. 5 Конвенции 1950 не была нарушена. Для гражданина Гуццарди были предоставлены все человеческие условия, которые так же не нарушали статьей Конвенцией.

12. В соответствии со ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах 1966 года : «Участвующие в настоящем пакте государства признают право каждого на достаточный жизненный уровень для него и его семьи включающий достаточное питание, одежду и жилище и непрерывное улучшение условий жизни»

Государства – участники примут надлежащие меры к обеспечению осуществления этого права признавая важное значение в этом отношении международного сотрудничества, основанного на свободном согласии»

13. Исходя из данной статьи можно сделать вывод о том, что зарплата которую он получает, не обеспечивает достаточного жизненного уровня для него самого и для членов его семьи – Нет, никакого противоречия, ведь Пактом не запрещена предпринимательская деятельность.

Кроме того, предпринимательская деятельность разрешена и поощряется иными международными правовыми актами и международными договорами.

Считаю, что данный случай нельзя рассматривать как пробел в международном праве.

Да, я считаю, что те права и свободы, которые перечислены в Пактах о правах человека 1996 г, являются одинаково ценными для демократического общества и невозможно выстроить иерархию и поставить одно право выше чем другое.