2.6 Лекция 6. (2 часа) Риски. Таксономия опасностей

Понятие риска, приемлемый риск, методы определения риска, анализ и управление риском; система Человек-Машина-Среда; таксономия опасностей как наука; классификация опасностей; номенклатура опасностей; квантификация и идентификация опасностей; причины и последствия.

Риск выражает вероятность нежелательного события, вызван­ного действием на человека конкретной опасности. Аналитически риск определяют отношением частоты реализации опасностей к возможному их числу:

где R —риск; N — частота нежелательных событий в единицу времени t; Q- число объектов риска, подверженных определенному фактору риска f.

Приемлемый (допустимый) риск. Конечной целью всех мероприятий по обеспечению безопасно­сти является существенное уменьшение причиняемого вреда, по­этому необходимо определить приемлемую степень безопасности, вреда и риска.

Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты, и представляет некото­рый компромисс между уровнем безопасности и возможностями ее достижения. Экономические возможности повышения безопасности технических систем небезграничны. Увеличение затрат на повышение безопасности снижает технический риск, но в то же время повышает риск социальный.

В отношении людей степень приемлемости вреда и риска не яв­ляется постоянной величиной; напротив, она меняется в зависимо­сти от места и времени в соответствии с общими условиями жизни и уровнем социального развития и фактически представляет собой компромисс между человеческим и экономическими факторами, а также техническими возможностями. Приведем пример.

Пример 1. Определить риск R_пр. гибели человека на производстве за 1 год, если известно, что ежегодно погибает около 14 тыс. человек, а численность работа­ющих составляет примерно 140 млн. человек.

R_пр.=14000/140 000 000=0,0001=1*10^-4

Другими словами, на производстве из 10 тыс. работающих погибает 1 человек.

Индивидуальный риск характеризует опасность определенного вида для отдельного индивидуума.

Суммарный риск имеет минимум при определенном соотношении между инвестициями в техническую и социальную сферу. Это обстоятельство и нужно учитывать при выборе риска, с которым общество пока вынуждено мириться.

В некоторых странах, например в Голландии, приемлемые риски установлены в законодательном порядке. Максимально приемлемым уровнем индивидуального риска гибели человека обычно считается 1*10^-6 в год. Пренебрежимо малым считается индиви­дуальный риск гибели равный 1*^10-8 в год. Максимально приемле­мым риском для экосистем считается тот, при котором может по­страдать 5% видов биогеоценоза.

Можно выделить четыре методических подхода в определении риска:

1. Инженерный, опирающийся на статистику, расчет частот, вероят­ностный анализ безопасности, построение деревьев опасности.

2. Модельный, основанный на построении моделей воздействия вред­ных факторов на отдельного человека, профессиональные группы и т. д.

3. Экспертный, когда вероятность различных событий опреде­ляется на основе опроса опытных специалистов.

4. Социологический, основанный на опросе населения.

Управление риском. Конечной целью всех мероприятий по обеспечению безопасности является существенное уменьшение причиняемого вреда, поэтому они должны быть нацелены на предотвращение общего риска. Средства для этой цели можно расходовать потрем направлениям: а) на совершенствование технических систем и объектов; б) подготовку персонала; в) ликвидацию чрезвычайных ситуаций.

Качественный анализ риска, который иногда называют исследованием работоспособности, используется для выявления и идентификации существующих рисков, а количественный анализ применяют для оценки частоты или вероятности серьезных последствий в результате этих рисков. Числовые значения частоты могут быть взяты из существующих статистических данныx, а вероятности требуется определять методом испытаний или получать из банков данных.

Управлением риском открывает принципиально новые возможности повышения безопасности техносферы. К техническим, организационным и административным добавляются экономические ме­тоды управления риском. К последним относятся: страхование, денежная компенсация ущерба, платежи за риск и др. Специалисты считают целесообразным ввести квотирование риска в законодательном порядке.

В основе управления риском лежит методика сравнения затрат и получаемых выгод от снижения риска. Размер возможного ущерба и риск взаимосвязаны, но эту связь не всегда можно выразить математический зависимостью, поскольку математическая модель не позволяет учесть общий риск и другие обстоятельства, сопут­ствующие несчастному случаю. При этом можно выдвигать лишь весьма упрощенные гипотезы, неизбежно игнорирующие целый ряд факторов и обстоятельств, которые могут существенно влиять на окончательный исход события. Поэтому в одних случаях риск оценивают на основании анализа причиненного ущерба, а иногда, наоборот, возможный ущерб рассчитывают с учетом анализа конкретного риска.

Сочетание качественного и количественного анализа дает в результате оценку общего риска и вреда и может оказать большую помощь на разных стадиях проектирования и эксплуатации; эту оценку, однако, нужно пересматривать всякий раз, когда происходит модификация какого-либо элемента или подсистемы.

Стадия 1. Предварительный анализ опасности.

Шаг 1. Выявить источники опасности. Шаг 2. Определить, части системы, вызывающие эти опасности. Шаг 3. Ввести ограничения на анализ, то есть исключить опасности которые не будут изучаться.

Стадия 2. Выявление последовательности опасных ситуаций, построение дерева событий и опасностей.

Стадия 3. Анализ последствий.