6. Несовместимые занятия

Для того, чтобы адвокат был в состоянии исполнять свои фун­кции независимо, ему запре­щается заниматься определе­нными видами деятельности. В разных странах сложились раз­ные представления о том, в какой степени адвокаты могут совмещать свою профессию с другими занятиями, например, с предпринимательской деятель­ностью или с занятием однов­ременно поста члена совета ди­ректоров и юридического кон­сультанта компании. Основная цель, которая преследуется при принятии правил, запрещающих адвокату заниматься другими видами деятельности, заклю­чается в том, чтобы защитить его от внешних влияний, кото­рые могут угрожать его незави­симости™ принизить его роль при отправлении правосудия.

Разнообразные варианты та­ких норм отражают местную спе­цифику, различные представления о том, какова надлежащая функ­ция адвоката в обществе и раз­личные традиции в законодатель­стве. Например, в некоторых слу­чаях мы можем встретиться с пол­ным запретом заниматься опреде­ленными поименованными заняти­ями, тогда как в других случаях совмещение юридической деятель­ности с другими занятиями допус­кается при условии соблюдения определенных правил, рассчитан­ных на сохранение независимого статуса адвоката.

Кодекс Совета коллегий ад­вокатов и юридических обществ Европейского Сообщества говорит:

«2.5.1 Для того. чтобы адво­кат мог исполнять свои обя­занности независимо и в манере, совместимой с его ролью в отправ­лении правосудия, занятие опреде­ленными видами деятельности явля­ется запрещенными для адвоката».

«2.5.2 Адвокат, действующий на стороне клиента в процессе или защищающий интересы клиента в отношении с государством в какой-либо из стран — членов ЕС. должен руководствоваться принятыми в этом государстве правилами о несовместимости профессии адвоката с другими видами дея­тельности в той же степени, в какой эти правила обязательны для местных адвокатов этой страны».

«2.5.3 Адвокат, имеющий свой офис в государстве — члене ЕС и намеренный непосредственно участ­вовать в коммерческой деятель­ности, не связанной с юридической практикой, должен соблюдать существующие в этом государстве-члене ЕС правила, относительно запрещенных или несовместимых со статусом адвоката видов деятельности».

7. Запрет на создание многопрофильных товари­ществ

В последние годы наблюда­ется все усиливающееся давле­ние, направленное на то, чтобы разрешить создание многопрофильных товариществ (multidisciplinary partnerships — MDPs), сочетающих заня­тие одновременно несколькими видами определенных свободных профессий.

Одним из наиболее противоречивых видов такой совмес­тной деятельности может быть товарищество, объединяющее одновременно адвокатов и бух­галтеров (аудиторов). Сторон­ники создания таких товари­ществ утверждают, что клиенты охотно будут обращаться к ус­лугам таких «универсальных центров обслуживания». Одна­ко в реальной жизни непредвзя­тость, объективность аудитора несовместима с адвокатом, ко­торый всегда стоит на стороне клиента и отстаивает его интере­сы. Вариант построения Вели­кой Китайской Стены между ад­вокатом и клиентом неприемлем, тогда как конфиденциальность, избежание конфликта интересов, независимость и т. д. непримени­мы в равной степени к отноше­ниям, в которых участвует ауди­тор.

Некоторые законодатели, ос­новываясь на законодательстве о защите свободной конку­ренции, намерены внедрить та­кие многопрофильные универ­сальные товарищества в юриди­ческую профессию. Однако надо признать, что такая форма дея­тельности несовместима с ролью адвокатов в обществе и их независимостью. Распростра­нение таких товариществ ставит под угрозу само будущее юридической профессии.

Коммерциализация является в настоящее время, пожалуй, самой серьезной угрозой юри­дической профессии.

В ноябре 1993 года Совет коллегий адвокатов и юри­дических обществ Европейского Сообщества после продолжи­тельного обсуждения единоглас­но принял решение об одобрении Декларации, согласно которой создание и деятельность многопрофильных универсальных това­риществ, включающих как ад­вокатов так и не-адвокатов, не­допустимы. Необходимость та­кого запрета следует из аргумен­тов, которые приводятся в Дек­ларации и сводятся, главным об­разом, к необходимости сохра­нить независимость и конфиден­циальность, присущие юриди­ческой профессии.

Адвокаты в своей деятельности должны руководствовать­ся только профессиональными интересами их юридических фирм и никакая третья сторона не может оказывать определяю­щее влияние на советы, которые адвокаты дают своим клиентам.