Абсолютная незави­симость

Адвокат должен быть не­зависим физически, духовно и материально.

Юридическая практика дол­жна давать адвокату достато­чные средства к существова­нию. Если этих средств недоста­точно, его независимость ста­вится под угрозу.

Иногда бывает исключительно сложно поддерживать неза­висимость и, особенно во времена экономических трудностей, давать совет, который не угоден клиенту, так как существует риск того, что в результате адвокат потеряет этого клиента.

Производные прави­ла от принципа незави­симости адвокатов

Большинство этических пра­вил юридической профессии вытекают из принципа неза­висимости.

1. Право принимать или отказываться от указаний

Обычно адвокат может как согласиться, так и отказаться следовать указаниям клиента. Адвокат должен сам стоять на страже своей моральной и интеллектуальной независимости, решая, будет ли он оказывать услуги или нет, исходя из того, что, по его собственному мне­нию, он сочтет должным.

Он может также отказаться от участия в любом деле на любой стадии- Однако, исполь­зуя это право, он обязан убе­диться, что его клиент может своевременно найти другой ис­точник юридической помощи, чтобы предотвратить неправо­судный результат.

2. Запрет на определение гонорара адвоката в виде части суммы, присужденной клиенту

В США соглашения, в кото­рых клиент обязуется выплатить своему адвокату определенную долю суммы, присужденной ему в качестве компенсации убыт­ков, считаются допустимыми и применяются довольно широко.

В Европе адвокаты не могут заключать такие соглашения или «pacta de quota litis». В Великобритании такие согла­шения о праве адвоката на долю в средствах, присужденных клиенту, считаются допустимыми. Комитет The Deontology Committee ССВЕ в настоящее время рассматривает вопрос о запре­щении таких соглашений.

Этот запрет порожден необ­ходимостью обеспечить незави­симость адвоката, и, в частности, независимость решений, прини­маемых в ходе дела.

3. Адвокаты как хозяева своего слова

Адвокаты являются "хозяе­вами своего слова". Они могут представлять свои речи и аргу­менты суду так, как считают это нужным, даже если их концепция данного дела расходиться с концепцией клиента.

4. Запрет подчиненности

Адвокат не может находиться в подчинении любого другого лица, которое не является адво­катом. Однако, в некоторых странах существуют исключе­ния из этого принципа. Напри­мер, в Испании внутренний юридический консультант ком­пании, внесенный в регистр ад­вокатов, может оказывать услу­ги внешним клиентам.

Статья 3.4 Внутренних пра­вил Парижской коллегии адво­катов провозглашает:

«…Участие посторонних вкладчиков в юридических предприятиях запрещено, так. как это может привести к тому, что профессиональная де­ятельность адвоката, одним из принци­пов которой является его моральная и психическая независимость, будет на­ходиться под прямым или косвенным влиянием таких вкладчиков».

5. Конфликт интересов

Правило 3.2 Кодекса Сове­та коллегий адвокатов и юри­дических обществ Европейского Сообщества (ССВЕ) говорит о конфликте интересов:

«3.2.1 Адвокат не может да­вать совет, представлять или дей­ствовать от имени двух или более клиентов в одном и том же деле, если существует конфликт интересов и значительный риск конфликта между ин­тересами этих. клиентов».

«3.2.2 Если же между интереса­ми клиентов все же возникает кон­фликт, адвокат обязан отказаться представлять обоих клиентов. Это же правило применимо в случае, ког­да существует угроза доверительным отношениям клиента и адвоката или когда существует угроза его независи­мости».

«3.2.3 Адвокат должен воздер­живаться от оказания услуг ново­му клиенту, если существует угроза того, что такие действия могут скомпрометировать доверие, ока­занное адвокату его бывшим клиен­том, или если сведения о бывшем клиенте, имеющиеся у адвоката, да­дут его новому клиенту неоснова­тельное преимущество».

Адвокаты могут действовать в интересах двух и более кли­ентов, но только в том случае, когда интересы этих клиентов не конфликтуют. Если адвокат действует в интересах двух и более клиентов, и конфликт возникает между интересами этих клиентов или существует риск нарушения доверительных отношений между адвокатом и его клиентами или возникают другие обстоятельства, ставя­щие под угрозу его незави­симость, адвокат обязан прекратить действия в интересах обоих или всех таких клиентов.

Возможна, однако, ситуация, при которой, несмотря на то, что конфликт возник между инте­ресами клиентов, адвокат может попытаться действовать как посредник. В таком случае адво­кат должен сам рассудить, явля­ется ли конфликт интересов на­столько серьезным, что он до­лжен выйти из процесса. В против­ном случае он может надлежащим образом разъяснить ситуацию и свое мнение по этому поводу клиентам и, заручившись их согласием, высту­пить в качестве посредника для того, чтобы разрешить противоре­чия между ними.

Этот принцип, который зап­рещает адвокату действовать в интересах двух и более кли­ентов, если между этими клиен­тами существует конфликт интересов, гарантирует, что инте­ресы каждого клиента защи­щаются независимо.