- •Методические указания к курсовому проектированию
- •Теория автоматического управления
- •Введение
- •1. Цель и задачи курсового проекта
- •2. Организация курсового проекта
- •3. Требования к содержанию и оформлению курсового проекта.
- •3.1. Основные этапы курсового проекта
- •3.4. Требования к содержанию и оформлению графической части курсового проекта.
- •3.2. Задание на курсовую работу.
- •3.3. Требования к содержанию и оформлению
- •4. Представление работы к защите и оформление ее результатов
- •5. Методические указания по выполнению курсового проекта
- •5.1. Анализ исходного задания. Формализация поставленной задачи.
- •5.2. Анализ устойчивости исходной сар.
- •5.3. Анализ качества регулирования сар.
- •5.4. Синтез корректирующего устройства
- •5.4.1. Построение желаемой лачх системы
- •Типовые желаемые лачх систем автоматического регулирования
- •Связь между показателем качества процесса регулирования
- •5.4.2. Построение корректирующего устройства для системы управления
- •5.5. Построение переходного процесса в скорректированной системе.
- •5.6. Построение области устойчивости скорректированной системы
- •6. Список литературы по курсу Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Периодические издания
- •Программное обеспечение и Интернет-ресурсы
- •Методические указания к лабораторным занятиям
- •Методические указания к практическим занятиям
- •Методические указания к курсовому проектированию и другим видам самостоятельной работы
- •Кафедра “Автоматизированные станочные системы”
5.5. Построение переходного процесса в скорректированной системе.
Известно несколько способов построения переходных процессов: прямое решение однородного дифференциального уравнения замкнутой системы; решение уравнения замкнутой системы в операторной форме с использованием обратного преобразования Лапласа и применение метода трапеций к ВЧХ замкнутой системы.
1) Однородное дифференциальное уравнение скорректированной замкнутой системы имеет следующий вид
Используя известные численные методы решения такого вида уравнений, например пакеты прикладных программ Mapl и MatCad, получим следующий вид переходного процесса (рис.25).
Как видно из графика длительность переходного процесса равна 0,42 с, а перерегулирование =15%, что удовлетворяет исходным требованиям, предъявляемым к системе управления.
Рис. 25. Переходный процесс в скорректированной системе.
2) Приближенные методы построения переходных процессов (Метод трапеций).
Используя комплексный коэффициент передачи замкнутой системы и разложение входного воздействия в ряд Фурье можно получить переходную функцию h(t). Проделав соответствующие преобразования, она приводится к следующему виду
, (32)
где P()–вещественная частотная характеристика замкнутой системы управления. Интегрирование этого выражения представляет большие трудности. Поэтому обычно используется приближенное решение задачи. Для этой цели вводится понятие типовой единичной трапецеидальной вещественной характеристики (рис. 26).
Рис. 26. Типовая единичная трапецеидальная вещественная частотная характеристика
Единичная трапеция имеет высоту, равную единице и частоту среза с, также равную единице, точнее, 1 сек-1. Единичная трапеция характеризуется частотой излома, которая может быть задана в виде коэффициента наклона трапеции
. (33)
Для единичных трапеций с различными коэффициентами наклона по выражению (32) может быть вычислен оригинал, т. е. функция времени. Эта функция получила название h-функции. В настоящее время составлены подробные таблицы h-функций для различных коэффициентов наклона, лежащих в пределах 0< < 1 [1,2,3].
По такой таблице для каждого коэффициента наклона единичной трапеции может быть построена функция времени h(t), где t–безразмерное время, соответствующее единичной трапецеидальной характеристике. КПивая переходного процесса для ВЧХ с отличными от единицы значениями высоты и частоты среза находится путем соответствующего масштабирования табличных значений h-функции, построенных для заданного коэффициента наклона.
. (34)
Метод построения кривой переходного процесса заключается в том, что построенную вещественную характеристику исследуемой системы разбивают на ряд трапеций, заменяя приближенно кривые линии прямолинейными отрезками так, чтобы при сложении ординат всех трапеций получилась исходная характеристика. Затем для каждой трапеции, определяется коэффициент наклона и коэффициент высоты r. При известном коэффициенте наклона по таблицам могут быть построены h-функции для каждой трапеции.
КПивая переходного процесса может быть получена суммированием построенных h-функций с учетом правил масштабов. Правила масштабов заключаются в следующем.
1. Перед сложением ординаты каждой h-функции необходимо умножить на высоту соответствующей трапеции, так как h-функция построена для трапеции, имеющей единичную высоту. При этом необходимо учитывать знак высоты, считая высоту положительной для трапеций, расположенных выше абсцисс.
3. Перед сложением необходимо изменить масштаб времени каждой h-функции, так как они построены для единичной трапеции, имеющей частоту среза с = 1 сек-1. Действительное время равно времени t0, приведенному в таблице h-функций, деленному на частоту среза соответствующей трапецеидальной характеристики.
В этом случае переходный процесс системы равен
, (35)
где п — число трапеций, на которые разбита вещественная характеристика Р(w).
В заключение заметим, что при построении КПивой переходного процесса по трапецеидальным частотным характеристикам наибольшие ошибки получаются в начальной части кривой, так как отбрасываемый «хвост» вещественной частотной характеристики замкнутой системы влияет главным образом именно на начальную часть кривой переходного процесса.
Для рассматриваемого примера с передаточной функцией разомкнутой системы (30) комплексный коэффициент усиления замкнутой скорректированной системы равен
. (36)
ВЧХ замкнутой системы
.
График ВЧХ скорректированной системы приведен на рис. 27.
Рис. 27. ВЧХ замкнутой скорректированной системы
В соответствии с рассмотренной выше методикой разобьем КПивую ВЧХ на три элементарные трапеции со следующими параметрами:
Трапеция №1.
с1 = 41,6 сек-1; 1с1 = 11,6 сек-1; r1=1,5 ; 1 = 0,28.
Трапеция №2.
с2 = 5,1 сек-1; 2с2 = 1,9 сек-1; r2=0,1 ; 2= 0,37.
Трапеция №3.
с3 = 113,8 сек-1; 3с3 = 62,0 сек-1; r3= 0,4; 3= 0,55.
В соответствии с полученными значениями 1, 2, 3 по таблице h-функций [1,2,3] для каждой трапеции находят ряд значений безразмерного времени t0 и значений h(t0) и заносят их в таблицу 6.
Таблица 6.
№ трап |
Коэф-т наклона |
Пара метр |
Значения параметров |
||||||
1 |
1 = 0,28 |
t0 |
|
|
|
|
|
|
|
h(t0) |
|
|
|
|
|
|
|
||
t=t0/с ,с |
|
|
|
|
|
|
|
||
y1(t)= rh(t0) |
|
|
|
|
|
|
|
||
2 |
2= 0,37 |
t0 |
|
|
|
|
|
|
|
h(t0) |
|
|
|
|
|
|
|
||
t=t0/с ,с |
|
|
|
|
|
|
|
||
y2(t)= rh(t0) |
|
|
|
|
|
|
|
||
3 |
3= 0,55 |
t0 |
|
|
|
|
|
|
|
h(t0) |
|
|
|
|
|
|
|
||
t=t0/wс ,с |
|
|
|
|
|
|
|
||
y3(t)= rh(t0) |
|
|
|
|
|
|
|
||
На основании значений, приведенных в таблице 6, строятся графики переходных характеристик для каждой трапеции (рис. 28).
1Тр
3Тр
2Тр
yрез(t)
Рис. 28. Графики переходных процессов, построенные с помощью метода трапеций
Исходя из анализа вида трапеций, результирующий переходный процесс может быть найден следующим образом.
Как видно из графика результирующего переходного процесса его длительность равна 0,28 с, а перерегулирование <20%, что удовлетворяет исходным требованиям, предъявляемым к системе управления.
Расхождение полученных результатов и результатов численного дифференцирования, вероятно, объясняются более высокими требованиями последнего к точности исходной информации, полученной приближенными графическими методами.
