- •Гупп «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области
- •Гоу впо «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского»
- •Содержание
- •1. Формирование структуры социально-экономического пространства 8
- •2. Анализ территориальной организации местного самоуправления в границах краснокутского муниципального района 29
- •3. Современное состояние и предложения по развитию инженерной инфраструктуры и социальной сферы 81
- •7. Заключение 368
- •1. Формирование структуры социально-экономического пространства
- •4. Рекреация и туризм, проектные предложения по территориальному развитию туристско-рекреационного комплекса 322
- •5. Предложения по утилизации бытовых, промышленных отходов и организации скотомогильников 329
- •6. Концепция и структура специализированной геоинформационной системы «гис-Краснокутский район» (геоинформационное обеспечение градостроительной деятельности краснокутского района) 339
- •2. Анализ территориальной организации местного самоуправления в границах краснокутского муниципального района
- •2.3.1. Изучение существующих границ поселений, установленных законом №104-зсо
- •2.3.2. Определение соответствия существующих границ поселений требованиям Федерального Закона №131-фз:
- •2.3.3. Натурное обследование существующих границ муниципальных образований
- •2.4.1. Обоснование предложений по изменению границ поселений, не влекущее отнесения территорий отдельных входящих в их состав населённых пунктов к территориям других поселений
- •2.4.2. Обоснование предложений по изменению границ и преобразованию муниципальных образований, осуществляемых с согласия населения
- •3. Современное состояние и предложения по развитию инженерной инфраструктуры и социальной сферы
- •3.1.1. Электроснабжение
- •3.1.2. Газоснабжение
- •3.1.3. Водоснабжение
- •3.1.4. Развитие транспортного комплекса
- •3.1.5. Развитие системы связи
- •3.2.1. Оценка современного состояния
- •3.2.2. Модель межселенного социально-культурного обслуживания населения
- •3.2.3. Образование и проектные предложения по территориальному развитию системы образования
- •3.2.4. Здравоохранение и проектные предложения по территориальному развитию системы здравоохранения
- •3.2.5. Культура. Проектные предложения по территориальному развитию
- •3.2.6. Учреждения бытового обслуживания, торговли, и общественного питания
- •4. Рекреация и туризм, проектные предложения по территориальному развитию туристско-рекреационного комплекса
- •5. Предложения по утилизации бытовых, промышленных отходов и организации скотомогильников
- •6. Концепция и структура специализированной геоинформационной системы «гис-Краснокутский район» (геоинформационное обеспечение градостроительной деятельности краснокутского района)
- •6.2.1. Общегеографические карты
- •6.2.2. Природные, природно-ресурсные и природно-экологические карты
- •Техногенные объекты и инженерная инфраструктура
- •6.2.4. Демография
- •6.2.5. Потенциал поля расселения
- •6.2.6. Социальные и культурные объекты и их характеристика
- •6.2.7. Школы и детские сады
- •6.2.8. Проектные и оценочные карты
- •Средства навигации
- •7. Заключение
- •Перечень использованной литературы
4. Рекреация и туризм, проектные предложения по территориальному развитию туристско-рекреационного комплекса 322
5. Предложения по утилизации бытовых, промышленных отходов и организации скотомогильников 329
6. Концепция и структура специализированной геоинформационной системы «гис-Краснокутский район» (геоинформационное обеспечение градостроительной деятельности краснокутского района) 339
6.1. Основные направления использования ГИС-технологий при создании и ведении схем территориального планирования муниципальных районов и поселений 339
6.2. Содержание ГИС «КРАСНОКУТСКИЙ РАЙОН САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ» 344
6.2.1. Общегеографические карты 344
6.2.2. Природные, природно-ресурсные и природно-экологические карты 346
6.2.3. Техногенные объекты и инженерная инфраструктура 347
6.2.4. Демография 349
6.2.5. Потенциал поля расселения 350
6.2.6. Социальные и культурные объекты и их характеристика 351
6.2.7. Школы и детские сады 352
6.2.8. Проектные и оценочные карты 352
6.3. Интерфейс и функциональные возможности геоинформационной системы Краснокутского муниципального района 354
7. Заключение 368
Перечень использованной литературы 370
1. Формирование структуры социально-экономического пространства
1.1. История заселения и хозяйственного освоения
Первое постоянное поселение на современной территории Краснокутского района было основано в 1765 г. немецкими колонистами-лютеранами после Манифеста Екатерины II. Поселение называлось Фриденфельд (нынешнее село Комсомольское) и основными занятиями его жителей были земледелие и ремесло. До этой поры земли по Еруслану и Узеням занимали различные кочевые народы, последними из которых были калмыки.
В 1769 г. была основана Саратовская провинция Астраханской губернии, возглавляемая воеводой, в которую вошла и территория современного Краснокутского района. Указом Сената от 11.01.1780 г. Саратовская провинция была преобразована в Саратовское наместничество. С 1782 г. в законодательных актах по отношению к нему употреблялся термин «Губерния». По указу Павла I от 31.12.1796 г. Саратовское наместничество было расформировано, а его территорию присоединили «по способности к губерниям Пензенской и Астраханской». Однако эта мера отрицательно сказалась на управлении укрупненными губерниями, поэтому новым императорским указом от 5.03.1797 г. Саратовская губерния была восстановлена. С 1805 по 1850 гг. внешние границы губернии оставались неизменными, территория современного Краснокутского района входила в состав Камышинского уезда. В первой половине ХIХ в. переселенцами из Харьковской губернии было основано село Красный Кут. Также в этот период были основаны села Логиновка, Дьяковка и несколько немецких дочерних колоний-поселений (Экхайм, Гнаденфельд).
В 1850 г., в связи с интенсивным заселением саратовского Заволжья, было учреждено три новых уезда — Николаевский, Новоузенский и Царевский, причем территория современного Краснокутского муниципального района оказалась в составе Новоузенского уезда. В 1855 г. на левом берегу Волги была образована Самарская губерния, куда передавались Новоузенский и Николаевский уезды. Таким образом, почти 70 лет (до 1919 г.) Красный Кут находился в составе Самарской губернии в качестве волостного центра. В это время на карте появились села Карпенка, Ямское, Ахмат, Лепехинка и другие (см. табл. 1.1.1.), большинство из которых было основано переселенцами из восточной Украины и густонаселенных губерний центральной России. Интенсивное заселение Заволжья в этот период обусловливалось принятием в 1861 г. аграрной реформы, отменявшей крепостное право и позволявшей крестьянам селиться на свободных землях.
Таблица 1.1.1.
Возраст некоторых населенных пунктов Краснокутского района
Название (старое название) населенного пункта |
Год основания |
с. Комсомольское (до 1942 — Фриденфельд) |
1765 |
с. Усатово (б. Экхайм) |
1803 |
с. Дьяковка |
до 1824 |
с. Логиновка |
1828 |
с. Кирово (б. Гнаденфельд) |
1849 |
с. Красный Кут |
до 1858 |
с. Карпенка |
до 1859 |
с. Лавровка |
1859 |
с. Первомайское (б. Гуссенбах) |
1883 |
с. Ямское (б. Штрассендорф) |
1893 |
с. Журавлевка |
1897 |
с. Балтийка |
1867 |
с. Ахмат |
до 1890 |
с. Лебедевка |
1891 |
с. Дегтяревка |
1904 |
с. Интернациональное |
1923 |
с. Ворошилово |
1923 |
с. Чкалово (б. Эренфельд) |
1923 |
с. Калинино |
1928 |
с. Рекорд |
1928 |
с. Норки (б. Розенфельд) |
до 1859 |
с. Верхний Еруслан |
1930 |
С началом активного хозяйственного освоения (c середины XVIII в.) в сельском хозяйстве Заволжья преобладало земледелие. На вводимых в оборот целинных землях выращивалась в основном пшеница твердых сортов, высоко ценившаяся на мировом рынке. К середине ХIХ в. трехпольная система окончательно сменила господствовавшую до этого переложную, утверждается товарное зерновое хозяйство, основанное на наемной рабочей силе. Волостное село Дьяковка становится одним из крупнейших в Заволжье сборным и распределительным центром наемных сельскохозяйственных работников.
В конце второй половины ХIХ в. в некоторых помещичьих хозяйствах стали применяться более совершенные орудия, была основана Новоузенская (Краснокутская) селекционная станция. За четверть века, с 1887 по1912 г., доля пахотных земель в составе сельскохозяйственных угодий увеличилась вдвое, с 25% до 50%. Причем, до 60% посевных площадей отводилось под яровую пшеницу. Утверждается специализация хозяйств на товарном производстве зерна. Развивается мукомольное производство (более десятка паровых и ветряных мельниц), торговля. В немецких колониях-поселениях, кроме того, занимаются табачным (махорочные сорта) производством.
По постановлению советского правительства от 02.03.1919 г. к Саратовской губернии отошел Новоузенский уезд Самарской губернии, в состав которого входила территория современного Краснокутского района; из этого уезда вскоре было образовано три новых — Дергачевский, Новоузенский и Покровский. 21 мая 1928 г. постановлением СНК была образована Нижневолжская область с центром в Саратове, в июне преобразованная в край (в связи с учреждением республики немцев Поволжья). С 1928 по 1942 гг. территория Краснокутского района была в составе Республики Немцев Поволжья. В эти годы было основано несколько населенных пунктов с характерными для первых десятилетий советской власти названиями (села Интернациональное, Рекорд). В период индустриализации началось промышленное освоение территории района. В 1935 г., во время второй пятилетки, в Красном Куте была построена электростанция. В период широкомасштабного освоения целинных и залежных земель в 1955—1959 гг. на территории района было распахано около 44 тыс. га пастбищ. В 1966 г. был учрежден Краснокутский район, а селу Красный Кут присвоен статус города.
В 1970—80 гг. в Краснокутском муниципальном районе велось крупномасштабное ирригационное строительство (Лебедёвское и др. водохранилища, Краснокутская оросительная система). Ввод в действие нескольких тысяч гектаров орошаемых земель позволило создать надежную кормовую базу животноводства и значительно увеличить роль этой отрасли сельского хозяйства в районе.
Выше изложенное обусловило культурно-историческое и хозяйственное (высокая культура земледелия) своеобразие Краснокутского района, заметную роль в котором до сих пор составляет наследие бывших колоний-поселений поволжских немцев: от кирпичной кладки домов и архитектурно-планировочных решений до традиций ведения хозяйства. Это, в частности, является одним из притягательных элементов для развития туризма в Краснокутском районе.
1.2. Анализ специфики территориальных систем расселения
Расселение населения в районе — это заселение в течение двух последних столетий территории бассейна р. Еруслан. Русские, украинские, немецкие и даже эстонские селения располагались в долине реки Еруслан и ее основных притоков.
Массовое расселение русских по территории района берет начало со второй половины XIX в. Характер самих поселений во многом диктовался природными условиями. Они располагались довольно тесными группами — «гнездами» (Лебедёвское, Логиновское, Краснокутское и др.). В «гнезде» от одного селения до другого рукой подать, а между самими «гнездами» довольно значительное расстояние. Села преобладали крупные. В некоторых из них (Логиновка, Верхний Еруслан, Усатово, Комсомольское, Карпёнка, Дьяковка и др.) насчитывалось от 2 до 5 тыс. жителей. Эта особенность проявляется и на соседних заволжских сухостепных территориях.
Таким образом, как и район в целом, так и его административный центр — г. Красный Кут — являются одними из молодых в Саратовской области.
Возникнув на юго-восточной окраине европейской части России, Красный Кут в последствии существовал, как волостной административный и торговый центр. Организующим центром современной территории района он становится лишь в середине XX века, когда ему и был присвоен статус города.
В условиях Краснокутского района, где до середины XVIII века не было постоянных поселений, сложившаяся к середине ХХ века сеть сельских поселений изменяется сравнительно медленно.
Сложилось современное расселение в результате сложной трансформации традиционной сети сельских населенных мест. Самые существенные изменения — образование новых населенных пунктов и укрепление существующих за счет ликвидации (сселения) мелких поселений и отдельных жилых строений.
Образование новых населенных пунктов происходило главным образом в ходе колхозного и совхозного строительства (Ильинка, Интернациональное, Калинино, Загородный). Самым молодым (по времени возникновения) населенным пунктом Краснокутского района является железнодорожный разъезд Хлебный, основанный в 1944 году.
Наиболее ощутимые деструктивные изменения произошли в результате осуществления целенаправленной политики по отношению к сельским населенным пунктам, признанными “неперспективными”, куда попали мелкие деревни и села, которые исстари были основой расселения.
Так, из 41 сельских населенных пунктов в 1983 году схемой районной планировки было выделено:
для перспективного развития — 32 пункта;
для ограниченного развития — 3 пункта;
признаны неперспективными — 3 пункта, (неперспективные пункты — пункты, численность населения в которых не превышала 30 человек);
предложенные для объединения с более крупными — 3 пункта.
За период — 1970—2005 годы с карты района исчезло 3 села: Первое Мая, Титово, Мухино. Село Сосновка (332 человека по переписи населения 1970 года) на территории Чкаловского МО было сселено в 1970-е годы и не значится в муниципальном реестре, хотя там проживает две семьи. В настоящее время, когда реконструкция системы сельского расселения должна была быть завершена, в районе имеется 40 насёленных пункта (2 из них числятся без населения), что лишь на 1 меньше, чем в 1983 году.
Можно, сделать вывод об устойчивости системы сельского расселения района, ибо ни попытки реконструкции 70—80 годов, ни экономические реформы 90-х годов не вывели систему из равновесного состояния.
Относительно высокий естественный прирост сельского населения обеспечивал возможность, наряду с оттоком сельского населения в города, сохранение численности населения в сельской местности района.
Процесс постепенного уменьшения численности сельского населения, являющийся следствием высоких темпов индустриализации и соответствующего роста городского населения, отразился довольно сильно на распределении населения района только в период между 1959 и 1989 гг. С 1959 года складывается относительно стабильная тенденция постепенного снижения численности сельского населения района.
В характере расселения населения имеются существенные различия от места к месту. Ландшафтные особенности территории объясняют преобладание мелких населенных пунктов в приводораздельных частях и наиболее крупных — в долине р. Еруслан.
Существенны и территориальные различия в плотности населения, которая колеблется от 5 до 15 чел./км², пригородные территории заселены гораздо плотнее, чем южная периферия.
Таким образом, структура расселения на территории района была основана на схожести условий земледельческого освоения, и может быть определена как линейно-кустовая (групповая).
Население проживает в г. Красный Кут и 38 сельских населенных пунктах (СНП), 2 селения числятся «без населения». Преобладающие планировочные формы селений — линейная и квартальная.
Это типичный район заволжского совхозного средненаселенного (около 500 человек) ареала расселения, средняя людность селений в последние годы росла. Регион характеризуется редкой сетью населенных пунктов (16 СНП на 1 тыс. км²).
Сельское население проживает в населенных пунктах различной людности. Средняя людность СНП составляет — 545 чел., 57% населённых пунктов района имеет население более 500 чел. (см. табл. 1.2.1-2).
Из 37 СНП района, 21 селение с числом жителей более 500. Из них 5 (13.5%) — с числом жителей более 1000, это села от 1005 человек (с. Усатово) до 1352 (с. Дьяковка). Более крупные села в Краснокутском муниципальном районе отсутствуют.
Таблица 1.2.1.
Группировка СНП по количеству жителей
Человек |
СНП в1989г. |
% к итогу |
СНП в 1999г. |
% к итогу |
СНП в 2002г. |
% к итогу |
СНП в 2006г. |
% к итогу |
всего |
40 |
100 |
40 |
100 |
38 |
100 |
37 |
100 |
до 10 |
0 |
0 |
2 |
5 |
1 |
2.6 |
3 |
5.4 |
11—50 |
6 |
15 |
6 |
15 |
5 |
13.1 |
3 |
13.1 |
51—100 |
2 |
5 |
0 |
0 |
2 |
5.3 |
1 |
2.6 |
101—200 |
5 |
12.5 |
4 |
10 |
3 |
7.9 |
3 |
7.9 |
201—500 |
7 |
17.5 |
6 |
15 |
6 |
15.8 |
6 |
15.8 |
501—1000 |
17 |
42.5 |
17 |
42.5 |
17 |
44.7 |
16 |
42.1 |
1001—3000 |
3 |
7.5 |
5 |
12.5 |
4 |
10.5 |
5 |
13.1 |
Таблица 1.2.2.
Распределение сельского населения Краснокутского района по населенным пунктам различной людности
Человек |
Население в 1989 г. |
% к итогу |
Население в 1999 г. |
% к итогу |
Население в 2002 г. |
% к итогу |
Население в 2006 г. |
% к итогу |
Всего |
20298 |
100 |
22000 |
100 |
21111 |
100 |
20697 |
100 |
до 10 |
0 |
0 |
15 |
0.1 |
1 |
0 |
12 |
0.1 |
11—50 |
140 |
0.7 |
159 |
0.7 |
83 |
0.4 |
101 |
0.5 |
51—100 |
134 |
0.6 |
0 |
0 |
116 |
0.5 |
85 |
0.4 |
101—200 |
672 |
3.3 |
602 |
2.7 |
464 |
2.2 |
498 |
2.2 |
201—500 |
2332 |
11.6 |
1804 |
8.2 |
2047 |
9.7 |
1538 |
7.4 |
501—1000 |
13172 |
64.9 |
13219 |
60.1 |
13561 |
64.3 |
12729 |
61.5 |
1001—3000 |
3842 |
18.9 |
6201 |
28.2 |
4839 |
22.9 |
5774 |
27.9 |
Большинство населения района (89.4%) проживает в населенных пунктах людностью свыше 500 человек, в том числе в селениях людностью более 1000 жителей — одна треть. Около 20% селений имеют людность до 100 человек, в них проживает около 1% населения. Необходимо отметить, что доля жителей в таких селениях достаточно стабильна, при стабильности и их числа.
Распределение населённых пунктов по численности населения представлено в табл. 1.2.3.
Рис. 1.3.2.1. Распределение
сельского населения Краснокутского
района по населенным пунктам различной
людности за 1989 — 2006 годы.
Таблица 1.2.3.
Распределение населённых пунктов Краснокутского муниципального
района по численности населения.
Наименование поселения: |
менее 100 чел. |
100—500 чел. |
501—1000 чел. |
1001—2000 чел. |
2001—15000 чел. |
|||||
кол. |
Население, чел. |
кол. |
Население, чел. |
кол. |
Население, чел. |
кол. |
Население, чел. |
Кол. |
Население, чел. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
г. Красный Кут |
- |
- |
1 |
408 |
- |
- |
1 |
1236 |
1 |
14703 |
Верхнеерусланское |
1 |
13 |
- |
- |
3 |
1942 |
- |
- |
- |
- |
Дьяковское |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1 |
1352 |
|
|
Ждановское |
- |
- |
1 |
383 |
1 |
916 |
- |
- |
- |
- |
Журавлевское |
- |
- |
3 |
781 |
1 |
679 |
- |
- |
- |
- |
Комсомольское |
2 |
85 |
- |
- |
- |
- |
1 |
1010 |
- |
- |
Интернациональное |
5 |
68 |
- |
- |
2 |
1631 |
- |
- |
- |
- |
Лавровское |
1 |
8 |
1 |
235 |
1 |
991 |
- |
- |
- |
- |
Лебедёвское |
- |
- |
1 |
151 |
2 |
1489 |
- |
- |
- |
- |
Логиновское |
- |
- |
2 |
446 |
2 |
1348 |
- |
- |
- |
- |
Первомайское |
- |
- |
- |
- |
1 |
869 |
1 |
1173 |
- |
- |
Усатовское |
1 |
16 |
- |
- |
2 |
1795 |
|
1003 |
- |
- |
Чкаловское |
1 |
37 |
- |
- |
2 |
1648 |
- |
- |
- |
- |
ВСЕГО: |
11 |
227 |
9 |
2404 |
17 |
13308 |
4 |
4771 |
1 |
14703 |
в т.ч. сельское население: |
11 |
227 |
9 |
2404 |
17 |
13308 |
4 |
4771 |
- |
- |
окончание таблицы 1.2.3.
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
в % от общей численности населения |
0,6 |
6,7 |
37,6 |
13,6 |
41,5 |
|||||
в % от общей численности сельского населения |
1,1 |
11,6 |
64,3 |
23,0 |
- |
|||||
Территориальная организация населения, выраженная в системах расселения, является производной мультипликационного эффекта синергии природных (экологических), демографо-популяционных, социальных и экономико-технологических элементов территориальной общественной системы. Системы расселения идентифицируются исходя из наличия и тесноты разнообразных связей по взаимодействию в сети населенных пунктов. Формирование систем расселения определяется двумя доминантными факторами: самоорганизацией (реализация выгод экономико-географического положения) и социализацией (законодательно определенная организация местного самоуправления), действие которых приводит к упорядочению (разграничение и иерархизация) элементов структуры.
До реформы местного самоуправления в 2005 г. Краснокутский район пережил несколько актов такого упорядочения своего контролируемого пространства: от волостной и кантональной, до советской и муниципально-окружной организации территории.
Современная территориальная организация определена в соответствии с федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (№131-ФЗ от 6 октября 2003 г.) и вышедшем на его основе Законе Саратовской области от 27 декабря 2004 г. №104-ЗСО «О муниципальных образованиях, входящих в состав Краснокутского муниципального района», и унаследовала базовые конфигурации предшествующих систем местного самоуправления.
Закон определяет границы тринадцати муниципальных образований, входящих в состав района: одного городского поселения — Краснокутского и двенадцати сельских — Верхнеерусланского, Дьяковского, Ждановского, Журавлевского, Комсомольского, Краснооктябрьского, Лавровского, Лебедевского, Логиновского, Первомайского, Усатовского, Чкаловского.
Социально-экономическая активность сосредоточена в административных центрах муниципальных образований. Некоторые характеристики муниципальных образований и их административных центров представлены в табл. 1.2.4-5
Таблица 1.2.4.
Основные характеристики муниципальных образований и их административных центров
Наименование муниципального образования |
Наименование административного центра |
Плотность населения, чел/км² |
Количество населённых пунктов, шт. |
Население административного центра, чел. |
Удельный вес центра в населении муниципального образования, % |
Муниципальное образование город Красный Кут |
г. Красный Кут |
352.2 |
3 |
14703 |
90 |
Верхнеерусланское муниципальное образование |
с. Верхний Еруслан |
14.0 |
4 |
800 |
41 |
Дьяковское муниципальное образование |
с. Дьяковка |
3.7 |
1 |
1352 |
100 |
Ждановское муниципальное образование |
с. Ждановка |
8.5 |
2 |
916 |
71 |
Журавлевское муниципальное образование |
с. Журавлевка |
5.0 |
4 |
289 |
20 |
Комсомольское муниципальное образование |
с. Комсомольское |
6.8 |
3 |
1010 |
92 |
Краснооктябрьское муниципальное образование |
с. Интнрнаци-ональное |
5.6 |
7 |
881 |
52 |
Лавровское муниципальное образование |
с. Лавровка |
6.0 |
3 |
991 |
80 |
Лебедевское муниципальное образование |
с. Лебедевка |
7.1 |
3 |
824 |
50 |
Логиновское муниципальное образование |
с. Логиновка |
8.6 |
4 |
762 |
48 |
Первомайское муниципальное образование |
с. Первомайское |
8.6 |
2 |
869 |
43 |
Усатовское муниципальное образование |
с. Усатово |
6.1 |
2 |
1003 |
55 |
Чкаловское муниципальное образование |
с. Чкалово |
5.8 |
3 |
900 |
53 |
ВСЕГО: |
|
12.1 |
41 |
25301 |
72 |
Таким образом, 72% населения района проживает в административных центрах поселений. По сельскому населению этот показатель составляет 51%.
Из рассчитанного показателя индекса динамики людности по каждому поселению за период 1989—2006 гг. видно, что рост (изменение более 1%) или стабилизация населения (+ или − 1%) характерны для 21 сельского населенного пункта из 38, в них проживает 67% населения.
Таблица 1.2.5.
Динамика населения муниципальных образований Краснокутского района по поселениям
Краснокутский р-н |
1989 |
1999 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
все население |
37682 |
39000 |
36445 |
36300 |
36086 |
35765 |
35413 |
городское |
17384 |
17100 |
15334 |
15300 |
15192 |
15053 |
14703 |
сельское |
20298 |
21900 |
21111 |
21000 |
20894 |
20712 |
20710 |
МО г. Красный Кут в том числе |
19099 |
19027 |
17032 |
16987 |
16897 |
16704 |
16347 |
г. Красный Кут |
17384 |
17100 |
15334 |
15300 |
15192 |
15053 |
14703 |
п. Зооветтехникум |
436 |
556 |
423 |
422 |
426 |
413 |
408 |
п. Загородный |
1279 |
1371 |
1275 |
1265 |
1279 |
1238 |
1236 |
МО Дьяковское |
1404 |
1549 |
1415 |
1426 |
1383 |
1342 |
1352 |
с. Дьяковка |
1404 |
1549 |
1415 |
1426 |
1383 |
1342 |
1352 |
МО Верхнеерусланское |
1874 |
2091 |
2003 |
2002 |
1988 |
1967 |
1955 |
с. Верх. Еруслан |
727 |
825 |
802 |
801 |
802 |
802 |
800 |
с. Норки |
628 |
700 |
653 |
655 |
644 |
643 |
641 |
п. Семенной |
500 |
537 |
536 |
534 |
530 |
509 |
501 |
раз. Хлебный |
19 |
29 |
12 |
12 |
12 |
13 |
13 |
МО Ждановское |
1084 |
1452 |
1397 |
1431 |
1303 |
1326 |
1299 |
с. Ждановка |
756 |
980 |
962 |
989 |
915 |
956 |
916 |
с. Репное |
328 |
472 |
435 |
442 |
388 |
370 |
383 |
МО Журавлевское |
1461 |
1485 |
1425 |
1419 |
1502 |
1550 |
1460 |
с. Журавлевка |
304 |
305 |
319 |
322 |
342 |
343 |
289 |
с. Владимирова |
291 |
320 |
320 |
317 |
338 |
324 |
332 |
с. Ямское |
691 |
653 |
618 |
605 |
640 |
688 |
679 |
с. Балтика |
175 |
207 |
168 |
175 |
182 |
195 |
160 |
МО Комсомольское |
1019 |
1192 |
1090 |
1096 |
1106 |
1099 |
1095 |
с. Комсомольское |
934 |
1071 |
1004 |
1008 |
1023 |
1012 |
1010 |
с. Солянка |
74 |
19 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
ст. Тимофеево |
11 |
102 |
86 |
88 |
83 |
87 |
85 |
МО Краснооктябрьское |
1770 |
1892 |
1642 |
1720 |
1680 |
1716 |
1699 |
с. Интернациональное |
791 |
976 |
869 |
859 |
854 |
888 |
881 |
с. Ворошилово |
31 |
32 |
13 |
29 |
26 |
29 |
23 |
с. Калинино |
102 |
6 |
11 |
0 |
0 |
0 |
0 |
с. Шишки |
13 |
9 |
0 |
6 |
6 |
6 |
1 |
с. Рекорд |
704 |
736 |
672 |
743 |
717 |
740 |
750 |
с. Ильинка |
102 |
115 |
65 |
73 |
66 |
46 |
41 |
с. Коммунист |
27 |
18 |
12 |
10 |
11 |
7 |
3 |
МО Лавровское |
1189 |
1206 |
1178 |
1178 |
1178 |
1208 |
1234 |
с. Лавровка |
915 |
962 |
950 |
946 |
939 |
959 |
991 |
с. Горецкое |
60 |
16 |
1 |
4 |
11 |
11 |
8 |
с. Пшеничное |
214 |
228 |
227 |
228 |
228 |
238 |
235 |
МО Лебедевское |
1721 |
1452 |
1778 |
1692 |
1765 |
1747 |
1640 |
окончание таблицы 1.2.5.
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
с. Лебедевка |
905 |
804 |
935 |
845 |
910 |
906 |
824 |
с. Розовка |
157 |
143 |
153 |
160 |
157 |
160 |
151 |
с. Карпенка |
659 |
505 |
690 |
687 |
698 |
681 |
665 |
МО Логиновское |
1602 |
1887 |
1910 |
1846 |
1816 |
1829 |
1794 |
с. Логиновка |
702 |
843 |
830 |
836 |
796 |
802 |
762 |
с. Дьяконовка |
136 |
127 |
143 |
127 |
142 |
143 |
147 |
с. Константиновка |
505 |
645 |
614 |
602 |
602 |
606 |
586 |
с. Рудня |
259 |
272 |
323 |
281 |
276 |
278 |
299 |
МО Первомайское |
2095 |
2143 |
2059 |
2014 |
2066 |
2077 |
2042 |
с. Первомайское |
936 |
942 |
914 |
854 |
903 |
901 |
869 |
с. Ахмат |
1159 |
1201 |
1145 |
1160 |
1163 |
1176 |
1173 |
МО Чкаловское |
1665 |
1762 |
1717 |
1702 |
1753 |
1743 |
1685 |
с. Чкалово |
867 |
933 |
927 |
922 |
921 |
930 |
900 |
с. Дегтяревка |
39 |
45 |
36 |
24 |
36 |
37 |
37 |
с. Лепехинка |
759 |
784 |
754 |
756 |
796 |
776 |
748 |
МО Усатовское |
1779 |
1819 |
1797 |
1799 |
1799 |
1808 |
1811 |
с. Усатово |
981 |
993 |
998 |
1005 |
1001 |
1005 |
987 |
с. Кирово |
789 |
810 |
799 |
794 |
798 |
803 |
808 |
раз. Усатовский |
19 |
16 |
|
|
|
|
16 |
По функциональному значению 35 сельских населенных пунктов — сельскохозяйственные, с. Лепехинка — смешанный (население, проживающее в нем, занято как в сельском хозяйстве, так и на железнодорожном транспорте) и 2 населенных пункта — относятся к железной дороге.
На основе совокупности элементов планировочного каркаса района и его заполнения в районе выделяются 13 систем расселения местного уровня. Характеристики систем приведены в табл. 1.2.6.
В основу выделения систем расселения местного уровня положено обобщение населённых пунктов по наличию в них ряда элементов системы коммунально-бытового обслуживания, характеру трудовых и культурно-бытовых связей.
Таблица 1.2.6.
Местные системы расселения, сформировавшиеся на территории Краснокутского муниципального района
№ п/п |
Наименование |
Уровень местной системы |
Наименование опорного центра |
Перечень населённых пунктов, входящих в состав системы |
Численность населения, чел. |
Основные направления хозяйственной деятельности |
Наличие объектов социальной сферы в населённых пунктах системы |
Наименование опорного центра системы расселения более высокого порядка, к которому тяготеет данная система |
|||
больница |
амбулатория или ФАП |
средняя школа |
нач. шк., дет. сад |
||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
I |
Краснокутская центральная |
первый |
г. Красный Кут |
Красный Кут, Загородный, Зооветтехникум, Верхний Еруслан, Семенной, Норки, Хлебный, Ахмат, Лавровка, Пшеничное, Горецкое |
20709 |
Промышленность различных отраслей, непроизводственная сфера, обслуживание, транспорт |
• |
• |
• |
• |
Саратов |
II |
Логиновская |
второй |
с. Логиновка |
Логиновка, Константиновка, Рудня, Дьяконовка |
1794 |
Сельское хозяйство, обслуживание |
|
• |
• |
• |
Красный Кут |
III |
Лебедевская |
второй |
с. Лебедевка |
Лебедевка, Розовка, Ждановка |
1891 |
Сельское хозяйство, обслуживание |
|
• |
• |
• |
Красный Кут |
IV |
Карпенская |
третий |
с. Карпенка |
Карпенка, Репное |
1048 |
Сельское хозяйство, обслуживание |
|
• |
• |
• |
Лебедевка |
V |
Ямская |
третий |
с. Ямское |
Ямское, Балтика |
839 |
Сельское хозяйство, обслуживание |
|
• |
• |
• |
Лебедевка |
VI |
Комсомольская |
второй |
с. Комсомоль-ское |
Комсомольское, Тимофеево, Солянка |
1095 |
Сельское хозяйство, обслуживание |
|
• |
• |
• |
Красный Кут |
окончание таблицы 1.2.6.
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
VII |
Журавлевская |
третий |
с. Журавлевка |
Журавлевка, Владимировка |
621 |
Сельское хозяйство, обслуживание |
|
• |
• |
• |
Комсомольское |
VIII |
Чкаловская |
третий |
с. Чкалово |
Чкалово, Дегтяревка |
937 |
Сельское хозяйство, обслуживание |
|
• |
• |
• |
Комсомольское |
IX |
Усатовская |
второй |
с. Усатово |
Усатово, Кирово |
1811 |
Сельское хозяйство, обслуживание |
|
• |
• |
• |
Красный Кут |
X |
Дьяковская |
второй |
с. Дьяковка |
Дьяковка, Лепехинка |
2100 |
Сельское хозяйство, рекреация, транспорт |
• |
• |
• |
• |
Красный Кут |
XI |
Первомайская |
второй |
с. Первомайское |
Первомайское, |
869 |
Сельское хозяйство, обслуживание |
|
• |
• |
• |
Красный Кут |
XII |
Рекордовская |
третий |
с. Рекорд |
Рекорд, Ильинка, Коммунист |
794 |
Сельское хозяйство, обслуживание |
|
• |
• |
• |
Первомайское |
XIII |
Краснооктябрьская |
второй |
с. Интер-национальное |
Интернациональное, Шишки, Ворошилово, Калинино |
905 |
Сельское хозяйство, обслуживание |
|
• |
• |
• |
Красный Кут |
Краснокутская, центральная местная система расселения на территории района. Сформировалась вокруг г. Красного Кута. Доминирует в районе. На её территории расположена большая часть промышленных предприятий, предприятий непроизводственной сферы, учебных заведений, в т.ч. высших. Групповая система включает в себя: три населённых пункта — сам г. Красный Кут, поселки Загородный и Зооветтехникум, входящие в городское поселение, а также ряд сел, расположенных в непосредственной близости от города и имеющих с ним тесные многосторонние ежедневные связи (Лавровка, Пшеничное, Горецкое, Ахмат, Норки, Хлебный, Верхний Еруслан, Семенной). Общая численность населения системы — 20709 чел.(58.5% населения района).
Город Красный Кут — главный элемент каркаса и локомотив развития территории региона, является административным центром крупного сельскохозяйственного района Саратовской области, имеет выгодное транспортно-географическое положение.
Он выступает активным организатором всего пространства района, образуя вместе с транспортными и информационными коммуникациями своеобразный опорный узел, обеспечивающий взаимосвязь всех населенных пунктов. При этом город одновременно выполняет функции "местного" центра, оказывающего всестороннюю помощь и влияние на тяготеющие к нему территории, являясь лидером позитивных изменений в основных сферах жизни общества.
Численность населения города Красный Кут на 1 ноября 2005 года составляет 15.1 тыс. чел. (муниципальное образование г. Красный Кут — 16.3 тыс. чел.). Земельная площадь города 1713 га.
Основная часть работающего населения города занята в промышленности — 708 чел., торговле — 120 чел., жилищно-коммунальном хозяйстве — 428 чел., здравоохранении — 539 чел.
В городе расположены несколько промышленных предприятий, лидером является ООО «КЭМЗ», на долю которого приходится более 85% объема выпускаемой продукции.
Строительство и ремонт осуществляют 3 строительные организации, объем выполняемых работ составляет более 30 млн. руб.
В городе расположены РКЦ, Сберегательный банк, филиал «Россельхозбанка», Федеральное казначейство.
Краснокутское летное училище гражданской авиации является государственным средним специальным учебным заведением. С момента основания училищем было подготовлено для гражданской авиации более 17 тысяч пилотов и более 3000 штурманов.
Краснокутский ветеринарный техникум, готовит специалистов для сельского хозяйства: юристов, экономистов, бухгалтеров, зоотехников, ветеринарных врачей.
Краснокутское профессиональное училище №64, готовит механизаторов, поваров, электромонтеров для сельхозпредприятий.
Открыты представительства на базе средней школы №3 — Саратовского Госуниверситета, а также Московского экономического института.
На территории города функционирует 4 общеобразовательных школы и 5 дошкольных учреждений, районная больница на 230 коек и поликлиника на 280 посещений в смену.
Для занятий спортом имеются два стадиона с трибунами площадью 2.3 и 1.3 га, где функционируют детские спортивные школы и проводятся спортивные мероприятия. Работает физкультурно-оздоровительный комплекс с площадью зала 980 м², с бассейном площадью зеркала воды 20 м² и спортивный зал площадью 288 м².
Сеть учреждений торговли и общественного питания представлена в городе двенадцатью продовольственными и промышленными магазинами муниципального, коммерческо-кооперативного или ведомственного подчинения. Общее количество торговой площади по городу — 2353 м². Также в городе имеются три столовые, пять кафе и несколько закусочных, общим количеством 300 посадочных мест. Крытый рынок 600 м², торговая площадь и торговые ряды.
В городе функционирует гостиница на 15 мест. Имеется также баня на 40 мест и пожарное депо на 6 машин.
В городе имеются районный Дом культуры, центральная библиотека Народный краеведческий музей, детская школа искусств, детская художественная школа, Дом кино.
Общая протяженность улиц города 56 км. Проезжие части большинства улиц имеют твердое покрытие.
В ряде научных публикаций и на практике города стали рассматриваться, как объекты и субъекты рыночных отношений, с позиций их привлекательности для отечественных и зарубежных инвесторов. Этому способствует и новый статус городов, как муниципальных образований со своими особыми муниципальными интересами и обособленным самоуправлением.
Важно отметить, что город должен иметь устойчивый каркас развития, которым может быть не только предприятие, но и культурная инфраструктура.
Роль градообразующих предприятий могут играть техникумы, школы, институты, которые часто являются организаторами предприятий среднего бизнеса. При определении целей развития города, как важнейшего компонента стратегии и развития, необходимо исходить из рассмотрения его в качестве триады «природа — население — хозяйство». В этой триаде природа (материально — пространственная среда обитания) и население при повышении их качества должно выступать как цель, повышение эффективности хозяйства (экономики) — как важнейшее средство достижения этой цели. Определение в качестве внутренних целей развития города — повышения качества среды обитания и населения, положительно скажется на всей территориальной организации района. Должен быть усилен потенциал развития города с тем, чтобы он смог расширить свои функции центра обслуживания и всего хозяйственного комплекса примыкающих территорий. Приоритетным развитием города может быть развитие хозяйственно-сервисных и рыночных инфраструктур.
В новых социально-экономических условиях в городе должно быть обеспечено взаимосвязанное выполнение его трех основных функций:
благоприятной среды проживания населения;
благоприятной среды для размещения предприятий, привлечения инвестиций и в целом — для функционирования хозяйственных субъектов;
«фокусной точки», лидера тяготеющих к городу территорий, взаимодействие с которыми (оказание услуг, совместная деятельность и др.) осуществляется на взаимовыгодной основе.
Поселки Загородный и Зооветтехникум, несмотря на то, что законом Саратовской области включёны в состав населённых пунктов, входящих в городское поселение «город Красный Кут», фактически уже сегодня является частью селитебной территории города.
Пос. Загородный был основан как центральная усадьба ГППЗ «Красный Кут», являющегося главным градообразующим предприятием в посёлке.
Образование и развитие пос. Зоветтехникум также обусловлено строительством и функционированием одноименного градообразующего учреждения.
Села Верхний Еруслан, Норки, Лавровка, Ахмат примыкают непосредственно к городской черте Красного Кута, и находятся в пределах его пешеходной доступности. Это дает возможность их населению получать значительную часть социальных услуг в городских учреждениях обслуживания, часть которых (например, школы) проектировалось с учетом обеспечения обслуживания этих сел.
