VI. Защита выпускной квалификационной работы (бакалаврской работы)

Защита выпускной квалификационной работы - это заключительный этап деятельности выпускника. Защита выпускных квалификационных работ проводится на открытых заседаниях Государственной экзаменационной комиссии (закрытая защита может быть, если бакалаврская работа носит соответствующий характер) с участием не менее двух третей ее состава.

Полностью подготовленная прошитая в твердые обложки работа представляется научному руководителю за месяц до начала работы ГЭК. При выявлении серьезных недостатков и замечаний студенту предлагается их устранить.

За трое суток до защиты ВКР она вместе с отзывом и рецензией сдается в комиссию по защите дипломных работ по соответствующей специализации для предварительного ознакомления.

Защита дипломной работы проходит на открытом заседании ГЭК, на котором могут присутствовать, задавать вопросы и обсуждать ВКР все желающие.

Студентам предоставляется время для предварительной подготовки иллюстративного материала, который должен разработать каждый студент: схем, графиков, таблиц, диаграмм и др. для демонстрации во время защиты.

К защите каждый студент готовит доклад продолжительностью 10 минут по существу проблемы ВКР. Доклад должен быть подготовлен в письменном виде, но выступать на защите следует свободно, не зачитывая подготовленный текст. В докладе студент отражает:

- актуальность выбранной темы;

- цель и задачи исследования;

- сущность рассматриваемого явления в рамках соответствующей отрасли, в которой специализируется выпускник;

- характеристику используемых источников;

- характеристику основных подходов к разрешению рассматриваемой проблемы на основе правовых исследований, научного опыта и правоприменительной практики;

- структуру работы и краткое содержание рассматриваемых вопросов;

- обобщенные выводы и рекомендации, к которым пришел автор.

После завершения доклада студенту задают вопросы председатель, члены комиссии, присутствующие. Выпускник, в случае необходимости, записывает вопросы и готовит ответы (при этом ему разрешается пользоваться своей ВКР). По докладу и ответам на вопросы члены комиссии судят об уровне профессиональной подготовки студента, его готовности к самостоятельной работе, широте его кругозора, умении публично выступать и аргументировано отстаивать свою точку зрения.

После ответов студента на вопросы зачитывается отзыв научного руководителя, в котором излагаются особенности данной работы, отношение студента к своим обязанностям, отмечаются положительные и отрицательные стороны работы, а также оглашается рецензия. Затем предоставляется слово дипломнику для ответов на замечания рецензента.

Оценивают результаты защиты ВКР на закрытом заседании ГЭК. При оценке принимаются во внимание оригинальность и научно-практическое значение темы, качество выполнения и оформления работы, а также содержательность доклада и ответов на вопросы. Оценка объявляется после окончания защиты всех работ на открытом заседании ГЭК.

Критериями оценки выпускной квалификационной работы являются:

- творческий, самостоятельный подход к разработке темы и ее научный уровень; -полнота охвата различных подходов к рассмотрению исследуемой проблемы;

-полнота использования литературных источников;

-культура мышления и способность к обобщенному анализу, восприятию информации, постановки цели и выбору путей ее достижения;

- глубина правового анализа; - критический разбор документов юридической практики; - последовательное логическое изложение материала; - правильность и научная обоснованность выводов; - оформление работы в соответствии с действующими методическими указаниями; - степень обладания общими и профессиональными компетенциями, проявившимися как в содержании ВКР, так и в процессе ее защиты.

-правильность и научная обоснованность выводов, их практическая направленность;

-стиль изложения, ораторские и полемические навыки, свобода владения материалом, убедительность и корректность в отстаивании собственной позиции;

-аккуратность и правильное оформление дипломной работы;

-использование наглядных и технических средств при защите.

Степень обладания общими и профессиональными компетенциями, проявившимися как в содержании ВКР, так и в процессе ее защиты оценивается по 4-балльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

Оценка «отлично» ставится, если:

- Актуальность проблемы исследования обоснована анализом состояния действительности.

-работа выполнена самостоятельно, носит творческий характер;

- теоретические положения творчески увязаны с практическими аспектами и рекомендациями по разрешению рассматриваемой проблемы, а также с предложениями по совершенствованию законодательства;

-собран, обобщен и проанализирован необходимый научный, нормативный и методологический материал, на основе которого сделаны творческие выводы;

-проанализированы различные подходы к рассмотрению темы и аргументирован выбор собственной позиции и направления в разрешении рассматриваемой темы;

-работа правильно и аккуратно оформлена, представлены все необходимые компоненты, составлена достаточно полная библиография по теме работы;

-в процессе защиты студент показал навыки ведения научной дискуссии, свободное владение юридической и специальной терминологией, высокую культуру речи, знание научной литературы по исследуемой и смежным темам;

-были использованы технические средства и наглядные пособия для аргументации основных положений ВКР.

Оценкой «хорошо» оценивается работа, в которой:

-исследуемая проблема раскрыта с использованием научной и методической литературы;

-отдельные вопросы работы изложены самостоятельно, но без глубокого теоретического обоснования;

-есть отдельные неточности при освещении вопросов темы;

-ответы на вопросы членов ГЭК недостаточно аргументированные не полные или содержат неточности.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если:

-исследуемая проблема в основном раскрыта;

-в работе не использован весь необходимый для освещения темы нормативный, научный и методический материал;

-изложение отдельных вопросов поверхностно;

-студент недостаточно полно изложил основные положения исследования, испытывал затруднения при ответах на вопросы членов комиссии.

Оценкой «неудовлетворительно» оценивается ВКР, которая:

-содержит существенные теоретические ошибки или поверхностную аргументацию основных положений;

-носит откровенно компилятивный характер;

-студент при защите показал слабые, поверхностные знания по исследуемой проблеме.

Результаты защиты выпускной квалификационной работы оформляются в установленном порядке протоколом закрытого заседания экзаменационной комиссии. Затем выпускники, участвующие в защите ВКР, присутствующие на защите приглашаются в аудиторию, и председатель экзаменационной комиссии оглашает оценки.

Студенты, не предоставившие в установленный срок выпускные квалификационные работы, получившие неудовлетворительную оценку или не защитившие их по неуважительной причине, считаются не прошедшими итоговую государственную аттестацию и отчисляются из института.

Оценивают результаты защиты выпускной квалификационной работы на закрытом заседании ГЭК. При оценке принимаются во внимание оригинальность и научно-практическое значение темы, качество выполнения и оформления работы, а также содержательность доклада и ответов на вопросы. Оценка объявляется после окончания защиты всех работ на открытом заседании ГЭК.

Выпускник может пригласить на защиту представителей организаций (учреждений), где он выполнял исследовательскую работу, апробировал материалы и где получили внедрение выработанные им рекомендации, предложения. Руководители вправе дать отзыв на его исследовательскую деятельность в их учреждении с оценкой ее результативности. Такой отзыв также представляется в деканат за три дня до защиты бакалаврской работы, а потом вместе с другими документами представляется Государственной экзаменационной комиссии.