Нормативные материалы

1. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

3. Закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-1 (ред. от 31.12.2014) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 17. Ст. 888.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. № 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре» // Российская газета. 1996. № 95.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.

Литература

1. Андрющенко Т. И. Суд обязан доказывать обстоятельства по уголовному делу // Пробелы в Российском законодательстве. Юридический журнал. 2010. № 4.

2. Власова С. В. Влияние юридической конструкции состава преступления на предмет доказывания по уголовным делам // Юридическая техника. 2013. № 7-1.

3. Жук И. О. К вопросу о цели доказывания в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 1 (25).

4. Истомина Н. С. О роли суда в доказывании // Пробелы в Российском законодательстве. Юридический журнал. 2012. № 2.

5. Корнакова С. В. Логика уголовно-процессуального доказывания// Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 2 (28).

6. Левченко О. В. Классификация доказательств в уголовном процессе // Вестник ОГУ. 2013. № 3.

7. Никитченко И. И. Формирование личных доказательств в ходе производства следственных и судебных допросов по уголовному делу // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 1 (27).

8. Никифорова Е. С. Оценка допустимости доказательств как актуальная проблема науки уголовного процесса // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012.№ 19.

9. Нурбаев Д. М. Принцип свободы оценки доказательств и применение преюдиции в уголовном процессе РФ: новые грани старых проблем // Вестник ОГУ. Серия «Право». 2011. № 2.

10. Попов А. П., Зинченко И. А., Попова И. А. Проблемы современного доказательственного права в уголовном процессе // Пробелы в Российском законодательстве. Юридический журнал. 2012. № 6.

11. Полунин С. А. Правовое регулирование процесса доказывания: Учеб. Пособие. Саратов: СЮИ МВД России. 2013.

12. Руденко А. В. Недопустимость доказательств – следствие неустранимых нарушений закона при собирании доказательств // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2011. № 2.

13. Сабиров X. А. Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств в российском уголовном процессе. Краснодар: Изд-во КГАУ, 2012.

Рефераты

1. Цель доказывания в уголовном процессе.

2. Роль внутреннего убеждения в оценке доказательств.

Задачи

1. В городском парке был обнаружен труп мужчины с огнестрельными ранениями. На место совершения преступления выехала оперативная группа местного ОВД. Производя патрулирование местности, не входящей в пределы места преступления, один из сотрудников полиции обнаружил пистолет и принес его следователю.

Будет ли пистолет являться доказательством по уголовному делу? Каким образом он может быть приобщен к уголовному делу?

2. По факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести в отношении гражданина Яшина было возбуждено уголовное дело. Яшин указал на гражданина Теплова как на лицо, совершившее данное преступление. Теплов отверг свою причастность к совершению преступления, указав, что в это время он находился на работе. Следователь предложил Теплову предоставить доказательства его нахождения на работе, взять об этом справку с места работы и письменные подтверждения очевидцев.

Правомерно ли поступил следователь? На ком лежит обязанность доказывания по уголовным делам?

3. Выступающий в судебном заседании по делу об изнасиловании Шурыгина свидетель Климов негативно высказался о личности потерпевшей, указав на неблаговидные факты ее биографии и сомнительный моральный облик. Однако Шурыгина протестовала против обсуждения ее личности, заявив, что это не имеет никакого отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Разрешите возникший спор. Что входит в предмет доказывания по уголовному делу?

Образец (форма) составляемого процессуального документа

Начальнику (наименование органа дознания, специальное или воинское звание, фамилия, инициалы)

ПОРУЧЕНИЕ

о (об) проведении оперативно-розыскных мероприятий, принятии

розыскных мер, производстве отдельных следственных действий,

исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте,

о производстве иных процессуальных действий

В моем производстве находится уголовное дело №_____ (обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования и подлежащие выяснению).

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 и 6 ч. 2 ст. 38 (ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 40¹, ч. 3 ст. 41) и (или) ч. 1 ст. 152 (ч. 4 ст. 157) УПК РФ,

ПРОШУ:

(указывается, что конкретно необходимо установить, какие следственные и иные процессуальные действия, розыскные мероприятия и к какому сроку требуется выполнить; в случае необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», дается соответствующее поручение, указывается, что конкретно необходимо установить посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий, к какому сроку их необходимо выполнить и представить результаты оперативно-розыскной деятельности в орган предварительного расследования; при необходимости указываются порядок и особенности промежуточного информирования следователя (дознавателя, начальника подразделения дознания, руководителя следственного органа) о ходе и результатах исполнения поручения).

Приложение:

(должность) (специальное или воинское звание)

***

(инициалы, фамилия)