- •Тема 2. Тренінг 2. Організація роботи банківських відділень.
- •1.Основні функції банківських відділень
- •Організаційна та функціональна структура комерційного банку
- •2. Особливості регіонального розподілу банківських відділень в Україні.
- •Питома вага комерційних банків по областях України за 1994 – 2005 рр., %
- •3. Основні принципи роботи вітчизняних банківських відділень.
- •4. Поява нових банківських відділень пристосованих до сучасних умов технологічних інновацій.
- •5. Застосування сучасних інноваційних технологій у роботі банківських відділень.
- •Переваги факторингу:
2. Особливості регіонального розподілу банківських відділень в Україні.
Важливу роль у розвитку області відіграє наявність на її території банківських установ. Адже вони забезпечують акумуляцію тимчасово вільних коштів населення та підприємств, надають грошові ресурси для задоволення фінансових потреб клієнтів. Розглянемо регіональне розташування комерційних банків України.
Комерційні банки розміщені на території будь-якої країни нерівномірно. На цей процес діє сукупність факторів, а саме:
Демографічний фактор;
Вартість робочої сили;
Вартість відкриття банківської установи [1, с. 21];
Рівень конкуренції в регіоні;
Купівельна спроможність населення;
Рівень розвитку підприємництва та ін.
Одним з найважливіших чинників, який зумовлює особливості розподілу банківських установ по території України, є потреба місцевого бізнесу в банківських послугах. З одного боку, банки визначають рівень розвитку даного регіону, з іншого – сприяють створенню і зростанню цього бізнесу [3, с. 10].
Вартість відкриття банківських установ та наявність клієнтської бази теж є визначальними при регіональному розміщенні банків. Оскільки відкриття безбалансових відділень коштує дешевше, ніж філій чи материнських банків, пріоритетним є саме відкриття відділень. Материнські банки функціонують не у всіх областях. Розміщення комерційних банків по областях України за 1994 – 2005 рр. розглянемо у таблиці 1.
Таблиця 1.
Питома вага комерційних банків по областях України за 1994 – 2005 рр., %
№ п/п |
Область |
Роки |
|||||||||||
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
Лист. 2005 |
||
|
|
Автономна Республіка Крим |
6,36 |
6,19 |
6, 91 |
6,34 |
5,61 |
4,87 |
4,54 |
2,61 |
2,54 |
3,18 |
2,5 |
1,82 |
|
|
Волинська |
- |
0,95 |
1,06 |
1,58 |
1,68 |
1,21 |
1,29 |
1,96 |
1,91 |
1,27 |
1,25 |
1,21 |
|
|
Дніпропетровська |
4,54 |
6,19 |
5,85 |
6,87 |
6,74 |
7,37 |
7,79 |
7,18 |
8,28 |
7,64 |
7,5 |
6,7 |
|
|
Донецька |
8,18 |
7,14 |
6,91 |
6,87 |
6,17 |
5,48 |
5,84 |
5,22 |
5,73 |
7 |
6,87 |
6,09 |
|
|
Житомирська |
1,81 |
1,42 |
1,06 |
1,05 |
0,56 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Закарпатська |
1,36 |
0,95 |
1,06 |
1,05 |
0,56 |
0,6 |
0,64 |
0,65 |
0,63 |
0,63 |
0,62 |
0,6 |
|
|
Запорізька |
2,72 |
2,85 |
3,72 |
3,17 |
3,37 |
3,65 |
0,86 |
3,26 |
3,18 |
2,54 |
2,5 |
1,82 |
|
|
Івано-Франківська |
1,36 |
1,42 |
1,06 |
1,05 |
1,12 |
1,21 |
1,29 |
1,3 |
1,27 |
1,27 |
0,62 |
0,6 |
|
|
Київ і Київська обл. |
36,36 |
38,57 |
40,42 |
43,38 |
46,62 |
49,39 |
51,29 |
54,9 |
54,14 |
52,86 |
55,62 |
59,14 |
|
|
Кіровоградська |
0,9 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Луганська |
0,9 |
0,47 |
1,06 |
1,05 |
1,12 |
1,2 |
1,29 |
1,3 |
1,27 |
1,27 |
1,25 |
1,21 |
|
|
Львівська |
0,45 |
4,76 |
4,25 |
3,17 |
3,37 |
3,04 |
2,59 |
3,26 |
3,18 |
3,18 |
3,12 |
3,04 |
|
|
Миколаївська |
0,54 |
1,9 |
1,06 |
0,52 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Одеська |
2,27 |
7,14 |
6,91 |
6,87 |
6,74 |
6,7 |
5,84 |
5,88 |
5,73 |
6,36 |
6,25 |
6,09 |
|
|
Полтавська |
7,27 |
0,95 |
1,59 |
1,58 |
1,68 |
1,82 |
1,94 |
1,96 |
1,91 |
1,91 |
1,87 |
1,82 |
|
|
Рівненська |
1,36 |
0,95 |
1,06 |
1,05 |
0,56 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Сумська |
1,36 |
1,42 |
0,53 |
0,582 |
0,56 |
0,6 |
- |
- |
- |
0,63 |
0,62 |
0,6 |
|
|
Тернопільська |
1,36 |
0,95 |
1,06 |
1,05 |
0,56 |
0,6 |
0,64 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Харківська |
1,81 |
8,57 |
7,97 |
7,4 |
7,86 |
8,53 |
7,79 |
7,84 |
7,64 |
7,64 |
7,5 |
7,31 |
|
|
Херсонська |
8,18 |
0,47 |
0,53 |
0,52 |
0,56 |
0,6 |
0,64 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Хмельницька |
1,81 |
1,9 |
2,12 |
1,05 |
1,12 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Черкаська |
1,37 |
0,95 |
0,53 |
0,52 |
0,56 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Чернівецька |
0,9 |
0,95 |
0,53 |
0,52 |
0,56 |
0,6 |
0,64 |
0,65 |
0,63 |
0,63 |
- |
- |
|
|
Чернігівська |
26,95 |
2,85 |
2,65 |
2,64 |
2,24 |
2,43 |
1,94 |
1,96 |
1,91 |
1,91 |
1,87 |
1,82 |
|
|
Всього |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Розраховано на основі даних, поданих у Бюлетені НБУ. – 2006. - №1. - с. 115
Розміщення комерційних банків України по областях вкрай нерівномірне. Значна частина материнських банків розміщена у Києві та Київській області (більше 50 % банків). За період 1994 – 2005 рр. В середньому 7 областей не мають материнських банків, до 1 % банків розміщені у 4 областях, до 5 % - у 9 областях, до 10 % - у 4 областях, більше 20 % - у 1 області.
Але наявність у областях материнських банків не є запорукою доступності та достатнього обсягу банківських послуг. Адже їх можуть надавати філії та безбалансові відділення. На жаль, інформація про розміщення філій та безбалансових відділень по областях не доступна, що заважає провести повноцінний аналіз.
Відсутність інформації не дозволяє провести аналіз обсягів власного капіталу комерційних банків в кожній області. Але, на нашу думку, регіональне розміщення власного капіталу комерційних банків має приблизно такий самий вигляд.
Отже, необхідно детально проаналізувати забезпеченість областей банківськими установами (не тільки материнськими банками, а і філіями, безбалансовими відділеннями). При цьому варто звернути увагу не тільки на кількість банківських установ у кожній області, а і на їх капіталізацію. Аналіз повинен здійснюватися контролюючими органами з метою недопущення перевантаження банками одних областей (особливо Київської) та незабезпеченості інших областей. При цьому інформація про банківську систему окремих областей повинна бути доступною громадськості.
