Теоретическая часть:

Необходимо определить основания предъявления и удовлетворения виндикационного и негаторного иска.

Вопросы, выносимые на обсуждение

1. Вещно-правовые способы защиты и условия их применения:

а) виндикационный иск;

б) негаторный иск.

Задания и вопросы для формирования и контроля владения компетенциями:

1. Котакин купил у Тунгова холодильник, уплатив всю обусловленную сумму. В то же время они оформили письменное соглашение, согласно которому купленный Котакиным холодильник будет стоять в квартире Тунгова 10 дней, а затем Котакин перевезет его к себе. Через три дня после этого Тунгов быль арестован и привлечен к уголовной ответственности за хищение. Его имущество было описано следователем. Котакин, узнав об этом, обратился в суд с иском об исключении из описи холодильника по тем основаниям, что холодильник стал его собственностью и аресту не подлежит.

Обосновано ли требование Котакина об исключении холодильника из описи?

2. По договорам купли-продажи от 24.03.2005 от 05.04.2005, от 06.04.2005 кооператив продал предпринимателю принадлежащие ему автотранспортные средства, сельскохозяйственных животных, а также сельскохозяйственную технику.

Впоследствии 13.02.2009 между предпринимателем и обществом с ограниченной ответственностью заключены договоры купли-продажи, предметом которых являлись ранее приобретенные у кооператива транспортные средства и сельхозтехника.

Директор общества является сыном бывшего руководителя кооператива, который совершил от имени кооператива сделки по отчуждению спорной техники. Оплата по указанным договорам была произведена обществом в период, когда ему было известно об отсутствии у предпринимателя права на распоряжение спорным имуществом.

Решением Арбитражного суда области от 10.03.2009 удовлетворен иск конкурсного управляющего кооператива о признании недействительными договоров купли-продажи от 24.03.2005 от 05.04.2005, от 06.04.2005, направленных на отчуждение кооперативом имущества.

Вправе ли предприниматель отчуждать имущество по договорам купли-продажи от 13.02.2009 года? Является ли общество добросовестным приобретателем? При ответе используйте Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 12 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения»

Решить тесты

1. Недобросовестный владелец обязан возвратить все доходы, которые это лицо извлекло за все время владения имуществом ...

1) во всех случаях

2) в случаях хищения имущества у собственника

3) только в случае, если имущество похищено у собственника три или менее лет назад

4) в случаях, если имущество принадлежало государству

5) в случаях, если имущество ранее принадлежало физическому лицу

2. Если имущество находится у добросовестного приобретателя, собственник может его истребовать только в случае, когда оно ...

1. выбыло из его владения помимо его воли

2. было похищено у собственника не более одного года назад

3. находится у физического лица

4. было похищено у собственника или другого законного владельца не более, чем три года назад

5. находится у юридического лица

3. Если лицо, передавшее имущество во исполнение недействительной сделки, обратится с требованием о его возврате из чужого незаконного владения другой стороны сделки на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации

1) суд удовлетворяет иск

2) суд отказывает в удовлетворении иска

3) суд не рассматривает иск

4. При рассмотрении требования о применении последствий недействительности сделки, заявленного стороной этой сделки, правила пункта 1 статьи 302 ГК РФ (Истребование имущества от добросовестного приобретателя)

1) применяются

2) не применяются

3) применяются по заявлению сторон

5. Если к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать об отсутствии правомочий у отчуждателя, последний не получил плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ, приобретатель

1) не считается получившим имущество возмездно

2) считается получившим имущество возмездно

3) указанный факт не учитывается

6. При таких обстоятельствах, которые должны были вызвать у приобретателя имущества сомнения в отношении права продавца на отчуждение спорного имущества (в том числе явно заниженная цена продаваемого имущества)

1) приобретатель не является добросовестным

2) приобретатель является добросовестным

3) указанный факт не учитывается

7. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что

1) он является собственником и что действиями ответчика нарушается его право собственности

2) он является собственником

3) действиями ответчика нарушается его право собственности

8. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения

1) суд не устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта

2) суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта

3) суд устанавливает факт соблюдения градостроительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта

Дополнительная литература

1. Агутин С. Особенности применения виндикационных исков в правоприменительной практике // Жилищное право. 2015. № 2. С. 101 - 112.

2. Алистархов В. Истребование жилых помещений от добросовестных приобретателей. Новый обзор судебной практики // Жилищное право. – 2015. –№ 1. – С. 77 - 88.

3. Багаев В.А. Правовое положение давностного владельца в английском и российском праве // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 1. – С. 4 - 29.

4. Дождев Д.В. Удержание, законное владение и проблема приоритета // Юрист. – 2014. – № 19. – С. 9 - 15.

5. Кулинич О.П. Защита прав собственника земельного участка от нарушений, не связанных с лишением владения, посредством негаторного иска // Российский юридический журнал. – 2014. –№ 1. – С. 121 - 127.

6. Лакоценина Н.М. Вопросы защиты владения // Юрист. – 2014. – № 19. – С. 22 - 27.

7. Синицын С.А. Правовая природа иска об освобождении имущества от ареста // Адвокат. – 2014. – № 10.

8. Синицын С.А. Негаторный иск в российском и зарубежном праве // Журнал российского права. – 2014. – № 4. – С. 84 - 101.

9. Фиошин А.В. Негаторный иск: некоторые вопросы теории и практики // Нотариус. – 2014. – № 7. – С. 24 - 27.

10. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. – М.: «Бек», 1996.