Глава 3. Государственное управление в удельный период

(XII – КОНЕЦ XV вв.)

Распад Киевской Руси. Государственное управление в русских

княжествах до монгольского нашествия

Распад Древнерусского государства. Во второй четверти XII в. Древнерусское государство окончательно распадается, и на его территории возникает несколько самостоятельных княжеств и земель, получивших свои названия по стольным городам: Киевское, Черниговское, Новгород-Северское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово (Владимиро)-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Турово-Пинское, Тмутараканское и Новгородская земля.

Наступление политической раздробленности было подготовлено развитием феодальных отношений. К XII в. на Руси складывается крупное феодальное землевладение: княжеское, боярское, церковное. Феодальные вотчины в условиях господства натурального хозяйства являлись самодостаточными экономическими единицами, имели свой аппарат управления и принуждения. Поэтому их владельцы – удельные князья, бояре, монастыри – перестали ощущать потребность в сильной великокняжеской власти. К тому же заметно ослабло воздействие внешних интеграционных факторов: потерял былое значение знаменитый торговый путь «из варяг в греки», частично уменьшилось давление степных кочевников на Русь. Все это вместе взятое открывало перед регионами возможность отделения от центра.

Укрепление экономических позиций крупных земельных собственников подталкивало их к обретению политической самостоятельности. Главной силой разъединительного процесса стало боярство. Оземелевание бояр вызвало раскол дружинной организации – основной опоры великокняжеской власти. Старшие дружинники – бояре, превратившись в крупных землевладельцев, связывали отныне свое благополучие не с успешными военными походами великих киевских князей и перераспределением получаемой князьями дани, а с хозяйственной деятельностью вотчин, собственниками которых они являлись. Выполняя волю боярства, местные удельные князья отделялись от Киева и превращали свои княжества в независимые государства. Центрами этих княжеств становились старые и быстро растущие новые города.

Некоторое время после распада Древнерусского государства все еще сохранялась видимость прежнего единства. Киевское княжество продолжало считаться главным, существовала единая церковная организация, действовали нормы Русской Правды, проводились феодальные съезды, организовывались совместные военные акции князей. Но постепенно связи между отдельными русскими землями ослабевали, а княжеские усобицы вели к их дальнейшему дроблению. К началу XIII в. уже насчитывалось около пятидесяти великих и удельных княжеств.

Политическая раздробленность – это закономерный этап в развитии феодализма. Через нее прошли многие европейские и азиатские страны и народы. Переход к раздробленности не сопровождался упадком Руси. Напротив, он был ознаменован положительными сдвигами в социально-экономическом, политическом и культурном развитии, способствовал подъему отдельных русских земель, росту городов. Эти позитивные перемены позволили академику Б.А. Рыбакову назвать период русской истории со времени распада Киевской державы до монгольского нашествия периодом развитого феодализма. Вместе с тем, нельзя не замечать и отрицательных последствий наступления раздробленности – усиление княжеских усобиц и ослабление военной мощи страны.

Формирование новых политических центров. Княжества и земли Руси удельного периода были вполне сложившимися государствами, сопоставимыми по территории с европейскими странами. Управляли ими различные ветви династии Рюриковичей – Мономаховичи (Мономашичи), Ольговичи, Всеславичи и др.

Киев, страдавший от набегов кочевников и княжеских усобиц, постепенно утрачивал свое значение. Огромный урон был нанесен городу в 1169 г., когда он был подвергнут разгрому войсками владимиро-суздальского князя Андрея Боголюбского. И хотя на протяжении почти всего XII в. русские князья по традиции продолжали смотреть на Киев как на главный город Руси и стремились овладеть им, он фактически превратился в столицу небольшого Киевского княжества, расположенного в Среднем Поднепровье. К середине XII в. власть киевских князей становится номинальной, а само их пребывание на великокняжеском престоле – кратковременным. Если с 882 по 1132 гг., т.е. за 250 лет существования Киевской Руси великокняжеский престол 17 раз переходил из рук в руки, то с 1132 по 1240 гг., т.е. за 108 лет удельного периода – 35 раз. Некоторые из князей захватывали власть в Киеве по два – три раза (например, Юрий Долгорукий). Иногда великокняжеский престол занимали сразу два князя, представлявшие разные ветви Рюриковичей, причем, владетельные права обоих князей подтверждались вечем. Эта система получила наименование дуумвирата и была призвана сохранять политическое равновесие в Южной Руси в условиях постоянного соперничества князей из-за великокняжеского престола.

Футболка Concept ... Футболка Concept Club. Цвет: белый. Весна-лето 2016. Сезо... lamoda.ru 999 руб.

Джемпер Sela. Джемпер Sela. Цвет: бежевый. Осень-зима 2015/2016. Сезон:... lamoda.ru 1 090 руб.

Блуза Vero Moda. Блуза Vero Moda. Цвет: бежевый. Весна-лето 2016. Сезон: М... lamoda.ru 1 390 руб.

Блуза LOST INK. Блуза LOST INK. Цвет: белый. Весна-лето 2016. Сезон: Муль... lamoda.ru 1 240 руб.

Москва и область Квартиры от 2 млн. руб. Только до конца месяца! irn.ru

С упадком Киева на роль политического центра начинают претендовать другие русские княжества. Наиболее важное значение на рубеже XII-XIII вв. приобретают Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества, а также Новгородская земля, ставшие политическими центрами соответственно Северо-Восточной, Юго-Западной и Северо-Западной Руси. В каждом из них складывается своеобразный политический строй: княжеская монархия во Владимиро-Суздальской земле, княжеско-боярская монархия в Галицко-Волынской и боярская республика в Новгородской.

Ростово (Владимиро)-Суздальское княжество.Ростово-Суздальское княжество располагалось в междуречье Оки и Волги. Его территория была хорошо защищена от внешних вторжений естественными преградами – лесами, реками, что способствовало притоку населения из менее защищенных южных районов Руси. По территории княжества пролегал Волжский торговый путь. Крупнейшими городами княжества являлись Суздаль, Ростов, Владимир. В XII в. Северо-Восточная Русь переживала экономический подъем.

В самостоятельное княжество Ростово-Суздальская земля выделяется в правление сына Владимира Мономаха – Юрия Долгорукого (1125-1157), прозванного так за неуемное стремление к расширению своих владений. Главной его целью был захват Киева. В то же время он не забывал и о своих северо-восточных землях – вел широкое строительство крепостей-городов на границах княжества. Одним из таких городов стала Москва, впервые упомянутая в летописи под 1147 г.

Сын Юрия Долгорукого Андрей Боголюбский (1157-1174) отказывается от борьбы за великокняжеский киевский престол. Захватив в марте 1169 г. Киев, Андрей посадил там князем своего младшего брата Глеба. Этот факт примечателен прежде всего тем, что он указал на перелом, происшедший в отношении князей к Киеву. Основное же внимание в своей политике Андрей сосредотачивает на обустройстве Северо-Восточной Руси. Желая стать, по выражению летописца, «самовластцем во всей Суздальской земле», он переносит столицу княжества из пробоярского Ростова в сравнительно молодой город Владимир и поселяется в основанной им загородной резиденции – в Боголюбове (от названия этого дворца произошло и прозвище князя). Андрей первым начинает именовать себя великим князем владимирским. Авторитарный характер правления и ссоры с церковными иерархами привели в июне 1174 г. к заговору бояр и гибели Андрея. В 1176 г. владимирским князем становится его брат Всеволод Большое Гнездо, который жестоко расправляется с заговорщиками, укрепляет княжескую власть, добивается признания со стороны других русских князей в качестве старейшего из Мономаховичей. В сферу влияния Владимиро-Суздальского княжества попадают Муромская, Рязанская, Черниговская, Смоленская, Киевская и Новгородская земли. Обладая крупным княжеским доменом, опираясь на новые города (Владимир, Переяславль-Залесский, Ярославль, Москва) и новый слой служилых феодалов – дворянство, Всеволод Большое Гнездо подавляет боярскую оппозицию. При нем Владимиро-Суздальское княжество превращается в феодальную монархию с относительно сильной княжеской властью.

Однако доминирующая тенденция политического развития Северо-Восточной Руси – установление сильной монархической власти – не успела полностью реализоваться в домонгольский период. После смерти Всеволода (1212 г.) Владимиро-Суздальское княжество дробится между его многочисленными сыновьями, и формируется институт Владимирского великого княжения. На территории Северо-Восточной Руси возникает система удельных княжеств: Ростовское, Переяславское, Юрьевское, Стародубское, Суздальское, Ярославское. Впоследствии появляются новые уделы: Тверское, Костромское, Московское, Нижегородское и другие княжества. Сложившийся в Северо-Восточной Руси порядок управления во многом напоминал политический строй Киевской Руси. Главой Северо-Восточной Руси считался великий князь владимирский. В 1212 –1216 и 1218 – 1238 гг. им был Юрий Всеволодович. Он руководил внешней политикой и войсками всех потомков Всеволода Большое Гнездо. Князь опирался на дружину и княжеский совет, мог созывать феодальные съезды. В городах эпизодически собиралось вече. На местах сидели княжеские наместники и волостели, осуществлявшие функции управления и суда и получавшие за это «корм» от населения. Сохранялась также дворцово-вотчинная система управления. На территории Северо-Восточной Руси продолжали действовать нормы Русской правды.

Накануне монголо-татарского нашествия Владимиро-Суздальское княжество представляло собой крупнейшее государственное образование на Руси.

Галицко-Волынское княжество.Галицкое и Волынское княжества образовались на юго-западе Руси. Они занимали северо-восточные склоны Карпат и территорию между Днестром и Прутом. Наличие плодородных земель способствовало довольно раннему становлению боярского землевладения. Боярские вотчины, особенно в Галицкой земле, значительно превосходили княжеский домен. Другой важной особенностью Юго-Западной Руси было ее выгодное географическое положение на перекрестке торговых путей со странами Европы, благодаря чему выросли богатые города: Галич, Владимир-Волынский, Перемышль, Холм, Львов и др.

С момента отделения от Киева и до конца XII в. Галицкая и Волынская земли существовали обособленно друг от друга. В Галицкой земле довольно сильные политические позиции сохраняло местное боярство и до середины XII в. она оставалась раздробленной на несколько мелких княжеств. В 1141 г. они были объединены перемышльским князем Владимиром Володаревичем. На время правления его сына Ярослава Осмомысла (1153 – 1187) приходится расцвет Галицкого княжества. Ярослав одержал верх в борьбе с боярской олигархией, успешно отражал вторжения польских и венгерских феодалов, оказывал серьезное влияние на политическое развитие Южной и Юго-Западной Руси. С кончиной Ярослава в Галицкой земле возобновились княжеско-боярские распри, чем не преминули воспользоваться соседи: в 1188 г. венгерский король сделал галицким князем своего сына королевича Андрея.

В отличие от Галича, где на время возобладала олигархическая тенденция, во Владимире-Волынском местным князьям удалось подчинить своей власти своевольное боярство. В 1199 г. волынский князь Роман Мстиславич объединил Галицкое и Волынское княжества в одно государство. В 1203 г. он захватил Киев и принял титул великого князя.

В едином Галицко-Волынском княжестве, как и во Владимиро-Суздальском, сложилась сильная княжеская власть. Но княжеская монархия в Юго-Западной Руси просуществовала недолго. После смерти Романа Мстиславича (1205 г.) престол перешел к его четырехлетнему сыну Даниилу, и в княжестве опять начались усобицы, приведшие к фактическому распаду государства. Власть оказалась в руках бояр, возводивших на престол то одного, то другого князя. Важнейшее место в системе управления в этот период принадлежало Совету бояр, без санкции которого княжеские грамоты не имели законной силы. В 1212-1213 гг. на престоле оказался галицкий боярин Володислав, не имевший ни какого отношения к княжескому роду. Это вызвало недовольство не только Рюриковичей, но и горожан, воспринимавших титул князя как сакральный, священный. Сложной ситуацией воспользовались соседи - польские и венгерские феодалы, принявшие активное участие в княжеско-боярских распрях. Лишь в 1238 г. Даниил Романович сумел установить свою власть над всем Галицко-Волынским княжеством. Но вскоре оно подверглось опустошительному монгольскому нашествию. Даниил Романович, хотя и признал зависимость от монголов, тем не менее стремился к проведению самостоятельной политики. После длительной борьбы ему удалось привести к покорности бояр. В 1254 г. он принял от папской курии королевский титул.

В Галицко-Волынском княжестве фактически сложилась княжеско-боярская монархия. Княжеская власть, то усиливаясь, то ослабевая, уравновешивалась боярской фрондой.

При преемниках Даниила Романовича начинается распад Галицко-Волынского государства. В середине XIV в. его территория была поделена между Польшей, Венгрией и Литвой. Большая часть галицких земель оказалась в составе Польского королевства, где в середине XV в. из них было образовано Русское воеводство с центром во Львове.

 

Новгородская земля.Новгородская земля была крупнейшим экономическим, политическим и культурным центром Древней Руси. Соперничество Новгорода с Киевом началось еще в эпоху образования Древнерусского государства. В Новгороде никогда не забывали, что утвердившаяся на Руси династия Рюриковичей пришла в Киев из Новгорода. Антикиевские настроения, как впоследствии и антимосковские, стали традиционным элементом политической культуры новгородского общества. В 1136 г. Новгород окончательно отделяется от Киева и превращается в самостоятельное государство. Из всех государственных образований, возникших на месте Киевской Руси, Новгород обладал самой обширной территорией: от Белого моря на севере до верховьев Волги на юге, от Прибалтики на западе до Уральских гор на востоке. Особенностью Новгорода было широкое развитие торговли и промысловых занятий – охоты, рыболовства, солеварения, производства железа, бортничества и др. Это способствовало росту экономического и политического веса боярства, принимавшего активное участие в этих видах хозяйственной деятельности, а также верхов посада и купечества. Специфика экономической и социальной структуры Новгорода определила своеобразие его политического строя.

В отличие от других русских земель в Новгороде сложился строй боярской республики. Высшим органом республики считалось вече – народное собрание всех свободных жителей города, рассматривавшее важнейшие вопросы внутренней и внешней политики, приглашавшее князей и избиравшее главных должностных лиц. Собиралось вече на Ярославовом дворе или у Софийского собора под звон вечевого колокола. В собрании принимало участие все взрослое свободное мужское население города. Посадник оглашал повестку дня и руководил прениями. Решения принимались единогласно. Поскольку добиться этого в большинстве случаев было трудно, вечевые собрания нередко перерастали в драку и сопровождались «большим гублением» людей. Решения вече оформлялись в особой канцелярии – вечевой избе, возглавляемой вечевым дьяком, и скреплялись печатью «Господина Великого Новгорода».

Так как Новгород делился на пять районов – концов, а последние – на улицы, то наряду с общегородским вечем существовали «кончанские» и «уличанские» вечевые сходы.

Несмотря на регулярность созыва вече и довольно четкую организацию его деятельности, реальная власть в Новгороде принадлежала Совету господ («осподе»), в который входило от 300 до 500 «золотых поясов» – бояре, высшие чины новгородской администрации, верхушка посада («житьи люди»). Возглавлял совет новгородский владыка – архиепископ. Совет господ собирался по мере необходимости и решал все важнейшие государственные вопросы: выбор князя, посадника, других должностных лиц, готовил вечевые собрания и фактически руководил его ходом.

Высшим должностным лицом в Новгороде был посадник, избиравшийся вечем из знатных боярских фамилий. По существу, его избрание предрешалось Советом господ. Посадник председательствовал на вече, контролировал деятельность князя, вместе с ним руководил вооруженными силами, вершил правосудие, следил за внешнеполитическими делами. Срок исполнения полномочий посадника точно не устанавливался, но, как правило, не превышал двух – трех лет. С 1301 г. посадники стали избираться на один год, в XV в. срок пребывания в должности посадника был сокращен до шести месяцев.

Попытки составить и опубликовать списки новгородских посадников (а их за время существования Новгородской республики насчитывалось не менее 150) неоднократно предпринимались отечественными историками, начиная с 20-х гг. XIX в. (И.И. Григорович, С.М. Соловьев, И.Д. Беляев, Н.И. Костомаров). Но все они были отрывочны и неточны. Самый полный перечень (хотя небольшие лакуны в нем все же остались) был составлен в ХХ в. В.Л. Яниным.

Ближайшим помощником посадника был тысяцкий, также избиравшийся вечем. Он руководил городским ополчением, а в мирное время осуществлял судебные (по торговым тяжбам) и полицейские функции.

Новгородский владыка – до 1165 г. епископ, с 1165 г. архиепископ – являлся не только главой церкви в Новгороде, но и одним из высших должностных лиц республики. Поэтому он тоже избирался вечем. Архиепископ председательствовал в Совете господ, вершил церковный суд, хранил государственную казну и печать, контролировал торговые меры и весы, участвовал в осуществлении внешней политики. В распоряжении архиепископа находился специальный «владычный» полк.

Установление в Новгороде республиканского политического строя не привело к ликвидации института княжеской власти. Но в отличие от других русских земель князь в Новгороде не был верховным правителем. Он приглашался вечем и выполнял функцию главнокомандующего и организатора защиты Новгородской земли. Вместе с посадником он отправлял правосудие (но только в черте города). Даже резиденция князя находилась вне новгородского кремля. С приглашенным князем новгородцы заключали договор – ряд. Первый дошедший до нас подобный договор относится к 1264 г., хотя, безусловно, заключаться они стали намного раньше. Если его условия нарушались князем, то вече «указывало дорогу», т.е. расторгало договор и изгоняло князя.

Территория Новгородской республики делилась на пять частей – «пятин», которые приписывались к одному из «концов» Новгорода. Центрами «пятины» были города, именовавшиеся пригородами Новгорода. В эти города направлялись новгородские наместники. Вместе с тем в них имелись собственные вечевые собрания и выборные должностные лица. «Пятины» состояли из волостей, управлявшихся новгородскими «мужами», волости – из погостов.

Эта система управления Новгородской землей сохранилась и после установления ордынского ига на Руси (рис. 2).

 

* * *

 

Рассмотренные выше системы управления ведущими политическими центрами Удельной Руси – Владимиро-Суздальской, Галицко-Волынской и Новгородской землями – можно квалифицировать как три основные формы русской государственности данного периода. Политический строй, сложившийся в других русских землях, хотя и обладал некоторыми особенностями, как правило, не выходил за рамки этих моделей управления. В Черниговском и Новгорд-Северском княжествах (в этих двух княжествах утвердилась ветвь Ольговичей – потомков внука Ярослава Мудрого Олега Святославича, более известного по «Слову о полку Игореве» как Олег Гориславич), Полоцкой и Турово-Пинской землях (там правили соответственно Всеславичи и Изяславичи) установилась олигархическая, княжеско-боярская монархия, в Смоленске и Рязани, где также утвердились свои местные

 

 

     

   КНЯЗЬ «ряд» Общегородское вече Совет

 господ

Кончанские вечевые

сходы

     

 

 

 

 

ТЫСЯЦКИЙ ПОСАДНИК АРХИЕПИСКОП

 

пригород пригород пригород пригород пригород

пятина пятина пятина пятина пятина

Рис. 2. Государственный строй Новгородской боярской республики

династии, форма правления, наоборот, была ближе к типу монархии, установившейся в Северо-Восточной Руси. Черниговские, смоленские и рязанские князья претендовали на титул великих князей. Гораздо реже на Руси встречалась «республиканская» модель управления: помимо Новгорода она установилась только в Пскове, выделившегося из состава Новгородской республики в 1348 г. и просуществовавшего в качестве самостоятельного государства до присоединения к Москве в 1510 г.

6. Влияние монголов на российскую государственность. Государственное управление на Руси в период иноземного господства.

Государственное и местное управление на Руси в условиях зависимости от Золотой орды

В 30-е гг. XIII в. русские земли подверглись татаро-монгольскому нашествию. Оно стало последней волной великого переселения народов. Империя Чингисхана, сложившаяся в Центральной Азии, за несколько десятилетий захватила гигантскую территорию – от берегов Тихого океана до Адриатики, поглотив Китай, страны Средней Азии и Закавказья, большую часть русских княжеств.

Раздробленность русских земель сыграла роковую роль, не позволив отразить нашествие завоевателей: каждое княжество встречало врага в одиночку. Русские земли понесли тяжкие потери. По данным археологов, из 74 русских городов 49 были разорены Батыем, 14 из них так и не поднялись из пепла, а еще 15 постепенно превратились в села. Тысячи ремесленников были уведены в рабство, тысячи горожан погибли. Колоссальные потери понес и господствующий класс – князья и дружинники. В истории России началась долгая эпоха татаро-монгольского ига.

Золотая Орда, захватив ряд русских княжеств, превратила князей в вассалов-данников. Князья утверждались на престолах ханами через вручение им ярлыков, т.е. жалованных грамот. Старший среди князей, великий князь владимирский, получал особый ярлык на великое княжение. В качестве верховного сюзерена хан вмешивался в междукняжеские распри и вызывал князей к себе в Орду, где и происходил «велик суд перед князьями ординскими».

Страна была обложена колоссальной данью – «выходом». Кроме этого осуществлялись и экстренные выплаты – «запросы». Огромные богатства уходили на подарки хану, его родичам и послам, на взятки придворным и подкуп ордынских чиновников.

Для раскладки дани все население было переписано. Единицей обложения было признано хозяйство (дом, семейство). Тех, кто не в состоянии был платить, уводили в рабство. От обязанности платить дань избавлены были лишь духовенство и церковные люди. Золотоордынские ханы выдавали митрополитам особые ярлыки, подтверждавшие за Русской церковью свободу от дани и других повинностей. Первоначально дань собиралась под надзором особых ханских чиновников – баскаков, но с XIV в. право сбора «выхода» со всей Руси стали передавать ее князьям.

На русских князьях как вассалах золотоордынского хана лежала обязанность являться по первому зову с войсками на помощь своему сюзерену и сражаться за интересы наследников Чингисхана. Помимо дани, население Руси должно было выполнять ряд натуральных повинностей.

Наконец, еще одним средством удержания Руси в повиновении были неоднократные монгольские набеги – карательные экспедиции против непокорных князей и подавление народных восстаний.

Доверяя надзор за порядком в Русской земле старшему, великому князю, монголо-татары не вмешивались в дела внутреннего управления княжеств. Отношения князя к населению не подвергались постоянному надзору и регламентации ордынской власти. Следы влияния татар в администрации, во внешних приемах управления невелики. Тем не менее, эпоха ордынского ига оказала особое влияние на характер русской государственной власти.

Азиатский способ властвования в России и рабскую покорность народа связывали с монгольским нашествием еще с карамзинских времен. Эту тему развивали, в частности, борцы с самодержавием. Например, В.И.Ленин не раз отмечал «бесконечные формы татарщины в русской жизни».

После установления татаро-монгольского ига русские князья по большей части осознавали могущество Золотой Орды и старались пока мирно уживаться с завоевателями. В тех условиях это было единственным средством уберечь свой народ, население своего княжества от гибели или угона в рабство. Постепенно князья превращались в «служебников» монгольских ханов. Создавалась генерация покорных князей, для которых закон – воля хана. Само же монгольское общество было пронизано отношениями жесткого и жестокого подчинения. Власть Верховного правителя была абсолютной, никем и ничем не ограниченной. Становясь «служебниками» ханов, русские князья впитывали этот дух империи – беспрекословную покорность подданных и безграничную власть правителей.

Это в свою очередь повлияло на характер отношений внутри господствующего класса русского общества. Князья-вассалы, обязанные в новых условиях беспрекословно выполнять волю хана, уже не могли примириться с независимостью старшей дружины, ее былыми правами. Таким образом, татаро-монгольское иго прервало естественный процесс развития вассалитета на Руси, процесс создания правовой системы, при которой господствующий класс получал гарантии своих прав и привилегий. А поскольку в обществе все взаимосвязано и раб не может управлять свободными или хотя бы полусвободными людьми, отношение господства и холопского подчинения последовательно распространялись на все этажи социального здания.

Наконец, необходимость борьбы за национальное выживание, стремление народа во что бы то ни стало сбросить ненавистное иноземное иго во многом обусловило форсированную централизацию Русского государства, при которой в обществе уже не было места независимости и свободе. Деспотизм надолго стал нормой государственного бытия России

7. Образование единого Российского государства и формирование общегосударственных органов управления.

ОБРАЗОВАНИЕ ЕДИНОГО РУССКОГО ГОСУДАРСТВА

В конце 13-15 веков на Руси идут процессы, приведшие к образованию единого государства. В Западной Европе создание единого государства обуславливалось экономическими причинами, а на Руси - политическими (освобождение от иноземного ига, отражение внешней агрессии). Если в Западной Европе образование единого государства шло 3-4 века, то у нас этот процесс занял чуть более 2-х веков. Особенности создания единого государства отразились и на характере сложившегося государства и власти: сильная монархическая власть и зависимая от нее верхушка общества. Процесс собирания земель начался на рубеже 13-14 веков. В Северо-Восточной Руси было несколько центров, претендовавших на главенство в этом процессе: Тверь, Рязань, Нижний Новгород, Москва, Великое кн. Литовское. Однако центром объединительных процессов стала Москва.

Причины выдвижения Москвы как политического центра:

1. Выгодное географическое положение (Москва находилась на пересечении международных торговых путей). Эти пути шли из Балтики через Новгород, на Москву и далее на Волгу.

2. Целенаправленная и дальновидная политика московских князей, которые расширяли территорию княжества за счет вооруженного захвата, покупки земель (были и добровольные вхождения), а также умели строить отношения с Ордой.

3. Поддержка Москвы церковью.

Процесс собирания начал младший сын Ал. Невского Даниил, основатель Московской династии. Истинным создателем основы будущего единого государства стал Иван 1 Даниилович по прозванию Калита (1325-1340\41). Иван 1 заложил основы могущества Москвы.

В 1326 году Москва становится религиозным центром Северо-Восточной Руси. В 1327 году Иван 1 помог монголам подавить восстание в Твери. Калита установил хорошие отношения с Ордой. Вовремя платил дань. В Орду ездил всегда с подарками. Такая политика позволила ему в 1327 году стать Великим князем Владимирским. Его сыновья продолжили политику отца и тоже не имели проблем с получением ярлыка на великое княжение.

Сплочение русских земель вокруг Москвы обусловило предпринятие попытки ликвидации зависимости Руси от Орды. В это время правил сын Ивана 2 Красного (Красивого) Дмитрий Иванович (1359-1389). В это время в Орде начались междоусобицы, приведшие в дальнейшем к её распаду. С 1360 по 1380 в Орде сменилось 14 правителей. За власть боролись как Чингизиды, так и талантливые военачальники. В 1380 ханом Золотой Орды стал темник (командир 10 тысяч, тумена, тьмы) Мамай, которому требовалось подтвердить свою легитимность какой-либо победой. Ему обещали помочь литовский князь Ягайло и Олег Рязанский. 21 сентября (8 сентября по старому стилю) 1380 года на правом берегу Дона, на Куликовом поле, состоялась битва, имевшая далеко идущие последствия. Победа русским войскам под командованием Дмитрия Ивановича (Донского) далась очень большой ценой. В живых осталась примерно 20% русских воинов.

Последствия Куликовского сражения:

1. Несмотря на оставшуюся зависимость от Орды, Москва получает право на великое княжение без ханских ярлыков. Т. е. Москва становится Великим княжеством. Размер дани был уменьшен.

Из-за больших потерь в Куликовском сражении Москва не смогла отразить нападение ханов Тохтамыша (Чингизид). В 1382 году произошло нашествие под командованием этого хана, сжегшего в итоге Москву. Город был быстро отстроен.

Новый порядок престолонаследия (от отца к старшему сыну) пытались оспорить в правление Василия 2 Темного (1425-1462) его родственники. Его дядя и двоюродные братья пытались вернуть родовое старшинство. В этой борьбе победил Василий, потому что преследовал большие политические цели (единое независимое государство), в то время как его родственники преследовали чисто семейные интересы.

Василий 2 в 1456 году ходил на Новгород. В результате этого похода новгородцы лишились права вести самостоятельную внешнюю политику, была отменена законодательная власть веча. Новгородцы стали платить дань Москве.

При Василии 2 русская православная церковь стала самостоятельной, т. е. освободилась от зависимости Византии.

1442-1448 - установление автокефальности Русской церкви.

Иван 3 Великий (1462-1505) явился фактическим создателем единого государства. Новый тип государства требовал новых органов управления. Ими стали Боярская дума - законодательное собрание, состоявшее из представителей высшей аристократии (6-12 человек), Казна - занималась финансовыми делами, вопросами международной политики (также она была госканцелярией), Дворец - занимался поземельными отношениями и налогами. В административно-территориальном отношении страна делилась на уезды-станы-волости. Уезд - территориально-административная единица, стан - судебная. Ими управляли наместники и волостели на условиях кормления. Внук Ивана 3 - Иван 4й - кормление отменил.

В 1497 году появляется первый свод законов единого государства - Судебник. В частности, в нем появилась статья, которая ограничивала права крестьян при переходе от одного хозяина к другому. Теперь вместо всего межсезонья крестьянин мог переходить в течение двух недель: неделя до Юрьева дня, неделя после (т. н. "правило Юрьева дня"). А также крестьянин обязан был выплатить пожилое в размере 1 рубля серебром (плата за то, что крестьянин жил у хозяина).

На рубеже 15-16 веков появляется много разорившихся бывших мелких землевладельцев, которые представляли серьёзную угрозу стабильности молодого государства. Таким людям выделялись земельные наделы на условиях несения госслужбы. Их испомещали на вновь завоеванные земли. Наделы стали называться поместья, а сами испомещенные - помещиками (позже). Т. о., в этом период сформировались 3 вида крупного землевладения:

1. Наследственное (родовая вотчина);

2. Церковное (церкви жертвовали "за спасение души");

3. Условное (поместье).

НОВГОРОДСКИЙ ВОПРОС

В 1471 году новгородская знать во главе с вдовой посадника Марфой Борецкой решает пригласить на правление литовского наместника. Иван 3 покончил с этим сепаратизмом тремя походами на Новгород (1471, 1475, 1478). После этих походов Новгород признал Ивана 3 государем, был отменен политический строй Новгорода (отменено вече, вечевой колокол увезли в Москву). Городом стали править московские наместники. Псков сохранил свою самостоятельность, но его политика контролировалась Москвой.

В 1480 году закончилось монгольское иго ("Стояние на р. Угре").

В 1472 году Иван 3 вторым браком женился на племяннице последнего византийского императора Софье ПалеолОг. Это был во всех отношениях положительный политический шаг. Софья, 25 лет, жила в Италии под присмотром Папы Римского, была католичкой, не отличалась особой красотой. Плюсом этого брака было получение государством герба - византийского двуглавого орла. Софья как представительница императорской фамилии имела право личной подписи и приема иностранных послов. Иван 3 ввел новый титул - Государь всея Руси, а страна стала называться Россией.

В период правления Василия 3 Ивановича (1505-1533) оформилась идея о Москве как о "третьем Риме". Автором идеи был игумен Елиазарского монастыря Феофил. Смысл: первые два Рима - Рим Ветхий и Константинополь - пали по грехам своим (1й за преследование христиан, 2й за подписание унии с католиками), а Москва не изменила православию (апостольской церкви), поэтому является третьим Римом.

При Василии 3 были окончательно присоединены псковские земли, Рязанское княжество, Смоленск (неокончательно).

8. Российское самодержавие в XVI-XVII вв.: переход от сословно-представитсльной монархии к абсолютной.

Образование и развитие абсолютной монархии в России (вторая половина XVII — XVIII в. - § 1. Переход к абсолютизму в России

.