Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Spisok_otvetov.docx
Скачиваний:
4
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
147 Кб
Скачать
☆

94. Предпринимательский риск: понятие, содержание задач в процессе его оценки, методы оценки.

95. Методы оценки эффективности управления рисками.

Риски могут быть снижены разными способами. Начиная с определённого уровня снижения рисков, у ю/л возникает проблема сравнительной оценки разных методов воздействия на риск и выбора наилучшего из них.

Оценка эффективности применения того или иного метода управления риском зависит от критерия, который положен в основу сравнения:

1. Выбор критического параметра, который не должен выходить за допустимые пределы.

Выбор тесно связан с соблюдением норм безопасности и обеспечением устойчивости работы ю/л. Например, существуют нормативы безопасности для работающих на опасных производствах или загрязнённости окружающей среды для населения. В рамках данного подхода разные мероприятия по управлению риском оцениваются исходя из предположения, что все они снижают уровень критического параметра до требуемой величины.

Чисто финансовые механизмы, такие, как страхование, направлены на компенсацию последствий неблагоприятных событий. Сравнение их с другими методами управления риском возможно, если в качестве критерия выбран определённый фин. параметр (предельный размер убытков, ведущий к разорению ю/л).

2. Экономическая выгода.

Ю/л может получить экономическую выгоду за счёт повышения уровня собственной безопасности. В этом случае разные варианты организации мероприятий по управлению риском оцениваются по тому же принципу, что и инвестиционные проекты: вначале определяют затраты, а затем абсолютную прибыль или норму прибыли на ед. затрат. Достигаемый при этом уровень безопасности не играет особой роли, он определяется выбранным наиболее экономически выгодным вариантом.

Применение любого из методов управления риском приводит к перераспределению текущих и ожидаемых фин. потоков внутри ю/л или фин. проекта. Например, при страховании часть собственных средств отвлекается на уплату СВ, в результате чего происходит недоинвестирование проекта и потеря прибыли. Также возникает ожидаемый в будущем приток средств в виде компенсации убытков при наступлении страхового случая.

Перераспределение фин. потоков приводит к изменению стоимости чистых активов ю/л или проекта, рассчитанной с учётом ожидаемых денежных поступлений. Таким образом, в качестве критерия экономической эффективности применения методов управления риском можно использовать оценку их влияния на изменение стоимости ю/л, рассчитанной на начало и окончание фин. периода. Для инвестиционного проекта критерием служит влияние методов управления риском на изменение текущей стоимости проекта.

В практическом плане для сравнительной оценки эффективности разных способов управления риском можно воспользоваться методом их попарного сравнения и потом построить иерархию результатов, основанную на применении выбранных критериев.

96. Финансовая безопасность: понятие и сущность. Основные сегменты финансовой безопасности.

Финансовая безопасность – состояние фин/-банковской системы, при котором государство может в определённых пределах гарантировать общеэкономические условия функционирования гос. учреждений власти и рыночных институтов. Одна из важнейших сторон проблемы ЭБ государства – способность фин. системы обеспечивать государство фин. средствами, достаточными для выполнения его внутренних и внешних функций.

Сегменты финансовой безопасности страны и регионов:

1) безопасность бюджетно-налоговой системы;

3) безопасность валютно-денежной системы;

2) безопасность кредитно-банковской системы;

4) внебюджетные фонды.

Основные структурные звенья фин. безопасности для РФ: федеральный бюджет, бюджеты регионов, консолидированный бюджет, фин. рынок, гос. долг, платёжный баланс, финансы домашних хозяйств.

Факторы, определяющие финансовую безопасность любого государства:

1) уровень фин. независимости (при этом большое значение имеет размер внешней финансовой помощи);

2) характер фин.-кредитной политики (внутренней и внешней), которую проводит государство;

3) политический климат в стране;

4) уровень законодательного обеспечения функционирования фин. сферы.