- •1. Классические концепции науки.
- •2. Неклассические и постнеклассические концепции науки.
- •3. Классический идеал «научности» и его критика в современной философии науки.
- •4. Естественные науки и социально-гуманитарные науки. Роль междисциплинарных исследований в современной науке.
- •5. Правоведение как социально-гуманитарная наука, его место и роль в системе современного социально-гуманитарного знания.
- •6.Юридическая наука и политология
- •7.Основные концепции структуры юридической науки
- •11. Проблематика современного гуманитарного знания и герменевтика.
- •12. Проблемы интернационализации права и правового регулирования в контексте глобализации.
- •13. Гуманитарное правопонимание как формирующаяся доктринальная основа мировой юридической науки.
- •14. Единство проблематики мировой юридической науки в аспекте правокультурного плюрализма.
- •15. Современные проблемы сравнительного правоведения.
- •16. Внутринаучные и социокультурные факторы развития науки.
- •17. Преемственность в развитии научных теорий. Кумулятивизм и парадигмализм.
- •18. Проблемы преемственности и новизны в современном отечественном правоведении: формируется ли новая парадигма правовых исследований.
- •19. Этатистский тип правопонимания: общая характеристика.
- •20. Аналитическая юриспруденция (г.Харт).
- •21. Нормативизм (г.Кельзен).
- •22. Этатистское правопонимание и его эволюция в ссср: «узконормативное» и широкое понимание права.
- •23. Социологическая юриспруденция в сша (р.Паунд, школа «реалистов»).
- •24. Научно-практическая программа школы критических правовых исследований.
- •25. Юснатурализм: история и современность.
- •26. Интерцивилизационная модель универсальности прав человека.
- •27. Тенденции к интегральному правопониманию в зарубежной и отечественной юриспруденции.
- •28. Коммуникативная концепция права.
- •29. Правовая герменевтика.
- •30. Основные тенденции развития современной юридической науки и практики
- •36. Личность человека в юридической антропологии
- •37. Экзистенциалистские концепции личности
- •38.Личность юриста (судьи) в психоаналитической концепции американских "реалистов"
- •39. Личность и правовая коммуникация
29. Правовая герменевтика.
Герменевтика представляет собой понимание текста, его интерпретацию и толкование. Проблема понимания (а нас интересует понимание норм права) является одной из центральных в юридической науке и практической деятельности правоприменителей. Разработкой методов и приемов, способов и техник толкования юридических норм должна заниматься определенная наука, а вернее, раздел науки о понимании - юридическая герменевтика. В юридической герменевтике интерпретацию сближают то с пониманием, то с объяснением. В чем разница? Понимание либо достигает соответствия содержанию и смыслу правового текста, либо достигает соответствия субъективным целям. Объяснение же предполагает собой точное воспроизведение достигнутого смысла и содержания исходного правового текста другому лицу. Понятие «юридическая герменевтика» может иметь следующие значения: - искусство толкования юридических текстов (законов); - теория понимания и постижения смысла толкуемого источника права; - искусство постижения чужой индивидуальности (здесь имеется в виду субъективное отношение к объекту, который подлежит пониманию); - учение о принципах гуманитарных наук. Юридическая герменевтика, как раздел науки о понимании, обосновывается, прежде всего, необходимостью единого понимания права всеми субъектами общественных отношений для выявления его смысла и значения и, как следствие, эффективной реализации. Некоторая неточность законодательства, как причина квалификационных ошибок, связана с нарушением в законотворчестве правил законодательной техники. Это, прежде всего, языковые и системные правила. О значении языка, как первого шага, направленного на «правильное» понимание, говорит, к примеру, известная пословица: «Казнить нельзя помиловать». От запятой зависит жизнь подсудимого. Диалектика буквы и духа закона также относима к юридической герменевтике. Назначение юридической герменевтики, как раздела науки о понимании, состоит в том, чтобы "суметь за буквой почувствовать дух, владеющий автором, за знаком - его не только непосредственное значение, но и глубинный потаенный смысл, а под ним и смысл, явно не осознававшийся самим автором, - вот цель и задача герменевтически мыслящего интерпретатора". Целесообразно рассматривать правовой текст как комплекс общезначимых прав и обязанностей, установленных государством, имеющих императивный характер для субъектов применения. Но понятие «правовой текст» специфично, не тождественно понятию «закон». Правовой текст - вектор последующих взаимоотношений. Для воплощения идей, заложенных в правовом тексте, необходимо, прежде всего, понимание субъектами общественного отношения смысла текста, а при необходимости - объяснения (толкования, разъяснения) его другим субъектам и третьим лицам. В результате понимания и толкования правовой текст становится нормативным правилом поведения. Интерпретация права как единство толкования и понимания является фундаментом для становления нормативного правила поведения и для его реализации. Но норма права не является единственным результатом интерпретации. Следствием интерпретации правового текста является также достижение пониманием и объяснением своей цели - создание интерпретационного акта.
Говоря о юридической герменевтике как разделе науки о понимании, выделим два аспекта, влияющих на толкование норм права: 1). исправление технических неясностей, неточностей юридических текстов и восполнение пробелов; 2) интерпретация права с целью его применения, что является необходимым в силу особенностей юридического языка (наличие оценочных понятий). Толкованию должны подлежать нормы права при каждом их применении, а не только когда встает вопрос с «непонятностью».
Говоря о методе юридической герменевтики, необходимо отметить следующее. В настоящее время все чаще в качестве отдельного общефилософского метода выделяют герменевтику. "Герменевтика - особый метод классической науки о языке, позволяющий осмысленно толковать памятники древней литературы. В XIX в. она становится специальным методом наук о духе. Герменевтика - учение о научном понимании предметов наук о духе. Понимание в психологии - это способность постичь смысл чего-либо и достигнутый благодаря этому результат". В герменевтике как самостоятельном методе познания текстов различного содержания существует неопределенность, а именно: не говорится о том, в чем заключаются особенность и неповторимые свойства герменевтики как метода.
Юридическая герменевтика как раздел науки о понимании призвана объединить в себе: 1) знания о способах изложения воли в юридическом тексте (юридическая техника, юридическая лингвистика, легистика как наука об изложении и оформлении нормативных актов); 2) знания о приемах (способах) уяснения и разъяснения воли, изложенной в юридических документах (толкование); 3) правовую экспертизу юридических текстов как специальную сферу знаний об исправлении пороков юридических текстов. Уровни толкования необходимо расположить следующим образом: - 1-й уровень - грамматическое толкование, цель установления буквального, выраженного текстуально смысла; - 2-й уровень - систематическое, логическое, историческое, специально-юридическое, сравнительно-правовое (направленное на установление контекста правовой нормы), - 3-й уровень - функционально-целевое толкование. Следовательно, герменевтика дает нам возможность создать методологическую основу (метод) последовательного применения способов толкования для лучшего понимания смысла правовой нормы, для выявления воли, закрепленной в норме права, понимания правовой конструкции.
ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКИЙ КРУГ – особенность процесса понимания, связанная с его циклическим характером. Различные модификации герменевтического круга связаны с осознанием взаимообусловленности объяснения и интерпретации, с одной стороны, и понимания – с другой; для того чтобы нечто понять, его необходимо объяснить, и наоборот. В отчетливой форме – как круг «целого и части» – представлен в герменевтике 18–19 вв. (Ф.Шлейермахер, А.Бёк): для понимания целого необходимо понять его отдельные части, но для понимания отдельных частей уже необходимо иметь представление о смысле целого. Чтобы понять некоторый текст, надо понять отдельные предложения, но для понимания каждого предложения надо уже располагать пониманием тектста; чтобы понять предложение, надо понять отдельные слова, но для правильного понимания их смысла надо понимать предложение и т.д
