- •1. Прагматика как часть семиотики. Основные подходы в разграничении семантики и прагматики. Широкая и узкая трактовки прагматики
- •4 Подхода:
- •Комплементаризм
- •Прагматизм
- •Семантизм
- •Два типа прагматики
- •2 Типа прагматики:
- •2. Предпосылки возникновения лингвопрагматики. Объект, предмет, цель и задачи лингвопрагматики. Философские истоки развития лингвистики
- •3. Связь прагматики с другими науками. Разделы прагматики.
- •4. Основные подходы к определению лингвопрагматики. Направления лингвопрагматических исследований и сферы их применения
- •5. Основные понятия прагматики
- •Локуция, иллокуция, перлокуция (входят в структуру ра)
- •6. Компоненты коммуникативно-ситуационного пространства
- •7. Говорящий как основная составляющая контекста. Личностные характеристики коммуникантов
- •7 Тактик управления впечатлением в деловой коммуникации:
- •8. Слушающий как основная составляющая контекста. Фактор адресата. Типы слушающих.
- •9. Понятие дейксиса. Виды дейксиса. Прагматика грамматической категории лица.
- •Дейктические элементы
- •Прагматика грамматической категории лица
- •Использование одного показателя лица вместо другого
- •10. Прагматика грамматических категорий и синтаксических конструкций
- •6) Категория рода
- •7) Категория градуальности
- •11. Теория речевых актов. Речевой акт и его структура.
- •12. Структура иллокутивной силы высказывания
- •Коммуникативная (иллокутивная) цель ра
- •Предварительные условия
- •3. Условие искренности
- •Интенсивность иллокутивной силы
- •Социальный статус коммуникантов
- •Условие пропозиционального содержания
- •Способ достижения иллокутивной цели
- •Другие компоненты иллокутивной силы
- •13. Речевой акт. Классификации речевых актов. Гибридные, побочные и сложные речевые акты
- •2 Подхода
- •14. Признаки и свойства перформативов. Межкультурных различия в использовании перформативов
- •Перформативная гипотеза. Функциональные эквиваленты перформативов. «Иллокутивное самоубийство»
- •Особенности перформативных высказываний
- •Условия успешного общения. Условия успешности репрезентативов и директивов
- •2) Настроенность на мир собеседника
- •3) Умение проникнуть в коммуникативный замысел говорящего
- •4) Способность говорящего варьировать способ языкового представления
- •5) Внешние обстоятельства общения
- •7) Подготовка речевых актов
- •8) Применение последовательности речевых актов, обеспечивающих успешность общения
- •17. Условия успешного общения. Условия успешности вопросов и комиссивов
- •18. Условия успешного общения. Неспецифичные условия успешности. Виды уместности
- •19. Условия успешного общения. Последовательности ра, обеспечивающие успешность общения
- •20. Пресуппозиция как компонент семантико-прагматической структуры высказывания. Семантическая и прагматическая трактовки пресуппозиций
- •Семантическая трактовка пресуппозиций
- •Прагматическая трактовка пресуппозиций
- •21. Виды пресуппозиций. Функционирование пресуппозиций в диалоге
- •If I were a princess, I’d live in a castle
- •2. Непонимание
- •3. Выражение согласия / несогласия
- •4. Выражение недоверия
- •5. Выражение эмоционального отношения адресата к полученной информации
- •22. Категория вежливости и основные подходы к ее изучению
- •23. Принцип Вежливости Дж. Лича
- •24. Негативная вежливость: прагматические функции, стратегии, критика подхода
- •25. Позитивная вежливость: прагматические функции, стратегии, критика подхода
- •26. Категория вежливости. Лингвокультурная специфика реализации категории вежливости
- •27. Косвенность как лингвопрагматическая категория. Достоинства и недостатки непрямой коммуникации
- •28. Импликатуры и их свойства. Коммуникативные реакции на импликатуры
- •Коммуникативные реакции на импликатуры
- •3) Г имплицирует, с его критикует
- •4) Г имплицирует, с проверяет понимание, г отказывается от нее
- •5) С вербализует импликатуру, г отказывается от нее
- •6) Г имплицирует, с проверяет понимание, г отказывается от нее
- •7) Г имплицирует, с проверяет понимание, г игнорирует
- •29. Принцип Кооперации. Импликатуры
- •30. Косвенные речевые акты. Семантические типы косвенных речевых актов
- •Разновидности кра
- •31. Косвенность в разных сферах коммуникации. Косвенность в межкультурном аспекте
- •32. Феномен коммуникативного сбоя. Коммуникативные неудачи, не связанные с прагматическими факторами.
- •1) Нарушение орфоэпических и акцентологических норм
- •2) Референциальная неоднозначность морфологии
- •33. Коммуникативные неудачи, имеющие прагматическую природу
- •34. Виды уместности. Коммуникативные неудачи, связанные с неуместностью речевых действий
30. Косвенные речевые акты. Семантические типы косвенных речевых актов
Закройте, пожалуйста, окно.
Ва не трудно закрыть окно?
Вы не смогли бы закрыть окно.
КРА - это РА, которые наряду с непосредственно выраженной иллокуцией включают в свою структуру и другую иллокуцию с другим пропозициональным содержанием.
КРА - те РА, иллокутивная цель которых не находит прямого отражения в языковой структуре высказывания.
F (р)
F - иллокутивная сила высказывания
Р - пропозициональное содержание
Передайте пожалуйста соль
Не могли бы вы передать мне соль?
F1 (р1), F2 (р2)
F1 - РА вопроса, р1 - возможности адресата
F2 - РА просьбы, р2- дайте соль, п- та
Разновидности кра
Конвенциональные и неконвенциональные КРА
Конвенциональные КРА утратили способность выражать первичный смысл,
употребляются только в косвенной вторичной функции
Ты что, с ума сошел?
Неконвенциональные КРА могут употребляться как в прямом, так и в переносном смыслах:
Можешь приехать завтра в пять?
Случаи использования КРА:
Смягчение коммуникативного намерения побуждения
Бар закрывается через 10 минут (просьба к посетителям поторопиться сделать последний заказ)
три основные семантические разновидности директивных КРА:
возможность
Could you help me?
Дракон: Довольно о документах. Мы - взрослые люди.
Шарлемань: Но ведь вы сами подписали. Я могу сбегать за документом (Е.Шварц. Дракон)
готовность
Will you please take the phone away?,
желание
Would you like to join us?
выражение просьбы / требования в виде констатации наличия необходимости выполнения каузируемого действия
Fred, I need you to do me a favour.”
выражение просьбы в виде вопроса о согласии / отсутствии возражений по поводу выполнения каузируемого действия
“Would you mind just running away for half a moment, Jerry?” she said winningly.
Выражение отрицательного отношения к адресату
1. КРА с формальной моделью директивного акта и использование просторечных слов или сравнительных оборотов.
Что ты сидишь как засватанный? – крикнул Ренат. – Иди к нам!
2. КРА с формальной моделью риторического вопроса не служат для передачи какого-либо сообщения, а лишь выражают эмоциональную реакцию адресанта.
Ирина решила гнать неверного мужа из дома, но мать сказала. – Ты что, сошла с ума? Кто же отдает родного мужа в чужие руки?
3. КРА с формальной моделью комиссивного акта. Г не намерен выполнять обещание, а лишь выражает отрицательные эмоции.
По улице вышагивали две длинноногие дивы.
На рыбалку не хотите? – встрял Лева. – Посидим, поболтаем.
Сейчас, только сапоги резиновые купим, - ответили девицы и пошли дальше.
31. Косвенность в разных сферах коммуникации. Косвенность в межкультурном аспекте
1. Различия в частотности КРА
Наводнение, сэр!
Бэрримор, выйдите и доложите, как подобает настоящему английскому дворецкомц!
К вам Темза, сэр!
Косвенность необычайно частотна в японской и китайской культурах.
You have good taste.
The general decor of the office (the flower arrangement) is harmonious.
2. Задействованность отдельных разновидностей КРА
А. конвенциональное для европейцев (англичане, немцы, французы, испанцы) выражение просьбы в виде вопроса
Вы можете открыть мне дверь?
В. в тайской лингвистической культуре считается невежливым, т.к. ставит под сомнение физические способности адресата. Вежливое оформление просьбы по-тайски и по-японски выражается императивом.
Помогите мне открыть дверь –по-тайски
Дайте мне открытую дверь – по-японски
С. По-русски просьбы в виде вопроса о желании выполнить действие носят ироничный оттенок
Ты хочешь мне помочь? = Ты не мог бы мне помочь?
D. во французской, англо-американской коммуникативных культурах они представляют типичный способ оформления РА просьбы
Do you want to give us the green light?
3. Особенности поверхностной структуры косвенного высказывания.
Под косвенным речевым актом обычно понимают РА, при котором “один иллокутивный акт осуществляется опосредованно, путем осуществления другого” - в случае конвенциональных косвенных речевых актов, а также РА, обладающий двумя иллокутивными силами, каждая из которых может трактоваться как самостоятельная - в случае неконвенциональных косвенных речевых актов.
использование КРА может либо отвечать интересам адресата (формы выражения просьбы, дающие возможность отказа = смягчение коммуникативного намерения; легко конвенционализируются), либо идти ему во вред (Г не хочет нести ответственность за свои слова, либо решает предосудительную коммуникативную задачу).
особенно часто с помощью КРА выражается побуждение, прежде всего вежливое. Попросить что-либо можно с помощью вопросительного предложения: Нет ли у вас запасной ручки?
ПРОСЯТ ИЛИ ПРЕДЛАГАЮТ?
Непрямые средства выражения коммуникативного намерения в разных языках различны. В английском языке вопрос Have you got a match? выражает побуждение. А в русском фраза У вас есть спички? имеет два смысла — либо говорящий хочет попросить спички, либо предложить вам, и только предложение с отрицанием У вас нет спичек?, произнесенное с вопросительной интонацией и ударением на нет, однозначно понимается как просьба.
в эпоху всеобщего дефицита одной хозяйке был задан по телефону вопрос: «У тебя есть дрожжи?». Женщина оказалась в затруднении, поскольку было неясно, должна ли она реагировать на это высказывание как на предложение (дать дрожжи) или как на просьбу (одолжить).
(Е.В.Падучева. Высказывание и диалог)
• Высказывания с косвенно выраженным коммуникативным намерением часто получаются из предложений со словами зачем и почему: Зачем ты открыл форточку? Простудишься! или Почему ты так со мной разговариваешь? Это не вопросы, а выражение протеста, несогласия.
Косвенность в разных сферах коммуникации
политика, дипломатия
деловое общение
межличностное общение
СМИ
Косвенность в межличностном общении
Жена, ты мне изменяешь!
Неправда.
К тому же с итальянцем!
Ну, уж это совсем неправда.
Косвенность в политической и дипломатической сфере
«Одной из сфер коммуникации, где необходимость обращения к непрямой коммуникации наиболее очевидна, выступает сфера дипломатических переговоров, улаживание конфликтов и др. типы государственного общения».
дипломатия - “the art of gentle obfuscation”
посол - это честный человек, которого посылают за границу лгать на благо своей страны (сэр Генри Уоттон)
Дипломатическая коммуникация - «причудливая смесь лингвистической точности и двусмысленности»
“К сожалению, реальные действия официального Таллина такую перспективу пока, мягко говоря, не приближают”. [Комментарий Департамента информации и печати МИД России относительно заявлений некоторых эстонских политиков о наметившейся тенденции к улучшению российско-эстонских отношений // "Дипломатический вестник", № 5, 2004] = ‘отдаляют’
КРА могут выражать отрицательное отношение к адресату
КРА с формальной моделью директивного акта
формируется путем введения в состав высказывания лексических компонентов просторечного происхождения или сравнительных оборотов.
- Что ты сидишь, как засватанный! - крикнул Ренат. - Иди к нам! (Ю. Поляков).
КРА с формальной моделью риторического вопроса
не служат для передачи какого-либо сообщения, а лишь выражают эмоциональную реакцию адресанта на
предшествующую реплику собеседника, на какую-либо ситуацию. Их прагматическая функция заключается в установлении эмоционального контакта со слушающим.
Ирина решила гнать неверного мужа из дома, но мать сказала: - Ты что, сошла с ума? Кто же отдает родного мужа в чужые руки? Ирина задумалась.
(В. Токарева).
КРА с формальной моделью комиссивного акта реализуется говорящим прежде всего, когда он не намерен выполнять обещание, а лишь стремится выразить отрицательные эмоции.
Например: По улице вышагивали две длинноногие дивы...
«На рыбалку не хотите? - встрял Лева. - Сейчас на природе хорошо. Посидим, рыбку половим. Поболтаем.» Девицы внимательно осмотрели друзей, но после того, как Лева в очередной раз не выдержал и икнул, все поняли: «Сейчас, только сапоги резиновые купим». Девицы пошли дальше (А. Рогожкин).
ОБЫЧНО ВЫСКАЗЫВАЕТ ТРЕЗВЫЕ СУЖДЕНИЯ: Пока не удалось поймать на ошибках.
ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ: До сих пор крупных ляпов за ним не замечено.
КОМПЕТЕНТНЫЙ: Способен выполнить работу без помощи начальника. ВЫКАЗЫВАЕТ РВЕНИЕ: Самоуверенный.
НЕОГРАНИЧЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ: Останется с нами до самой пенсии.
БЫСТРО СООБРАЖАЕТ: Придумывает убедительные объяснения своим ошибкам. ГОРДИТСЯ СВОЕЙ РАБОТОЙ: слишком самодовольный.
ТОНКИЙ АНАЛИТИК: Совершенно запутался сам и заморочил других.
НЕ ЛЮБИТ ПРОСИЖИВАТЬ ЗА СТОлОм: Не учился в колледже. Писать и читать умеет с трудом.
ЯСНО ВЫРАЖАЕТ СВОИ МЫСЛИ: Может связать две фразы вместе. ПЕДАНТИЧЕН В ДЕТАЛЯХ: Зануда.
ПОКАЗЫВАЕТ НАВЫКИ ЛИДЕРА: Обладатель громкого голоса.
ЧЕТКО СЛЕДУЕТ ПРИНЦИПАМ: очень упрям.
ВАЖЕН ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ: С его уходом пропадет главный клиент. НЕОБЫЧАЙНО ЛОЯЛЕН: Нигде больше не нужен.
СЛЕДИТ ЗА РАЗВИТИЕМ КОМПАНИИ: Главный местный сплетник.
ХОРОШО ОРГАНИЗОВАН: Слишком много суетится.
ЭФФЕКТИВНО РАСХОДУЕТ ВРЕМЯ: Все время смотрит на часы.
КРЕАТИВНЫЙ: Находит 22 повода сделать что угодно, кроме исходного задания. ХОРОШО ИСПОЛЬЗУЕТ РЕСУРСЫ: Сваливает все на других.
[Разговор сотрудницы с шефом]:
С: - А вам не кажется, что уровень моей оплаты не соответствует моей квалификации и знаниям?
Ш. - Кажется. Но я же не могу заставить вас жить впроголодь.
Межкультурные различия в реализации КРА различия в частотности КРА
(как следствие различий в отношении к косвенности в целом)
- например, косвенность в меньшей степени характерна для директивных речевых актов в русской языковой культуры, в сравнении с англосаксонской.
• задействованность отдельных разновидностей КРА
- конвенциональное для европейцев (англичане, немцы, французы, испанцы и др.) выражение просьбы в виде вопроса
Вы можете открыть мне дверь?
- в тайской лингвистической культуре считается невежливым, т.к. ставит под сомнение физические способности адресата. Вежливое оформление просьбы по-тайски и по-японски выражается императивом (Помогите мне открыть дверь - по-тайски; Дайте мне открытую дверь - по-японски)
- по-русски просьбы в виде вопроса о желании выполнить каузируемое действие носят несколько ироничный оттенок
Ты не хочешь мне помочь?, Ты хочешь подбросить меня домой? (Ср. Ты не мог бы мне помочь?, Ты не мог бы подбросить меня домой?)
- во французской языковой культуре они представляют один из типичных способов оформления РА просьбы; встречаются и в англо-американской коммуникативной культуре:
особенности поверхностной структуры косвенного высказывания
- комплименты по-японски:
“Giving a compliment can fail, if not done properly”
в комплиментах ценится косвенность, избегание личной похвалы.
“You have good taste”, -
“The general decor of the office (the flower arrangement) is harmonious”.
Жан-Клод Дювалье (Бэйби Док) в ответ на требование покинуть Гаити:
“We are as firm as a monkey tail.”
(Мы тверды, как обезьяний хвост)
