Задача №60

Ситуация: Определите, вправе ли грузополучатели предъявить претензии и иски к перевозчикам при:

а) порче груза, связанной с просрочкой доставки;

б) повреждении груза в результате неправильной погрузки средствами отправителя;

в) повреждении груза в пути следования в результате неправильной погрузки, произведенной перевозчиком;

г) недостаче груза, прибывшего за исправными пломбами грузоотправителя;

д) недостаче груза, прибывшего с нарушенными пломбами грузоотправителя.

Вопросы:

1. Что такое договор перевозки грузов?

2. Кто является сторонами в договоре перевозки и каковы их права и обязанности?

3. В каких случаях и кем должна быть доказана вина перевозчика в необеспечении сохранности грузов при доставке?

Задача №61

Ситуация: По железнодорожной накладной в контейнере за пломбами грузоотправителя из Москвы прямым смешанным железнодорожным сообщением в адрес Магаданского областного управления Агропрома (порт Ногаево) был отгружен груз - предметы электро­техники. При перевозке груза с Дальневосточной железной дороги на судно Дальневосточного пароходства в порту Находка была обнаружена неисправность контейнера, в связи с чем порт потре­бовал вскрытие контейнера и проверки его содержимого, что и было сделано. В порт Ногаево грузополучателю груз был выдан с недостачей, соответствующей недостаче, которая была выявлена и зафиксирована в коммерческом акте, составленном станцией Бархатполе в порту Находка. Грузополучатель предъявил претензию Управлению Дальневосточного пароходства на сумму стоимости недостающего груза. Управление пароходства, не усматривая сво­ей вины в образовании недостачи, направило претензионный ма­териал Управлению Дальневосточной железной дороги, которая также отказалась удовлетворять претензию.

Грузополучатель предъявил иск к Дальневосточному пароходству. Приморский арбитражный суд, считая, что вина Дальневосточного пароходства в образовании недостачи груза отсутству­ет, исковой материал возвратил истцу, предложив ему предъявить иск к грузоотправителю и к Управлению Дальневосточной железной дороги. Грузополучатель обжаловал это решение арбитражного суда.

Вопросы:

1. Укажите особенности перевозки грузов в прямом смешанном сообщении.

2. В каких случаях железная дорога освобождается от ответственности за несохранности перевозимого груза?

3. Как должен быть решен этот спор?

Задача №62

Ситуация: Завод торгового оборудования предъявил к Октябрьской железной дороги иск о возмещении стоимости утраченного груза. В отзыве на иск железная дорога указала на несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения споров. Завод отозвал иск из арбитражного суда и предъявил железной дороге претензию. Дорога отклонила претензию со ссылкой на пропуск заводом срока на её предъявление. Завод вновь направил иск в арбитражный суд.

В ходе судебного заседания представитель железной доро­ги, не отрицая факта утраты груза, заявил, что иск подлежит от­клонению в связи с нарушением истцом установленного срока для предъявления претензий. Представитель завода, напротив, настаи­вал на удовлетворении иска, поскольку, по его мнению, в соответствии с ГК РФ, претензия к железной дороге могла быть предъявлена в любое время, если при этом истец успевает уложиться в годовой срок, установленный для предъявления иска (с учетом 30-дневного срока, предоставленного для ответа на претензию).

Вопросы:

1. Как должен поступить арбитражный суд? Каково юридическое значение претензионного срока? Какова ответственность по договору перевозки груза?

2. Укажите обязанность перевозки по договору перевозки груза.