3 Выбор, оценка эффективности и обоснование мероприятий по обеспечению устойчивости работы объекта экономики в чрезвычайной ситуации

3.1 Мероприятия по повышению устойчивости функционирования объекта экономики

К числу основных мероприятий, направленных на снижение опасности возникновения аварий со взрывом, снижению их тяжести последствий, а также повышению устойчивости работы ОЭ, относятся следующие:

1. создание надежной системы оповещения и информирования работающих в цехах об аварии и мерах по снижению тяжести последствий (ущерба);

2. подготовка к безаварийной остановке производства, в первую очередь - литейного, мартеновского и других цехов с непрерывными производствами и выплавкой металлов;

3. снижение объема взрывоопасных веществ до минимальных пределов, установленных либо из требований технологии производства, либо из условия недопущения средних разрушений близлежащих зданий цехов и технологического оборудования в них;

4. подготовка и оснащение противопожарных, аварийно-спасательных и восстановительных формирований и создание запасов огнетушащих средств, воды, материалов и конструкций для восстановления;

5. обеспечение энергоснабжения от двух независимых источников или накопление автономных энергоисточников;

6. установка противообвальных устройств на конструкциях зданий;

7. установка защитных кожухов (камер), решетчатых или вантовых устройств над уникальным, специальным и важным оборудованием (приложение 6).

8. обвалование складов горюче-смазочных материалов, при этом высота насыпи обвалования должна быть равной 1 - 2 м.

Мероприятия 1-5 осуществляются заблаговременно, по пятилетнему и годовым планам экономического и социального развития ОЭ. Дополнительные затраты на их проведение в курсовой работе не учитываются.

Мероприятия 6, 7 и 8 относятся к специальным мероприятиям, осуществляемым по планам гражданской обороны. Их подготовка осуществляется заблаговременно, а выполнение – в угрожаемый период.

Непосредственно после аварии, соответствующими должностными лицами организуются и проводятся следующие мероприятия:

• оповещение и информирование работников завода и населения, проживающего в районе расположения завода;

• приведение в готовность сил и средств, участвующих в ликвидации последствий ЧС, проведение АСДНР;

• тушение возникших пожаров;

• обследование состояния конструкций зданий и ТО, коммунально-энергетических сетей, транспортных сооружений;

• восстановление нарушенного производства.

3.2 Оценка эффективности мероприятий по пуф

Целью проведения мероприятий по ПУФ ОЭ, является сохранение в работоспособном состоянии используемого уникального, специального и важного технологического оборудования.

Этой цели можно достичь путём реализации одного из двух вариантов:

• повысить устойчивость зданий, где находится уникальное, специальное и важное ТО (приложение Е), путём установки противообвальных устройств (ПОУ);

• повысить устойчивость функционирования уникального, специального и важного технологического оборудования, путём установки защитных устройств вантового типа (решетчатых конструкций) над каждым образцом этого оборудования.

В эксплуатации машиностроительного завода находится следующее оборудование:

Уникальное оборудование:

• в кузнечном цехе – прессы гидравлические;

• в механическом цехе №2 - станки легкие, ЧПУ;

• в прессовом цехе – прессы.

Специальное оборудование:

• в мартеновском цехе - машины тяжелые;

• в сборочном цехе – конвейер.

Важное оборудование:

• в литейном цехе - станки тяжелые;

• в шлифовальном, механическом №1, инструментальном цехах – станки легкие.

Эффективность мероприятий по ПУФ ОЭ, будет оцениваться отношением дополнительных затрат (ΔQ) к приращению вероятности сохранения цеха (ТО), которое было вызвано этими затратами (Δq). Количественная оценка эффективности мероприятий производится по формуле (3.1):

(3.1)

где q1, q2 - вероятности сохранения цеха (ТО) соответственно до и после проведения мероприятий по ПУФ.

Величина q1 рассчитывается по формуле (3.2):

q₁ = 1- Р_∑ (3.2)

Рассчитанные показатели представлены в табл. 3.1.

№ на плане	При взрыве КВВ				При взрыве ГВС
	Pзд	Pто	q1зд	q1то	Pзд	Pто	q1зд	q1то
8	0	0	1	1	0,07	0	0,93	1
13	0	0	1	1	0	0	1	1
9	0,36	0,77	0,64	0,23	0,03	0,21	0,97	0,79
16	1	1	0	0	0,03	0,1	0,97	0,9
15	1	1	0	0	0,08	0,6	0,92	0,4
14	-	-	1	1	-	-	1	1
12	0,05	0,67	0,95	0,33	0,05	0,7	0,95	0,3
11	0	0	1	1	0,29	0	0,71	1
10	0	0	1	1	0,34	0	0,66	1
17	-	-	1	1	-	-	1	1
18	0	0	1	1	1	0	0	1
19	0	0	1	1	0,42	0,5	0,58	0,5
25	0	0,49	1	0,51	0,1	1	0,9	0
29	-	-	1	1	0,71	0	0,29	1
24	0	0,09	1	0,91	1	1	0	0
23	0	0,03	1	0,97	1	1	0	0
22	0	0	1	1	1	0	0	1
33	-	-	1	1	-	-	1	1
32	-	-	1	1	-	-	1	1
34	-	-	1	1	-	-	1	1
31	-	-	1	1	-	-	1	1
27	-	-	1	1	-	-	1	1
28	-	-	1	1	-	-	1	1

Таблица 3.1 – Результаты вероятности сохранения зданий и технологического оборудования

Оценка дополнительных затрат при установке ПОУ.

Для установки противообвальных устройств на конструкциях перекрытий цехов требуется дополнительно затратить 7 тыс. руб. на 1 м² производственной площади цеха. При этом вероятность сохранности оборудования при давлениях, вызывающих не менее сильные разрушения зданий, достигается равной 0,9, что позволяет сохранить в работоспособном состоянии уникальное, специальное и важное ТО.

Дополнительные затраты для установки ПОУ определяются по формуле (3.3):

(3.3)

где S – площадь цеха, м²;

См - стоимость 1 м2 площади цеха, равная 7 тыс. руб.

Результаты заносим в таблицу 3.2.

Таблица 3.2 – Результаты эффективности мероприятий при установке противообвальных устройств

№ на схеме	q2	Q поу, тыс.руб		Wзд, тыс.руб.
				При взрыве КВВ		При взрыве ГВС
13	0,9	37044		0		0
9		16128		62030,77		0
16		10500		11666,67		0
15		68600		76222,22		0
14		5040		0		0
12		54600		0		0
11		16128		0		84884,21
10		30240		0		126000
17		10080		0		0
18		2520		0		2800
19		9072		0		28350
25		3024		0		0
9		0		0		0
24		3024		0		3360
23		9072		0		10080
22		756		0		840
33		0		0		0
32		0		0		0
30		0		0		-
34		0		0		0
31		0		0		0
27		0		0		0
28		0		0		0
ИТОГО			149919,7		256314,2

Оценка дополнительных затрат при установке защитных устройств вантового типа, решетчатых конструкций

Дополнительные затраты на устройство:

• защитных кожухов вантового типа составляют 9 тыс.руб. на 1 м² площади станка,

• решетчатых пластических конструкций - 5 тыс. руб. на 1 м².

Дополнительные затраты для установки защитных устройств вантового типа, решетчатых конструкций определяются по формуле (3.4):

(3.4)

где N - количество станков в цеху, шт.;

S ст. - площадь одной единицы ТО, м²;

С_с - стоимость 1 м² площади единицы ТО, тыс. руб. Площади единиц ТО принять равными:

• 6 м² - легкие станки;

• 12 м² - тяжелые станки и машины;

• 16 м² - гидравлические прессы;

• 25 м² – конвейеры.

Вероятность сохранения станочного оборудования под вантовыми устройствами (q₂) увеличится до 0,9, а под решетчатыми конструкциями - до 0,8.

Результаты заносим в таблицы 3.3 и 3.4.

Таблица 3.3 - Результаты эффективности мероприятий при оборудовании защитными кожухами вантового типа

№ на схеме	q2	Q	W то, тыс.р.
			При взрыве КВВ		При взрыве ГВС
8	0,9	2880	0		0
13		432	0		0
9		1890	2820,896		17181,82
16		1080	1200		0
15		450	500		900
14		0	0		0
12		1080	1894,737		1800
11		1440	0		0
10		2700	0		0
17		0	0		0
18		0	0		0
19		0	0		0
25		2160	5538,462		2400
29		540	0		0
24		1890	0		2100
23		0	0		0
22		0	0		0
33		0	0		0
32		0	0		0
30		0	0		0
34		0	0		0
31		0	0		0
27		0	0		0
ИТОГО				11954,09		24381,82

Таблица 3.4 - Результаты эффективности мероприятий при оборудовании решетчатыми пластичными конструкциями

№ на схеме	q2	Q	W то, тыс.р.
			При взрыве КВВ	При взрыве ГВС
8	0,8	1600	0	0
13		240	0	0
9		1050	1842,105263	105000
16		600	750	0
15		250	312,5	625
14		0	0	0
12		600	1276,595745	1200
11		800	0	0
10		1500	0	0
17		0	0	0
18		0	0	0
19		0	0	0
25		1200	4137,931034	1500
29		300	0	0
24		1050	0	1312,5
23		0	0	0
22		0	0	0
33		0	0	0
32		0	0	0
30		0	0	0
34		0	0	0
31		0	0	0
27		0	0	0
28		0	0	0
ИТОГО			8319,132042	109637,5