1.4. Практические рекомендации по применению векселя в хозяйственном обороте

При осуществлении операций с векселями необходимо обратить внимание на ряд достаточно важных правил и положений, установленных вексельным законодательством, и регулирующих порядок обращения векселей на территории Российской Федерации.

1.4.1. Прежде всего, необходимо учитывать, что вексель - это долговой документ, который должен соответствовать установленной форме и обязательным реквизитам. В противном случае вместо векселя стороны могут получить обычную долговую расписку.

В том случае, если вексель составлен "не по форме" или по своему содержанию не соответствует обязательным реквизитам, он утрачивает вексельную силу. Иными словами, такой документ не признается векселем.

В то же время, данный документ может быть принят во внимание как письменное подтверждение заемных отношений между сторонами, например, как долговая расписка. Держатель этой расписки (кредитор) вправе предъявить должнику иск об уплате обусловленной в ней денежной суммы. Такое требование должно основываться на нормах гражданского законодательства (прежде всего, гл. 42 Гражданского кодекса РФ), регулирующих заемные отношения, поскольку вексельное законодательство в данном случае не применяется.

Судебно-арбитражная практика. Векселедержатель обратился в суд с иском о взыскании с векселедателя простого векселя вексельной суммы и процентов, начисленных на нее. В ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил дефект формы векселя. Тогда векселедержатель заявил ходатайство об изменении основания иска и просил взыскать сумму долга по договору займа. При этом он представил доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику денежных средств на условиях договора займа.

Из представленных истцом документов следовало, что вексель ответчиком выдан в подтверждение обязательства выплатить по наступлению обусловленного срока полученные взаймы денежные суммы (ст. 815 ГК РФ).

Арбитражный суд ходатайство удовлетворил, указав на предоставленную истцу возможность заявить самостоятельное требование о взыскании суммы долга по гражданско-правовой сделке.

Представленный истцом документ, названный сторонами векселем, был рассмотрен как долговая расписка. Правоотношения сторон в этом случае регулируются общегражданским законодательством, а не нормами вексельного права (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.97 г. N 18).

1.4.2. В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О переводном и простом векселе" вексель должен быть составлен исключительно на бумаге (бумажном носителе). Как следствие, к отношениям сторон, основанным на бездокументарных векселях, либо на векселях, оформленных с использованием электронных или магнитных носителей, вексельное законодательство применяться не будет (п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Вексель может быть составлен на любом бумажном носителе. Какие-либо ограничения в этой связи не предусмотрены. Таким образом, можно считать разрешенной проблему, возникшую после принятия Правительством РФ Постановления от 26 сентября 1994 г. N 1094 "Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения". В соответствии с указанным постановлением, векселя должны были составляться на специальных бланках, которые по расположению реквизитов отличались от образцов векселей, утвержденных постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 июня 1991 г. "Об использовании векселя в хозяйственном обороте". В настоящее же время использование бланков векселей единого образца не является обязательным.

Судебно-арбитражная практика. Простой вексель признается надлежаще оформленным, если при его составлении соблюдены требования ст. 75 Положения о простом и переводном векселе. Что касается типовых форм бланков векселей, предусмотренных некоторыми нормативными актами, то они носят рекомендательный характер и не устанавливают специальные требования к форме вексельного обязательства (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.97 г. N 18).

1.4.3. При составлении векселя необходимо указать все его обязательные реквизиты (их всего восемь), предусмотренные в ст. 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение).

Любой вексель, как простой, так и переводной, должен содержать:

1. Наименование "вексель", включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен (вексельная метка). При этом необходимо учитывать, что текстом векселя является та его часть, в которой словами выражена сущность (содержание) данного документа, то есть предложение или обещание уплатить. Поэтому вексельная метка (слово "вексель", выраженное на том языке, на котором составлен документ), должна быть включена в предложение (обещание) уплаты определенной суммы. Наименование документа "вексель", включенное в иную часть документа, не является вексельной меткой и лишено вексельно-правового значения (п. 5 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14).

2. Указание срока платежа.

Положение в п. 33 предусматривает четыре исключительных способа, посредством которых может быть указан срок платежа по векселю:

- по предъявлении;

- во столько-то времени от предъявления;

- во столько-то времени от составления;

- на определенный день.

В том случае, если на векселе указан срок платежа, отличающийся от четырех вышеперечисленных вариантов обозначения данного реквизита, вексель считается недействительным.

Судебно-арбитражная практика. Недействителен вексель, в котором срок платежа определен "...по истечении 20 дней с момента поступления денежных средств (вексельной суммы) на расчетный счет векселедателя". Как указал в этом случае Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ включение в текст векселя условия о том, что срок платежа устанавливается указанием на вероятное событие, является нарушением требований к форме векселя и влечет его недействительность. Это обусловлено тем, что включение в вексель указания, связывающего обязанность оплаты с наступлением события, относительно которого не известно, наступит ли оно, свидетельствует об условном характере обязательства. Кроме того, Положение исключает возможность указания сроков по векселю способами иными, чем установлено ст. 33 Положения. Следовательно, такой документ не может быть признан имеющим силу векселя ввиду дефекта формы (п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.97 г. N 18).

Судебно-арбитражная практика. Векселедержатель обратился в арбитражный суд с иском к векселедателю и авалисту о взыскании с них солидарно вексельной суммы и пеней.

Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены.

Отменяя решение суда и направляя дело на новое рассмотрение, Президиум ВАС РФ указал на несоответствие спорных векселей требованиям вексельного законодательства о сроке платежа. Спорные векселя были выданы сроком: "в течение 12 месяцев от составления векселя" (Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2003 г. N 2965/01).

Судебно-арбитражная практика. Недействителен вексель, выданный сроком платежа "в течение двух дней по предъявлении, но не ранее 90 дней от даты составления". Такой вексель, по сути, содержит указание на два последовательных срока платежа: "в течение двух дней" и "по предъявлении".

Между тем, в соответствии со ст. 33 Положения о переводном и простом векселе установление срока платежа "по предъявлении" означает, что вексель должен быть оплачен немедленно после его предъявления. Указание в тексте векселя на два последовательных срока платежа противоречит ст. 33 Положения (Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2003 г. N Ф04/2996-987/А45-2003)

К аналогичному выводу при рассмотрении одного из дел пришел Федеральный арбитражный суд Московского округа (Постановление ФАС МО от 02.04.2003 г. N КГ-А40/1504-03).

В то же время, если при определении срока платежа допущены лишь отдельные неточности, которые не искажают содержание данного реквизита, то оснований для лишения документа вексельной силы не имеется.

Судебно-арбитражная практика. Общество инвалидов обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ряда юридических лиц (соответчиков) задолженности по простому векселю, а также процентов и пеней в связи с отказом векселедателя оплатить предъявленный истцом вексель.

Решением суда иск был удовлетворен. Однако суд кассационной инстанции отменил указанное решение по причине недействительности векселя из-за указания срока платежа способом, не предусмотренным вексельным законодательством. Так, в тексте векселе содержалось указание на обязанность векселедателя уплатить по предъявлении векселя 50.000 рублей в городе Москве 05.06.99 г. Как решил суд кассационной инстанции, в данном случае имеет место указание срока платежа двумя способами - "по предъявлении" и "на определенный день", что не допускается вексельным законодательством.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отменил упомянутый судебный акт и оставил в силе решение суда первой инстанции. По мнению Президиума ВАС РФ, указание в тексте векселе на обязанность векселедателя уплатить по предъявлении векселя 50.000 рублей в городе Москве 05.06.99 г. не означает, что срок платежа выражен двумя способами: "по предъявлении" и "на определенный день". Спорный вексель составлен с указанием срока платежа - "на определенный день" - т.е. 05.06.99 г. Слова "по предъявлении" правового значения не имеют (Постановление Президиума ВАС РФ от 16.07.2002 г. N 1678/01).

С такой позицией Президиума ВАС РФ можно согласиться. В рассмотренной ситуации вексель содержал указание на конкретную дату платежа по нему - 05.06.99 г. Слова "по предъявлении" означали не срок платежа по векселю, а условие, при котором вексель подлежал оплате в определенный день. Включение в текст векселя подобного условия, несмотря не безусловность вексельного обязательства, полностью соответствует действующему законодательству, поскольку реализация прав по любой ценной бумаге (в том числе, по векселю) возможна только путем ее предъявления (ст. 142 ГК РФ).

Аналогичный вывод изложен, в частности, в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2003 г. N Ф04/2277-758/А45-2003.

Необходимо также учитывать, что в соответствии со ст. 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Однако векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Сокращение срока предъявления такого векселя к платежу может быть осуществлено индоссантами.

Кроме того, векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае годичный (или иной) срок для предъявления течет с этого срока.

Судебно-арбитражная практика. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к государственному предприятию (векселедатель) и лизинговой компании (авалист) о взыскании с ответчиком солидарно вексельной суммы по двум векселям.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования были удовлетворены.

Государственное предприятие обратилось в Высший Арбитражный суд РФ с заявлением о пересмотре вынесенных по делу судебных актов в порядке надзора. В обоснование своих доводов государственное предприятие указало на то обстоятельство, что спорные векселя выданы сроком платежа "по предъявлении в течение пяти лет от составления". Следовательно, поскольку условие о сроке платежа изложено способом, не предусмотренным вексельным законодательством, векселя являются недействительными.

Отказывая в удовлетворении заявления, Президиум ВАС РФ указал на следующее.

Из ст. 33 Положения о переводном и простои векселе следует, что переводный вексель может быть выдан сроком "по предъявлении", "во столько-то времени от предъявления", "во столько-то времени от составления" и "на определенный день".

В соответствии со ст. 34 Положения переводный вексель сроком "по предъявлении" оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный.

При этом в силу ст. 77 Положения постановления, относящиеся к переводному векселю, применяются к простому векселю.

В спорных векселях срок обозначен: "по предъявлении в течение пяти лет от составления".

Удовлетворяя исковые требования истца, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что спорные векселя не имеют дефекта формы, поскольку содержат один срок платежа - "по предъявлении", а выражение "в течение пяти лет от составления" представляет собой установление векселедателем согласно ст. 34 Положения более продолжительного срока для предъявления векселя к платежу (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2003 г. N 7901/03).

3. Простое и ничем не обусловленное обещание (обязательство) уплатить определенную денежную сумму (для простого векселя) или простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную денежную сумму (для переводного векселя).

4. Наименование плательщика (для переводного векселя).

5. Наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен (наименование первого векселедержателя).

6. Указание места, в котором должен быть совершен платеж.

7. Указание даты и места составления векселя.

8. Подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).

Применительно к последнему реквизиту необходимо отметить, что вексель должен быть подписан векселедателем (а если векселедателем является юридическое лицо, то его представителем) собственноручно. Напомним, что в соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть подписана лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. При этом, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи или иного аналога собственноручной подписи (например, штемпеля) допускается лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судебно-арбитражная практика. В отношении векселя Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, указал, что выполнение какого-либо реквизита векселя (включая подпись) способом, прямо не предусмотренным вексельным законодательством, в частности посредством штемпеля, расценивается как нарушение соответствующего реквизита и влечет недействительность векселя. В нормативном порядке (прежде всего, в Положении) иной, кроме собственноручного, способ оформления подписи на векселе не установлен (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.97 г. N 18).

При отсутствии в тексте векселя вышеперечисленных реквизитов, он утрачивает свою вексельную силу (п. 3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14).

Исключение составляют следующие три случая (так называемые коллизионные нормы):

а) в соответствии с п. 2 Положения о переводном и простом векселе, переводной вексель, в котором срок платежа не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении. Данное правило в силу ст. 76 Положения применяется и к простому векселю;

б) при отсутствии особого указания о месте платежа, таковым считается место, обозначенное рядом с наименованием плательщика. Если при этом рядом с наименованием плательщика (векселедателя) также не содержится указание о месте его нахождения (месте его жительства), то вексель утрачивает свою вексельную силу (п. 2 Положения);

в) вексель (как переводной, так и простой), в котором не указано место его составления, признается подписанным в месте, указанном рядом с наименованием векселедателя. В случае, если рядом с наименованием векселедателя не содержится указание о месте его нахождения (месте его жительства), то вексель утрачивает свою вексельную силу.

Что касается личности векселедателя, то в соответствии со ст. 2 Федерального закона "О переводном и простом векселе" по переводному и простому векселю могут обязываться как юридические лица, так и граждане РФ. Таким образом, с принятием данного Федерального закона можно считать опровергнутой распространенную некоторое время назад точку зрения, согласно которой векселедателями могли быть только юридические лица.

Как уже было отмечено нами ранее, при отсутствии в документе, названном сторонами "векселем", обязательных реквизитов (равно как и при неправильном их изложении), такой документ не является векселем. Если в подобной ситуации требование векселедержателя об осуществлении платежа будет основано на нормах вексельного законодательства, суд такое требование отклонит, что однако не исключает возможности предъявления самостоятельного иска, основанного на нормах общегражданского законодательства (п. 3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14).

1.4.4. В соответствии с действующим законодательством, простой вексель должен содержать простое и ничем не обусловленное обещание, а переводной вексель - простое и ничем не обусловленное предложение (просьбу) уплатить определенную денежную сумму.

Иными словами, не допускается включение в текст векселя каких-либо условий, оговорок, указаний на какие-либо события и т.д., от которых зависит осуществление платежа по векселю. Обязательство должно быть простым и безусловным.

Так, в уже рассмотренном выше примере, когда срок платежа по векселю был определен "по истечении 20 дней с момента поступления денежных средств (вексельной суммы) на расчетный счет векселедателя", Высший Арбитражный Суд РФ отметил два нарушения. О первом мы уже сказали - неправильно сформулирован срок платежа. Помимо этого, был нарушен принцип безусловности платежа по векселю, так как фактически платеж был поставлен в зависимость от того, поступят денежные средства на счет векселедателя или нет. Данное нарушение также послужило одним из оснований для признания векселя недействительным (п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.97 г. N 18).

В другом случае на бланке переводного векселя в верхнем углу была сделана надпись "сумма на депозите". Один из индоссантов, к которому векселедержатель предъявил иск, расценил эту надпись как условие осуществления платежа по векселю и отказался платить, так как вексель, по его мнению, недействителен. Арбитражный суд первой инстанции поддержал позицию ответчика и в иске векселедержателю отказал. Между тем, суд кассационной инстанции отменил указанное решение и указал, что наличие на векселе любых пометок, не преследующих цель обусловить содержащееся в нем предложение (обещание) уплатить, не влечет недействительность векселя. К их числу относится и надпись "сумма на депозите" (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.97 г. N 18).

В связи с этим, особого внимания заслуживает вопрос о включении в текст векселя так называемых вексельных оговорок, анализ которых позволяет разграничить их на две основные категории:

1) легальные оговорки, возможность включения которых в текст векселя прямо допускается вексельным законодательством. К их числу, в частности, относятся: оговорка "без оборота на меня" (безоборотная оговорка), залоговая оговорка ("вексель в залог"), условие о процентах, начисляемых на вексельную сумму, оговорка о минимальном сроке для предъявления векселя к оплате, оговорка об обороте векселя без издержек.

2) нелегальные оговорки, возможность включения которых в текст векселя не предусмотрена действующим вексельным законодательством. При этом необходимо учитывать следующие положения:

- если указанные оговорки не усложняют вексельное обязательство и не ставят осуществление платежа по нему в зависимость от наступления или ненаступления какого-либо условия (условий), то они считаются ненаписанными, а вексель сохраняет свою вексельную силу;

- напротив, если эти оговорки усложняют вексельное обязательство либо ставят осуществление платежа по нему в зависимость от наступления или ненаступления какого-либо условия (условий), то вексель утрачивает свою вексельную силу.

Таким образом, следует внимательно изучать текст векселя и давать должную оценку содержащимся в нем пометкам, оговоркам, надписям и т.д., поскольку их содержание имеет очень важное юридическое значение.

1.4.5. По своему характеру вексельное обязательство является абстрактным. Иными словами, по общему правилу, оно не зависит от тех отношений или тех обязательств, которые послужили основанием для выдачи векселя или для передачи векселя по индоссаменту.

Из абстрактного характера вексельного обязательства вытекают следующие положения:

а) законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (п. 9 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14);

б) сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны недействительными в случаях, предусмотренных гражданским законодательством. Однако признание указанных сделок недействительными не влечет недействительности самого векселя как ценной бумаги или не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами (п. 13 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14);

в) в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных в ст. 17 Положения. В соответствии со ст. 17 Положения лица, к которым предъявлен иск по векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Из этого следует, что:

Во-первых, лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе противопоставить векселедержателю возражения, основанные на личных отношениях между этим лицом и векселедержателем, предъявившим иск.

Судебно-арбитражная практика. В соответствии с условиями договора поставки поставщик получил от покупателя простой вексель со сроком оплаты в течение трех месяцев со дня выдачи. Отгрузка продукции должна была производиться через месяц после выдачи векселя. В установленный срок отгрузка товара не произведена. Однако при наступлении срока платежа вексель предъявлен поставщиком покупателю к оплате.

Поскольку покупатель отказался от платежа, поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании вексельного долга. При этом, по мнению поставщика, поскольку вексель является абстрактным обязательством и содержит ничем не обусловленное обязательство векселедателя заплатить по нему, арбитражный суд не вправе принимать во внимание ссылки покупателя на неисполнение поставщиком договора, лежащего в основе выдачи векселя.

Отказывая поставщику в иске, арбитражный суд обоснованно сослался на ст. 17 Положения о переводном и простом векселе, согласно которой установлено, что лица, к которым предъявлен иск по векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Это правило в силу ст. 77 Положения применяется к простому векселю, поскольку оно не является несовместимым с природой простого векселя и может применяться при условии, что держателем векселя является лицо, добросовестно приобретшее вексель по индоссаменту.

Поскольку сущность отношений из сделки, лежащей в основании векселя, известна и векселедателю, и первому приобретателю как участникам этих отношений, такие отношения следует признать разновидностью отношений личных. Если векселедатель простого векселя доказывает отсутствие основания выдачи векселя, в иске первому приобретателю следует отказать. Ссылка истца на недопустимость отказа от исполнения обязательства по ценной бумаге со ссылкой на отсутствие или недействительность его основания (п. 2 ст. 147 ГК РФ) в данном случае не должна приниматься во внимание, так как относится только к добросовестному держателю.

В абстрактном обязательстве кредитор не должен доказывать наличие основания требования. Но если должник доказал отсутствие основания вексельного обязательства и известность этого факта кредитору по связывающей их гражданско-правовой сделке, оснований для взыскания средств по векселю не имеется (п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.97 г. N 18).

Во-вторых, лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе противопоставить векселедержателю возражения, основанные на личных отношениях между этим лицом и векселедателем, либо между этим лицом и другими векселедержателями, но только в случае, если будет доказана недобросовестность векселедержателя, предъявляющего иск. При этом бремя доказывания того, что, предъявляя иск, векселедержатель действует недобросовестно (т.е. сознательно в ущерб должнику) лежит на том лице, к которому предъявлен иск. В частности, векселедержатель признается недобросовестным, если до или во время приобретения векселя он знал об отсутствии законных оснований к выдаче или передаче векселя. Кроме того, обязанное по векселю лицо освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате кражи или обмана, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя (п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14).

К личным отношениям относятся отношения по сделке между конкретными сторонами (см. п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.97 г. N 18) либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства (п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14).

1.4.6. Необходимо иметь в виду, что подписание векселя от чужого имени с превышением полномочий обязывает самого подписавшего и не влечет недействительности обязательств иных лиц, поставивших свои подписи на векселе.

Необходимо учитывать, что в соответствии с общими правилами гражданского законодательства, любые сделки, заключаемые через представителя, действительны только тогда, когда последний действует строго в рамках предоставленных полномочий (ст. 182 и 183 ГК РФ). Это же правило применяется и в отношениях вексельного оборота, но с учетом дополнительных требований. Так, в случаях, когда подписавшее вексель лицо не имело соответствующих полномочий, следует руководствоваться ст. 8 Положения, согласно которой каждый, кто подписал вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю. В таком же положении находится представитель, превысивший свои полномочия. Исходя из этого, если векселедержатель получил вексель от представителя, не имеющего достаточных полномочий на выдачу векселя или на передачу векселя по индоссаменту, он лишается возможности требовать исполнения по векселю от лица, от имени которого вексель выдан. Исключение составляет лишь тот случай, когда представляемое лицо одобрит совершенную от его имени сделку в соответствии с п. 2 ст. 183 ГК РФ (п. 13 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. N33/14).

Судебно-арбитражная практика. Векселедержатель после отказа векселедателя от платежа по простому векселю предъявил иск о взыскании вексельного долга к индоссанту. Индоссант отказался удовлетворить это требование со ссылкой на подписание векселя от имени векселедателя неуполномоченным лицом, в силу чего сделка должна быть признана недействительной. Было установлено, что вексель подписан директором филиала предприятия векселедателя. В соответствии с уставом и доверенностью директор филиала наделен полномочиями на заключение сделок на сумму, не превышающую 5 млн. рублей. Вексель же выдан на 10 млн. рублей. Суд признал, что директор при подписании векселя превысил предоставленные ему полномочия. Подписание векселя неуполномоченным лицом не влечет недействительности обязательств всех иных лиц, поставивших свои подписи на векселе (ст. 7 Положения), в том числе индоссантов. Поскольку векселедержатель основывал свое право на непрерывном ряде индоссаментов, и ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, исковые требования были удовлетворены (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.97 г. N 18).

Отметим, что на вексельные обязательства в силу требований п. 1 и п. 75 Положения не распространяется действие п. 3 ст. 7 ФЗ от 21.11.96 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". Как следствие, векселя, подписанные или индоссированные от имени юридического лица, но без подписи главного бухгалтера, не должны рассматриваться как составленные или переданные с нарушением требований к форме векселя либо к форме индоссамента (п. 4 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14).

1.4.7. При составлении векселя необходимо учитывать, что в соответствии с вексельным законодательством, вексельная сумма (размер платежа) может быть обозначена на векселе цифрами или прописью, либо цифрами и прописью. В последнем случае при несоответствии цифрового и письменного обозначений вексель имеет силу на сумму, обозначенную прописью.

К примеру, в тексте векселя указано, что векселедатель обязуется уплатить векселедержателю "1.000.000 (один миллион сто тысяч) рублей". Приоритетом пользуется письменное обозначение. Как следствие, вексель считается выданным на сумму 1.100.000 рублей.

Вексельная сумма может быть "привязана" к курсу иностранной валюты. При этом необходимо прямо указать, что платеж по векселю осуществляется в рублях в сумме, эквивалентной определенному количеству иностранной валюты по курсу на определенный день. Например: "Предприятие "А" обязуется уплатить по настоящему векселю Предприятию "Б" или по его приказу любому другому лицу денежную сумму, эквивалентную 1.000 (одной тысяче) долларов США, по курсу на момент составления векселя". Дату, по которой определяется курс иностранной валюты, стороны устанавливают самостоятельно. Если конкретная дата не установлена, во внимание будет приниматься курс иностранной валюты на момент платежа по векселю.

В случае, когда вексельная сумма выражена в иностранной валюте, однако в тексте векселя не указано, что оплата по нему производится в валюте РФ, платеж по такому векселю, тем не менее, может быть осуществлен в российской валюте, если место платежа расположено в РФ (ст. 41 Положения). Обязанность произвести платеж по векселю только в той валюте, в которой выражена вексельная сумма, существует в том случае, когда вексель содержит оговорки следующего типа - "только в такой-то валюте", "такую-то сумму в такой-то валюте эффективно", "такую-то сумму в такой-то валюте натурой" и т.п. При этом необходимо учитывать, что выдача, акцепт, передача по индоссаменту векселя в иностранной валюте, не содержащего вышеуказанных или подобных им оговорок (так называемых оговорок эффективного платежа), без лицензии ЦБ РФ не являются нарушениями валютного законодательства РФ, поскольку платеж по таким векселям всегда может быть совершен в валюте РФ. Признавать сделки с таким векселем и сам вексель недействительными, только лишь в силу обозначения в нем суммы в иностранной валюте, оснований нет. При наличии в тексте векселя оговорок эффективного платежа, предусматривающих оплату по векселю только в иностранной валюте, сделки с такими векселем, а также осуществление платежа по нему должны производиться с учетом законодательства о валютном регулировании и валютном контроле (п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14).

1.4.8. Вексель - это документ, удостоверяющий заемные отношения.

На практике часто встречается ситуация, когда выпуск векселя в обращение (передача векселя первому векселедержателю) производится путем оформления договора купли-продажи. При этом возникает вопрос о юридической квалификации такого договора и тех отношений, которые складываются между сторонами в результате его заключения. По нашему мнению, указанный договор не может быть квалифицирован как договор купли-продажи, поскольку имеет совершенно иную правовую природу.

Договор купли-продажи опосредует собой отношения, связанные с передачей вещи, принадлежащей одному лицу, в собственность другого лица-покупателя (ст. 454 ГК РФ). При этом действующее законодательство (ст. 128 ГК РФ) относит к совокупности вещей помимо денег также и ценные бумаги, примерный перечень которых приведен в ст. 143 ГК РФ. Это: облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификат и т.д. Следовательно, вексель, как разновидность ценной бумаги, относится к категории вещей и может быть предметом различных гражданско-правовых сделок, в том числе договора купли-продажи.

В то же время, необходимо отметить, что вексель приобретает свойства и признаки ценной бумаги только в том случае, если он выпущен векселедателем в оборот, то есть фактически передан первому векселедержателю. До этого момента документ, названный векселем, даже если он составлен по установленной форме и подписан векселедателем, не является ценной бумагой и не может быть предметом самостоятельных гражданско-правовых сделок.

Подтверждением сказанному служит то обстоятельство, что применение к заемным отношениям сторон норм вексельного права обусловлено именно моментом фактической передачи векселя первому векселедержателю. Так, в соответствии со ст. 815 ГК РФ в тех случаях, когда по соглашению сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя общие положения о договоре займа (параграф 1 гл. 42 ГК РФ) могут применяться к этим отношениям лишь постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Аналогичный вывод следует из Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с оборотом векселей". Согласно п. 13 данного Постановления в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п. 2 ст. 454 ГК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо, если иной порядок передачи векселя не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства. Поскольку индоссамент представляет способ передачи прав по векселю от одного векселедержателя к другому векселедержателю, речь в данном случае идет о векселе, уже выпущенном в оборот. Иными словами, согласно данным разъяснениям ВС РФ и ВАС РФ под векселем как товаром следует понимать вексель, выпущенный в оборот (переданный первому векселедержателю), дальнейшая передача которого осуществляется посредством индоссамента.

Таким образом, условно можно вылить два этапа "движения" векселя: