Критерии оценки выполнения проведения «круглого стола»

«Отлично»

• высокий профессионализм, хорошее знание материала в рам­ках дискуссии;

• речевая культура и, в частности, свободное и грамотное владение профессиональной терминологией;

• коммуникабельность;

• быстрота реакции;

• умение вести диалог;

• умение владеть собой;

• умение быть объективным;

• умение формировать и отстаивать свою позицию;

• ораторское мастерство.

«Хорошо»

• основные обсуждаемые вопросы раскрыты, но в изложении имеются незначительные ошибки;

• выводы доказательны, но содержат отдельные неточности.

«Удовлетворительно»

• изложение вопросов обсуждаемых тем несистематизированное;

• выводы недостаточно доказательны;

• аргументация выводов слабая.

«Неудовлетворительно»

• не раскрыто основное содержание обсуждаемых вопросов;

• обнаружено незнание основных положений по теме дискуссии;

• присутствуют грубые ошибки;

• ответы на вопросы отсутствуют.

№ п/п

Оценка за ответ

Характеристика ответа

1

Отлично

– полно раскрыто содержание материала;

– материал изложен грамотно, в определенной логической последовательности;

– продемонстрировано системное и глубокое знание программного материала;

– точно используется терминология;

– показано умение иллюстрировать теоретические положения конкретными примерами, применять их в новой ситуации;

– продемонстрировано усвоение ранее изученных сопутствующих вопросов, сформированность и устойчивость компетенций, умений и навыков;

– ответ прозвучал самостоятельно, без наводящих вопросов;

– продемонстрирована способность творчески применять знание теории к решению профессиональных задач;

– продемонстрировано знание современной учебной и научной литературы;

– допущены одна – две неточности при освещении второстепенных вопросов, которые исправляются по замечанию.

- количество баллов за освоение компетенций от 8 до 9

2

Хорошо

– вопросы излагаются систематизировано и последовательно;

– продемонстрировано умение анализировать материал, однако не все выводы носят аргументированный и доказательный характер;

– продемонстрировано усвоение основной литературы.

– ответ удовлетворяет в основном требованиям на оценку «5», но при этом имеет один из недостатков: в изложении допущены небольшие пробелы, не исказившие содержание ответа; допущены один – два недочета при освещении основного содержания ответа, исправленные по замечанию преподавателя; допущены ошибка или более двух недочетов при освещении второстепенных вопросов, которые легко исправляются по замечанию преподавателя.

- количество баллов за освоение компетенций от 5 до 7

3

Удовлетворительно

– неполно или непоследовательно раскрыто содержание материала, но показано общее понимание вопроса и продемонстрированы умения, достаточные для дальнейшего усвоения материала;

– усвоены основные категории по рассматриваемому и дополнительным вопросам;

– имелись затруднения или допущены ошибки в определении понятий, использовании терминологии, исправленные после нескольких наводящих вопросов;

– при неполном знании теоретического материала выявлена недостаточная сформированность компетенций, умений и навыков, студент не может применить теорию в новой ситуации;

– продемонстрировано усвоение основной литературы.

- количество баллов за освоение компетенций от 3 до 4

4

Неудовлетворительно

– не раскрыто основное содержание учебного материала;

– обнаружено незнание или непонимание большей или наиболее важной части учебного материала;

– допущены ошибки в определении понятий, при использовании терминологии, которые не исправлены после нескольких наводящих вопросов

- не сформированы компетенции, умения и навыки, количество баллов за освоение компетенций менее 3.

- отказ от ответа или отсутствие ответа