Регулирование порядка замены ненадлежащей стороны.

Суду требуются доказательства того, что заявитель относится к числу тех лиц, которые могут быть истцами по данной категории дел, что в полной мере распространяется и на ответчика.

На стадии возбуждения дела в суде презюмируется, что стороны являются субъектами спорного правоотношения, следовательно, надлежащими.

Лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предложение, что именно оно — субъект спорного правоотношения, называются надлежащей стороной, соответственно лицо, в отношении которого исключается данное предположение, называется ненадлежащей стороной.

Вопрос о том, является ли сторона надлежащей или нет, решается исходя из субъектного состава спорного материального правоотношения.

В некоторых случаях в законе содержится указание на надлежащего ответчика по конкретным категориям гражданских дел.

В соответствии с принципом диспозитивности ГПК не допускает замену ненадлежащего истца. Если даже истец ненадлежащий и настаивает на принятии его заявления и рассмотрении дела, то судья должен принять заявление и возбудить дело. При установлении в результате рассмотрения, дела, что истец действительно ненадлежащий, суд вынесет решение об отказе ему в удовлетворении иска.

Согласно ст. 41 ГПК суд первой инстанции может допустить замену ненадлежащего ответчика по ходатайству или с согласия истца. Из этой нормы следует, что суд может произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим и по собственной инициативе, однако только с согласия истца.

Согласие истца на замену ответчика означает, что ненадлежащий от­ветчик из процесса выбывает, а надлежащий привлекается к участию в деле

Замена ненадлежащего ответчика оформляется определением суда.

Следует отметить, что возможность замены ответчика ограниченными рамками производства в суде первой инстанции, т. е. до вынесения судебного решения, определения об оставлении искового заявления без рассмотрения или определения о прекращении производства по делу.

Привлеченный в процесс ответчик приобретает статус лица, участвующего в деле и соответственно все процессуальные права и обязанности ответчика. Действия, совершенные в процессе ненадлежащим ответчиком, не имеют значения для привлеченного к участию в деле надлежащего ответчика и никаких прав и обязанностей для него не порождают, поэтом \рассмотрение дела должно производиться с самого начала.

В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, суд рассматривает дело по существу по предъявленному иску (ч. 2 ст. 47 ГПК).

Процессуальное правопреемство.

Под процессуальным правопреемством понимается - переход процес­суальных прав и обязанностей стороны (правопредшественника) к друго­му лицу, которое становится правопреемником стороны в гражданском деле.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия из процесса одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Замена стороны или третьего лица происходит, как правило, в резуль­тате правопреемства, имевшего место в материальном праве, т. е. в спор­ном материальном правоотношении.

Само процессуальное правопреемство всегда общее, так как правопре­емник продолжает участие в процессе правопредшественника во всем объеме процессуального правоотношения, т. е. всех охватываемых им процессуальных прав и обязанностей, независимо от того, является ли преемство в материальном праве общим или сингулярным.

Процессуальное правопреемство возможно только там, где допускает­ся преемство в материальном праве. В частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов, восстановлении на работе и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 388 ГК), оно не допускается.

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса Суд извещает правопреемников стороны о необходимости вступления в дело, если правопреемство наступает в отношении нескольких лиц.