Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Диплом Голубевой Юлии.docx
Скачиваний:
72
Добавлен:
09.02.2015
Размер:
2 Мб
Скачать
☆

1.2. Структура работы

В первой главе рассматриваются общие вопросы, касающиеся истории исследования данной темы, основные проблемы и технические задачи. Описывается цель проведения исследования. Приводится общая постановка задачи, накладываются конструктивные ограничения.

Во второй главе указываются принятые допущения, выводятся основные уравнения для изгиба круглой симметрично нагруженной пластины переменной толщины, уравнения для прочностных ограничений. Записываются граничные условия.

В третьей главе разрабатывается алгоритм оптимизации диска методом чувствительности. Рассчитываются градиенты целевой функции и ограничений. Описывается МКЭ применительно к поставленной задаче.

В четвертой главе описывается разработанная программа, приводятся результаты оптимизации, примеры расчетов оптимальных дисков при различных граничных условиях.

В пятой главе представлена организационно-экономическая информация о проведенной работе.

В шестой главе приведены оптимальные условия труда инженера-программиста, рассчитана освещенность рабочего места, представлена утилизация ртутьсодержащих отходов.

1.3. Цель работы

Целью данной работы является разработка и применение эффективного алгоритма анализа чувствительности для оптимизации формы круглых осесимметричных пластин.

В настоящей работе приводится единый алгоритм метода проекции градиента, позволяющий однотипно решать задачи оптимизации формы круглых осесимметричных пластин

Данная работа может быть применима при создании программных комплексов для эффективной оптимизации конструкций.

1.4. Состояние вопроса

Проблема оптимизации формы круглых осесимметричных пластин решается различными способами. Наиболее совершенный алгоритм оптимизации формы – метод проекции градиента, потому что в этом методе, независимо от количества параметров проектирования, на каждой итерации проводятся всего два расчета напряженно-деформированного состояния, следовательно, можно не накладывать никаких ограничений на количество управляющих параметров. В методе проекции градиента не используется численное дифференцирование, что существенно уменьшает погрешность относительно других алгоритмов. Так же существенным плюсом является то, что в этом методе величина шага определяется пользователем произвольно и может варьироваться. Это обеспечивает более надежную сходимость алгоритма.

Метод проекции градиента в общем случае изложен в [6]. При отсутствии конструктивных и технологических ограничений и градиента температур есть возможность спроектировать равнопрочную круглую пластину [2]. В [3] изложен алгоритм оптимизации формы осесимметричной пластины постоянного объема с изгибающими моментами и распределенными поперечными нагрузками при условии того, чтобы первая собственная частота поперечных колебаний пластины принимала оптимальное значение при определенных вариантах граничных условий. Так же в [3] приводятся формы оптимальных дисков при определенных начальных условиях. Проблема оптимального проектирования диска с центростремительной нагрузкой и конструктивными и технологическими ограничениями методом проекции градиента подробно решена в [4].