Семенникова Россия в мировой цивилизации

общественность знала о секретных действиях советских органов госбезопасности и НКВД по утверждению просоветского режима в странах Восточной Европы. Не являлись тайной и территориальные притязания СССР к Турции, желание контролировать Босфор и Дарданеллы, установить опеку над колониями Италии в Африке, что соответстенно означало сокращение влияния западных держав. Запад раздражало желание Кремля закрепиться в северных районах Китая,

486 Тема X. Результаты и последствия: от сталинской модернизации к современной

а также в Иранском Азербайджане. Опасения западных стран были столь сильны, что даже дошло до предупреждения Москве, что в случае нарушения территориальной целостности Ирана против СССР

будет использована атомная бомба.

Ситуация во взаимоотношениях СССР и западных стран постепенно накалялась. Советский Союз стремился отстоять свое положение великой державы и максимально ослабить западные страны. Уже в 1945 г. в СССР готовилась новая идеологическая война, где главными противниками были намечены США и Англия, а затем исключительно «американский империализм». Сталин обвинил Запад в том, что он призывает к нападению на СССР и повторяет расовую теорию Гитлера, приравнивал недавнего союзника к «поджигателям войны». Опасения Запада усилились, когда стало известно, что советская разведка охотится в США, Англии и Канаде за секретом атомной бомбы. Эта деятельность была расценена как подготовка к захвату Европы, а 5 марта 1946 г. экс-премьер-министр Великобритании У.Черчилль в колледже (г. Фултон в Миссури, США) призвал западные страны немедленно объединиться и, используя монополию на атомное оружие, дать отпор СССР. Парижская мирная конференция (29 июля -15 октября 1946 г.) официально низвела СССР из разряда великих держав в категорию обычных.

Выбор поведения СССР на мировой арене в этой ситуации был непростым. В силу глубокого кризиса западной цивилизации после Второй мировой войны вокруг СССР возник пояс зависимых государств, которые несколько десятилетий существовали под флагом социалистической идеологии. Их называли «социалистическим лагерем» или «социалистической системой» (Польша, Чехословакия, Венгрия, Болгария, Румыния, Югославия, Албания – в Восточной Европе; Китай, Северная Корея, Северный Вьетнам, Монголия – в Азии). Это был геополитический плацдарм для противостояния Западу. Однако внутреннее положение СССР было тяжелым. Страна лежала в руинах, продолжалось вооруженное сопротивление населения в Западной Украине, в Прибалтике. Жестокая засуха обрушилась в 1946 г. на европейскую часть страны. В Сибири, наоборот, все посевы залили затяжные дожди. Начался голод. Обескровленная, понесшая колоссальные потери страна нуждалась в спокойной восстановительной работе. Международное положение этому не способствовало. Руководство СССР во главе со Сталиным поставило задачу обеспечить производство атомного оружия и ракетной техники, создать предприятия, целые отрасли, способные разрушить монополию Запада на атомное оружие. Во главе атомного проекта был поставлен Л.П.Берия. В1946 г. он получил огромные полномочия: заместитель председателя Совета Министров, а также куратор МВД, МГБ и Госконтроля, Берия стал вторым человеком в государстве.

Расхождения СССР с бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции приобретали все более четкие формы. Доктрина президента США Трумэна, оглашенная в Конгрессе в марте 1947 г., призывала к военному сдерживанию СССР (особенно в отношении Балкан – Турция и Греция). Госсекретарь США Дж.К.Маршалл, выступая в Гарвардском университете в июне 1947 г., предложил план оказания помощи послевоенной Европе (план Маршалла). Правительства Великобритании, Франции, Италии, ряда других стран поддержали этот план, приняв решение прове-

сти по этому вопросу Европейское экономическое совещание. В нем было предложено участвовать СССР

и другим странам Восточной Европы. Перед руководством Советского Союза встала проблема: либо войти в круг европейских государств, которые получат помощь от США, и заниматься восстановительной работой, не претендуя на значительную роль в мировой политике, либо пойти на окончательный разрыв отношений с Западом и решать свои проблемы в одиночку в жестком противостоянии с Западом.

Первый вариант означал, что СССР должен отказаться от претензий на исключительную роль и влияние в мире, расстаться со статусом великой державы и быть младшим партнером Запада, постепенно меняя общественную систему в сторону сближения с европейскими странами. Было также ясно, что разработка атомного оружия в составе Европейского сообщества невозможна. Выбран был другой вариант

– сохранение общественной системы, решение всех проблем за счет внутренних ресурсов, укрепление статуса СССР как великой державы путем наращивания военного потенциала. Это предвещало колоссальные траты на развитие военно-промышленного комплекса за счет народа. Москва отклонила предложение участвовать в Европейском экономическом совещании и показала, что на востоке Европы может возникнуть блок под эгидой СССР, который будет противостоять влиянию Запада. Первым тому свидетельством был отказ Албании, Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, Финляндии, Чехословакии от участия в Европейском экономическом совещании. Это была согласованная с СССР акция. В сентябре 1947 г. в Польше состоялось совещание коммунистических партий Восточной Европы, Франции и Италии. На нем под прямым давлением представителей ВКП(б) было образовано новое объединение компартий с исполнительным органом – Информбюро (Коминформ). СССР стремился восстановить каналы влияния на ситуацию в европейских странах через коммунистические организации.

В марте 1948 г. представители Великобритании, Франции, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга подписали в Брюсселе договор о создании Западного союза. В январе 1949 г. США заявили о готовности к нему присоединиться. Так закладывались основы Северо-Атлантического блока (НАТО), который был создан 12 странами в апреле 1949 г. Франция, Англия, США, объединив свои зоны оккупации, способствовали воссозданию немецкой государственности, возникла Федеративная Республика Германия.

СССР создавал свой, восточный блок фактически из стран-сателлитов в Восточной Европе, которые беспрекословно следовали в фарватере советского руководства. На базе советской зоны оккупации была образована Германская Демократическая Республика, устройство которой было аналогично СССР. После кровавой «горячей» мировой войны набирала силу «холодная» война.

Решающий вклад советского народа в победу над фашизмом послужил базой, опираясь на которую, тоталитарная система власти попыталась выйти на новый уровень. СССР выступил лидером в собирании стран под знаменем коммунизма. Продолжающийся кризис западной цивилизации, трудности обретения своей судьбы бывшими колониальными странами превращали опыт СССР в привлекательный идеал. Сказывалось и давление СССР. Методы давления были разными: экономи-

488 Тема X. Результаты и последствия: от сталинской модернизации к современной

ческими, идеологическими, военными. Использовались репрессии. Разногласия, которые возникли в 1948 г. между Сталиным и руководителем Югославии И.Броз Тито, были сознательно доведены до разрыва отношений между двумя странами. Этот инцидент был использован для массовых чисток партийного аппарата в Венгрии, Румынии, Болгарии, Польше, Чехословакии. В руководстве оставались только те люди, которые были беззаветно преданы системе, существовавшей в СССР. В январе 1949 г. было объявлено о создании Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), объединявшего под эгидой СССР

восточно-европейские и некоторые азиатские страны. Прочность восточного блока была подкреплена присутствием советских войск в Польше, ГДР.

Сокращение военного производства, демилитаризация экономики, которые развернулись в СССР с окончанием Второй мировой войны, быстро сошли на нет. Постепенно военное производство стало вновь возрастать, достигнув к рубежу 1950-х – 1960-х гг. уровня военного 1945 г. Тенденция к росту производства военной техники и вооружений в условиях «холодной войны» характерна и для крупных западных стран. Мировые расходы на вооружение с 1948 г. до середины 1970-х гг. возрастали в среднем на 4,5% в год. Однако степень милитаризации экономики там была ниже. При ограниченности ресурсов в

СССР выход находили в том, чтобы бросить все на развитие военно-промышленного комплекса: материально-технические и финансовые ресурсы, кадровый потенциал, наука и т.д. К выполнению военных заказов привлекались все новью и новые отрасли гражданской промышленности. Наука поддерживалась и активно развивалась в тех секторах, которые были связаны с военной областью. Колоссальные средства были вложены государством в разработку новейших образцов вооружения (атомная бомба, ракеты, реактивная авиация, радиолокация). Как вспоминал один из разработчиков атомного проекта академик Ю.Б.Харитон: «Нам давали всех и всѐ».

Успешное испытание в 1949 г. атомной (первая бомба делалась как слепок с американской по данным разведки), а затем водородной бомбы резко усилило вес СССР в военной политике. Была разрушена монополия Запада на атомное оружие. Появились две сверхдержавы, имевшие колоссальное военное преимущество, которые делили между собой мир на сферы влияния, – СССР и США. Так сложилась двухполюсная (биполярная) система послевоенного мира: Восток – Запад, которая находила

Второй мировой войны. Ее цели: ускорение развития, индустриализация при сохранении фундаментальных цивилизационных ценностей, т.е. самосохранение сообщества от разрушения под давлением ценностей другого типа цивилизации в ходе модернизации. Освободившиеся страны стремились обрести свою судьбу в мире, который все более обезличивался под катком индустриального прогресса. Выбирались различные пути модернизации, но среди них можно выделить три наиболее часто встречающихся варианта.

I вариант модернизации – внедрение и приспособление элементов прогрессивного типа развития к собственным условиям в полном объеме: рынок и все, что ему сопутствует; демократия и правовое государство.

Модернизация по этому варианту шла непросто и принесла успехи тем странам, которые значительно продвинулись на этом пути до Второй мировой войны. Сыграли свою роль и обновление западной цивилизации, помощь западных стран. Вот что писали о модернизации в Японии историки Я.Мураками, С.Кумон, С.Сато: «История довоенной Японии – это бесконечная летопись проб и ошибок; попыток взаимно приспособить западные принципы и принципы, выработанные «обществом ИЭ» (т.е. существовавшие в Японии. – Авт.), ради достижения цели – »индустриализации» (догоняющей модернизации). Те из этих попыток, которые уже начали приносить первые плоды, были возобновлены с новой силой после войны. Характерно, что внедрение элементов прогрессивного типа развития происходило не путем копирования. Они приспосабливались к особенностям общества, трансформировались.

Приведем лишь некоторые примеры. На Востоке есть две длительное время развивающиеся демократии с парламентом, развитыми партийно-политическими системами: Япония и Индия. Однако эти демократии при внешнем сходстве с западными разительно отличаются от них. Политические партии в Японии жестко организованы, с неукоснительной дисциплиной. По существу, это партии-патронаты по отношению к своим членам, контролирующие каждого. Партия, победившая на выборах, приобретает настолько доминирующее влияние, что это приводит о^актичес-ки к однопартийности – диктатуре одной партии (много сходного с КПСС). Либеральная партия Японии 38 лет находилась у государственного руля и целиком определяла курс страны. Лишь в 1993 г. создано коалиционное правительство и возникла новая ситуация.

Даже в такой суперсовременной державе, как Япония очень сильны традиционные ценности, в частности, коллективизм, подчинение интересов личности коллективу. Американская администрация, запуская механизм модернизации в потерпевшей поражение во Второй мировой войне Японии, дальновидно распорядилась: не трогать японскую общину. И община на разном уровне в разной форме играет огромную роль и сегодня. Японский капитализм сами японцы называют «корпора-

тивным», т.е. коллективным. Господствует принцип: «Корпорация прежде всего». Японская компания – это производственная община, где рабочий, служащий, управляющий, акционер руководствуются не своими личными интересами, а только интересами фирмы. Для индивидуализированного западного человека это иррациональное поведение. Для японца – закон, который не может быть нарушен. В противном случае, оказываясь вне производственной общины, человек лишается мощной социальной защиты.

Япония, добившаяся наибольших успехов в радикальной модернизации, проходила этот путь после Второй мировой войны трудно: национальный дух был подавлен поражением в войне, страна оккупирована, коррупция государственных чиновников достигла необычайного расцвета, свирепствовала дисциплинированная по-японски мафия – якудза. Но японцы сумели все это преодолеть. Запад оказывал помощь стране в развертывании масштабной модернизации. За полстолетия Япония кардинально изменилась, стремительно прошла индустриальную стадию и первой из восточных стран вошла в постиндустриальную эпоху – информационное общество. Были созданы мощные слои мелких и средних собственников, которые служат опорой демократии и рыночного развития, однако Япония не стала западной страной. Она сохранила свое цивилизационное своеобразие.

Западные державы оказывали масштабную помощь тем странам, которые выбирали рынок и демократию. Прямые частные капиталовложения США в развивающихся странах в 1965 г. составляли 14,9 млрд. долларов. Прибыль от этих капиталовложений составила 2,6 млрд. долларов, то есть 17% на

вложенный капитал. Разумеется, капиталы инвестировались с целью получения более высокой прибыли (дешевая рабочая сила и т.п.), но это имело и другую сторону. Создавались рабочие места в странах, которые не имели капиталов для развития своей экономики, росла промышленность, приходили новью технологии и т.д. Значительная часть западных капиталов вкладывалась в экономику этих стран в виде экономической помощи.

При таком варианте модернизации наблюдаются наибольшие успехи в социально-экономической и политической областях. Япония – яркий тому пример.

II вариант модернизации предполагает внедрение рыночных отношений, проведение индустриализации при сохранении (и даже тщательной охране) общественной организации восточного типа.

Этот вариант, на первый взгляд, представляется наиболее щадящим для восточных стран. Рынок дает механизм саморазвития, а общество не подлежит кардинальной ломке. При таком варианте есть примеры процветания, но они объясняются исключительно благоприятными природными условиями – Саудовская Аравия, Арабские Эмираты в Персидском заливе. Это – нефть. Социально-экономический расцвет создан за счет нефтедолларов. Индустриальный потенциал, современное производство и быт, университеты и библиотеки соседствуют с привычными кочевыми хозяйствами бедуинов, женщинами в чадре, харизматическими чертами общественного сознания. В большинстве стран, которые также пошли по этому пути, достижения более скромные, но значительные. В Южной Корее мелкая частная собственность была введена только в 1949 г. Тогда же началось внедрение рыночных

492 Тема X. Результаты и последствия-, от сталинской модернизации к современной

отношений. Сегодня это страна с развитой рыночной экономикой, занимающая важные позиции в мире. Однако страны, выбравшие этот вариант модернизации, имеют серьезные проблемы. Рынок и частная собственность, привнося в общество динамизм и социальную мобильность, вместе с тем порождают социальную дифференциацию и противоречия, сгладить которые призвано демократичное общественное устройство. Отсутствие механизмов согласования разных социальных интересов (демократии) порождает массовые выступления против деспотической системы власти. Как показывает опыт, рынок и демократия взаимосвязаны.

Ill вариант модернизации предполагает перенесение только организационно-технологических структур индустриального общества при отрицании рынка и демократии. Знаменем этого варианта модернизации стала социалистическая идея в марксистском варианте, проповедующая индустриальный прогресс в условиях социального равенства и коллективизма.

Модернизация по этому варианту позволяет создать светское государство, индустриальную базу, научный потенциал, слой квалифицированных специалистов, распространить грамотность. Однако подобное общество не имеет никакого отношения к социализму, который, вновь повторим, невозможен как реальное общество. В марксистских категориях происходило конституирование традиционных политических институтов и культуры. На первый план выдвигались технократы, которые под флагом социализма создавали технизированное общество, в котором человек подчинен не только государству, но

имашине. Поскольку нет рынка и демократии, т.е. нет механизмов саморазвития общества, роль государства еще более усиливается. Оно берет на себя функции руководства, подготовки кадров, контроля. Все направлено на обслуживание индустриального потенциала Поскольку прогресс предусматривает высокий темп развития (иначе общество вновь отстанет), темп обеспечивается за счет насилия. Система власти из авторитарной, деспотической превращается в тоталитарную. Применяется насилие и повсеместный контроль над обществом. Государственная организация остается классически восточной: ограничение прав и свобод, всесилие бюрократии, обожествление коммунистического правителя (Генерального секретаря, президента или просто вождя). Контроль коллектива за личностью еще более усиливается.

Тотальный кризис западной цивилизации в первой половине XX в., социально-классовые потрясения

иконфликты, тяжелое наследие колониальной эпохи привели к довольно широкому распространению этого варианта после Второй мировой войны. Для бедных стран переход к рыночным отношениям был не по силам, означал не просто дифференциацию, а пауперизацию (абсолютное обнищание) подавляющей части населения. Довлели неграмотность, харизматический характер общественного сознания. В этих условиях марксистский социализм казался спасением. Он позволял, на первый взгляд, перейти к

индустриальному обществу при сохранении коллективистской солидарности, давал возможность избежать всего того, от чего страдала западная цивилизация.

К тому же страны Востока наиболее близки к воспетому К.Марксом социализму. В них нет рынка, частной собственности, нет антагонистических классов. Одно-

Лекция 1. Послевоенный мир и Советский Союз__________________________ 493

временно рабочий социализм позволял привнести в эти общества технический прогресс, индустриализацию и урбанизацию. Наиболее яркие примеры модернизации этого типа – Китай эпохи Мао Цзедуна, Северная Корея, Куба. В некоторых странах идея индустриального социализма К.Маркса и Ф.Энгельса была трансформирована в исламский социализм (Ливия, Сирия, Ирак и др.), который отличался апелляцией к религиозной доктрине. Вот характерная формула, высказанная Президентом Туниса Бургибой : «Последователи пророка Магомета были социалистами еще до того, как было изобретено это слово».

Модернизация на основе марксистского социализма, в буквальном или опосредованном национальными особенностями виде, активно пропагандировалась и поддерживалась КПСС. Выбор странами этого варианта модернизации рассматривался как подтверждение правильности марксистсколенинского предсказания о победе социализма во всем мире. Помощь СССР была разносторонней: безвозмездные кредиты, поставки оружия, подготовка кадров, строительство заводов, ГЭС, больниц и т.п. Это сыграло свою роль, особенно в странах, которые были неспособны создать индустриальную базу собственными силами. Действовал и пример самого СССР, мощного, имевшего общественную организацию восточного типа, хорошо вооруженного государства, с которым считались в западном мире.

ОБЩЕСТВЕННАЯ СИСТЕМА СССР В ПОСЛЕВОЕННОЕ ВРЕМЯ

Фронтовики вернулись домой с чувством внутренней свободы. В условиях фронта открывались возможности для проявления инициативы, свободы действий, до минимума сокращалось»'партийное руководство». Такие условия рождали свободу мысли, свободу оценки действий высшего партийногосударственного руководства. Советские люди, прошедшие фронт, побывали за границей. Они воочию увидели, что даже в условиях войны и разрухи жизнь в странах Европы была лучше, чем в СССР. Жизненный уровень немцев в побежденной Германии был выше, чем у победителей. Солдаты и офицеры имели возможность оценить и сопоставить достижения западной цивилизации с реальностью дома. Участие западных союзников вместе с СССР в борьбе против фашизма также как бы приоткрыло занавес, скрывавший остальной мир.

Надежда народа на смягчение режима после окончания Великой Отечественной войны не оправдалась. «Железный занавес» вновь отрезал советский народ от остального мира. Система власти попрежнему носила жестко централизованный характер. В руках партийного вождя И.В.Сталина была сосредоточена необъятная, ничем и никем не ограниченная и не контролируемая власть. Все решающие направления внешней и внутренней политики определялись только им. Перестановки и назначения в высших эшелонах власти находились под его неусыпным личным контролем. Лишь ему принадлежало право «наказывать и миловать». После упразднения Государственного комитета обороны и Ставки Верховного Главнокомандования восстановились регулярные заседания Политбюро ЦК ВКП(б), но его решения определялись «вождем партии и народа».

494 Теш X. Результаты и последствия: от сталинской модернизации к современной

Территория СССР значительно расширилась в ходе Второй мировой войны. На первом ее этапе, в 1939-1941 гг., по договору Риббентропа – Молотова в состав СССР были включены Бессарабия, Западная Украина и Западная Белоруссия, Литва, Латвия, Эстония. В ходе советско-финской войны 1940 г. к СССР

отошли территории, прилегающие к Ленинграду (взамен к Финляндии – район Петсамо на Кольском полуострове). В 1944 г. в состав СССР вошел Урянхайский край – Тувинская народная республика, бывший протекторат России. Почти три десятилетия Тува лавировала между тремя гигантами: СССР, Китаем и Японией. В условиях мировой войны, активного наступления японского милитаризма на Дальнем Востоке Тува оказалась в составе СССР. С победой над Японией на завершающем этапе мировой войны СССР присоединил Южные Курилы, Южный Сахалин. Страна-победительница включила в свою

территорию также Восточную Пруссию с Кенигсбергом (Калининградом).

Небольшой анклав европейской цивилизации, вновь вошедший в состав СССР в ходе Второй мировой войны (Прибалтика и др.), подвергся жестокой подгонке под советский тип: ликвидация частной собственности, социально-классовой структуры, политических институтов, соответствующих европейской традиции и т.п. Территории, включенные теперь уже в другую страну, если ее сравнивать с дореволюционной Россией, подлежали немедленной советизации, которая сопровождалась массовыми репрессиями. Проводилось огосударствление и коллективизация.

Оперативные штабы и тройки НКВД, занимавшиеся после освобождения этих территорий Советской Армией выявлением лиц, сотрудничавших с оккупантами, стригли под одну гребенку и тех, кто был недоволен советизацией. Репрессивные меры распространялись и на членов семей обвиняемых. К концу 1947 г. только из Западной Украины были отправлены в спецпоселений в Кемеровскую и Омскую области, в Красноярский край и другие места 25,9 тыс. семей (не менее 75 тыс. человек). Переселенцы направлялись работать на предприятия горнодобывающей промышленности, на угольные шахты, лесоразработки. В ходе развернувшейся на новых территориях коллективизации осуществлялись депортации зажиточных крестьян, даже если они не оказывали открытого сопротивления.

Война, прокатившаяся по западным территориям страны, оставила тяжелое наследие: разрушенные города и села, неработающие предприятия, нарушенные системы жизнеобеспечения. Однако и в тех районах, которые не были ареной военных действий и оккупации, положение людей было тяжелым. О плохом продовольственном снабжении говорили многочисленные сигналы с мест. Не хватало одежды. Доходило до того, что зимой людям нечего было надеть, чтобы защититься от холода. По этой причине, к примеру, секретари обкомов ряда областей Сибири обратились в ЦК ВКП(б) с просьбой разрешить не проводить демонстрацию трудящихся в день главного государственного праздника – годовщины Октябрьской революции 7 ноября 1946 г., т.к. население «недостаточно обеспечено одеждой». Настоящим бедствием стала засуха 1946 г., охватившая значительную часть сельских районов европейской территории

СССР. Здесь начался голод. Из Молдавии сообщали: «Необычайно высокий рост смертности даже по сравнению с 1945 г., когда

была эпидемия тифа. Основной причиной высокой смертности является дистрофия. Крестьяне большинства районов Молдавии употребляют в пищу различные недоброкачественные суррогаты, а также трупы павших животных. За последнее время имеются случаи людоедства...» Цены на продовольствие во всех районах страны, прежде всего на хлеб, овощи, картофель, поползли вверх, возросли масштабы спекуляции хлебом.

Тем не менее и в этих тяжелых условиях победа над фашизмом, переход к миру создавали эмоциональный подъем, который позволил довольно быстро, без помощи извне восстановить разрушенное. Цена этого очень высока: героизм, самопожертвование и самоограничение в безмерно трудных послевоенных условиях простого трудового народа. Приоритетными с точки зрения восстановления, отраслями были энергетика, угольная и металлургическая промышленность. В целом промышленность была восстановлена в 1947 г., в рекордно короткие сроки. Несмотря на трудные послевоенные условия, колоссальные средства выделялись для развития военно-промышленного комплекса (ВПК).

Предприятия, связанные с ВПК, создавались в необычайно сжатые сроки в строго секретных условиях. По стране возникла сеть закрытых городов-невидимок, которые стали центрами разработки и производства атомного и термоядерного оружия, ракетной техники, атомной энергетики и т.д. Если в промышленности, «благодаря» гонке вооружений и соперничеству с Западом, произошло быстрое восстановление и рост, то в сельском хозяйстве положение было крайне тяжелым. Причины этого не только в засухе и голоде 1946 г. В1947 г. был подтвержден принудительный характер труда в колхозах, введенный в 1930-е гг. Все сельские жители, которые не работали в промышленности или в учреждениях, были обязаны трудиться в колхозах в соответствии с установленными нормами. В противном случае следовала ссылка. Деревня оставалась «дойной коровой» для извлечения средств. Закупочные цены на продукцию сельского хозяйства были низкими, налоги – высокими. Колхозное производство не могло обеспечить страну продовольствием. Уровень жизни крестьянства на фоне города был необычайно низким.

преобразована – Первый секретарь ЦК КПСС (это несколько снижало статус этой должности в партии). Административно-бюрократический аппарат в сталинскую эпоху разросся и был плохо управляем, обременителен для государства. Общая численность рабочих и служащих в народном хозяйстве достигла к началу 1954 г. 44,8 млн. человек, из них административно-управленческий персонал составлял 6 млн. 516 тыс. человек, а это значит, что в среднем из семи рабочих и служащих один являлся работником управленческого аппарата. Со смертью «отца народов» в марте 1953 г. завершился период собственно сталинской модернизации, хотя парадигма развития, заданная им, сохраняла свою актуальность вплоть до середины 1980-х гг. Каков же итог сталинской модернизации? Если брать тонны, киловатты, километры и тому подобные технические показатели, то впечатление грандиозное. Страна стала индустриальной, имела собственный развитый научно-технический потенциал, в военно-техническом отношении выдвинулась на одно из первых мест в мире. Однако если обратиться к человеку, обществу, то окажется, что цена этих достижений безмерно велика, а проблемы, порожденные сталинской модернизацией, потрясают трагизмом. За это заплачено десятками миллионов жизней, разрушением культуры, сломанными судьбами целых народов. При этом модернизация не дала обществу механизмов саморазвития. Система не была способна развиваться, эволюционировать.

«ОТТЕПЕЛЬ»

Господствовавшая в СССР система держалась во многом на сверхавторитете И.В.Сталина, на сакрализации его власти. Смерть диктатора вызвала двойственные чувства. С одной стороны, утрата казавшегося вечным, обожествляемого вождя вызвала растерянность, неподдельное горе у значительной части общества. С другой – его смерть ослабила страх перед жестокой государственной машиной. Появились надежды на улучшение жизни, на демократизацию общества, на ослабление террора, ограничение всевластия партии и органов госбезопасности. Ценой огромного напряжения сил народа страна была восстановлена, поднята из военной разрухи. Но промышленность технически отставала от уровня развитых стран, производительность труда была низкой, деревня находилась в ужасающей нищете и производила мало продукции, уровень жизни народа был крайне низок (мизерная зарплата, жилье почти не строилось), миллионы людей находились в лагерях на положении рабов. Было очевидно, что изменения необходимы.

Система начала давать сбои, население выражало недовольство существующими порядками: тяжелым материальным положением, низким уровнем жизни, отсутствием жилья. Недовольство в стране нашло отражение в волнениях в системе ГУЛАГа. Летом 1953 г. восстания произошли в Воркуте и Норильске, Унжлаге и Вят-лаге. Летом 1954 г. разразилось небывалое по упорству и продолжительности выступление заключенных в посѐлке Кингир (Казахстан). Восстания происходили и в пагерях, находившихся в центре страны, в промышленных центрах от Поволжья до

498 Тема X. Результаты и последствия: от сталинской модернизации к современной

Воркуты. Против восставших были брошены армейские части и танки, поскольку возникла опасность, что миллионы заключенных, получив свободу, станут детонатором мощного социального взрыва в обществе. Обстановка в стране угрожающе накалялась.

Коммунистическая партия столкнулась с серьезными проблемами. Секретариат ЦК КПСС возглавил Н.С.Хрущев, известный партийный деятель, многие годы руководивший крупнейшими партийными организациями страны. Однако на опустевшее место вождя были еще претенденты: Л.П.Берия, Г.М.Маленков. Они отдавали себе отчет в том, что прежними методами партия уже не сможет удержать страну и сохранить режим. Для того чтобы продемонстрировать стремление к изменениям в лучшую сторону, претенденты на место вождя начали частичную реабилитацию жертв репрессий. Первые дела были прекращены по указанию Л.П.Берия, затем начался выборочный процесс реабилитации (этими вопросами первоначально ведал В.М.Молотов). Причины очевидны. Отказ от репрессий использовался в борьбе за власть. Но важно и другое. Положение основной массы населения было тяжелым, международная обстановка изменилась в сторону большей открытости. В этих условиях требовалось несколько ослабить пресс власти, улучшить имидж страны.

Острая и опасная борьба за власть в верхах партии закончилась победой Н.С.Хрущева*, который, помимо должности Первого секретаря ЦК (занимал ее с сентября 1953 г.), в 1958 г. присовокупил еще должность Председателя Совета Министров СССР. В это время оформился новый механизм смены

вождей. И.В.Сталин в свое время вышел из узкого круга учеников и последователей В.И.Ленина, пришел к власти как продолжатель его дела и оставался таковым в течение 30 лет. Теперь ситуация была иной. Учеников Ленина практически не осталось, а выступать продолжателем дела Сталина вряд ли было возможно влрямом смысле. Теперь занять место вождя можно было путем изнурительной и опасной борьбы группировок-кланов в верхах партии. Допустимы были любые методы, включая арест. Победивший расставлял верных ему людей на ключевых постах (чаще всего это были люди, с которыми он работал на разных ступенях партийной карьеры). При таком механизме возросла роль коллективных органов, особенно Пленума ЦК, который должен был придать легитимность смене рулевых у кормила власти. Этот механизм был запущен Н.С.Хрущевым и действовал безотказно вплоть до выборов последнего главы КПСС – М.С.Горбачева в 1985 г.

•Политический и государственный деятель Н.СХРУЩЕВ вошел в историю как реформатор. Молва приписывает ему дворянское происхождение. Официальная версия указывает, что он родился в с. Калиновка Курской губернии. В1918 г. вступил в партию большевиков, и в дальнейшем его карьера была связана с хозяйственной и партийной работой. В 1929 г. начал учиться в Промышленной академии в Москве, но через два года был направлен на партийную работу. В 1935 г. стал членом ЦК, в 1938 г. – первым секретарем ЦК КП(б) Украины и кандидатом в члены Политбюро. В годы войны был членом военных советов разных фронтов, после войны – вновь на партийной работе. После смерти Сталина сосредоточился на работе в ЦК, также активно участвовал в развернувшейся борьбе за власть. В сентябре 1953 г. был избран Первым секретарем ЦК КПСС. С1958 г. он занял

пост Председателя Совета Министров. Историческая заслуга Хрущева заключается в том, что, будучи человеком, воспитанным сталинской системой, замешанным в кровавых делах режима, он нашел в себе силы и смелость отказаться от тоталитарных методов и осудить их. Преобразования Хрущева, получившие название «оттепель», вызвали в обществе подъем и надежды, но проводились они непоследовательно, волюнтаристскими методами. Мировоззрение Хрущева базировалось на далеких от жизни марксистско-ленинских Догматических представлениях. Он искренне верил, что в ближайшие десятилетия в стране будет построен коммунизм, и не предполагал реформирование самой системы. В октябре 1964 г. Пленум ЦК КПСС освободил Н.СХрущева от партийных и государственных постов под формальным предлогом – «по состоянию здоровья». Он стал персональным пенсионером союзного значения. Его контакты с внешним миром были ограничены и контролировались ЦК, он жил замкнуто на подмосковной даче.

Период с середины 1950-хдо середины 1960-х гг. связан с понятием «оттепель «, его можно охарактеризовать как попытки расширить рамки сталинской модернизации, не меняя ее парадигмы. Произошло смягчение тоталитарных черт в общественной жизни, наметился переход к авторитарному режиму и даже тенденция к либерализации. Вышедший из низов общества, сформировавшийся как политический деятель в окружении И.В.Сталина, причастный ко всем преступлениям тоталитарного режима, Н.С.Хрущев был искренне и безгранично предан общественной системе, ядром которой являлась КПСС, верил, что коммунизм может стать реальностью уже в ближайшие десятилетия.

Вместе с тем он попытался ослабить жесткую централизацию власти, приступил к решению социальных проблем, чтобы улучшить положение народа, снизить остроту противостояния с Западом. Еще раз подчеркнем, что он не ставил задачу изменить систему, он лишь попытался ее улучшить. Надо иметь в виду и то, что это была невыполнимая задача. При такой форме организации общество не имеет механизмов саморазвития, и применение насилия государством неизбежно, в противном случае общество стагнирует и загнивает. Однако Н.С.Хрущев был убежден, что общественная система имеет большой потенциал и надо его лишь раскрыть.

Отказ от наиболее жестких, тоталитарных сторон системы произошел в форме критики «культа личности» И.В.Сталина. Точкой отсчета нового периода стал XX съезд КПСС, состоявшийся в феврале 1956 г. В последний день его работы на закрытом заседании с докладом «О культе личности и его последствиях» выступил Первый секретарь ЦК КПСС Н.С.Хрущев. В докладе были обнародованы и осуждены факты массовых репрессий, санкционированных Сталиным, прозвучала правда о гибели многих видных деятелей партии и государства. Доклад вызвал сильную реакцию: в зале стоял шум, были даже случаи обмороков. Однако в нем не было дано объективной картины, не прозвучало слов критики в адрес системы или указаний на необходимость ее изменения. Данные о репрессиях, приведенные в докладе, не были ни полными, ни беспристрастными. Речь шла только о репрессиях конца 1930-х гг. против