История юж и зап. славян

создания системы безопасности его границ. Значительно усили­ лась советская пропаганда, которая нашла в Болгарии благодат­

ную почву. Советские газеты, КI:ШГИ, кинофильмы пользовались

в стране исключительной популярностью. Большая часть болгар­ ской общественности была склонна идеализировать происходив­

шее в СССР, воспринимая любую информацию негативного характера как клеветническую. Вместе с тем Берлин, позиции которого в Болгарии были уже достаточно прочными, не наме­ ревался уступать Москве. СССР и Германии в данном случае про­ тивостояли Великобритания, не оставлявшая идеи создания об­ щебалканского оборонительного блока, и Франция. Как подчер­ кивалось в подготовленной в НКИД аналитической записке, «ревизионистская Болгария оказалась вдруг в центре всеобщего

внимания, за ней заметно стали ухаживать».

Как и в годы первой мировой войны, внешнеполитическая

ориентация являлась фактором, разделявшим внутриполитичес­ кие силы Болгарии. Под знаком «филий» И «фобий» в декабре

1939 - январе 1940 г. прошли выборы в Народное собрание. По­

беду на них одержало правительство, выступившее за нейтрали­

тет в начавшейся войне, развитие отношений как с Германией, так и с Советским Союзом, решение мирными средствами на­ ционально-территориальных проблем. Оно получило в парламен­

те 140 мест из 160. В феврале 1940 г., после отставки «по состоя­

нию здоровья» Г. Кьосеиванова был образован кабинет во главе с

Б. Филовым. Однако единства в правящих кругах не существовало.

Это заставляло царя Бориса жаловаться: «Мои генералы - гер­ манофилы, дипломаты - англофилы, царица - итальянофил­ ка, народ настроен русофильски. Только я - болгарофил».

В центре внешней политики Болгарии данного периода, опи­

равшейся на противоречия интересов ведущих держав, находи­

лись добруджанский и фракийский вопросы. Последний воспри­ нимался с точки зрения необходимости обеспечения Болгарии выхода к Эгейскому морю. Македонская проблема, не теряя сво­

ей значимости, оказалась в первые годы войны отодвинутой си­ лой обстоятельств на второй план.

Развитие международной ситуации, в частности присоеди­

нение Советским Союзом Бессарабии и Северной Буковины, благоприятствовало выдвижению Болгарией претензий к Румы­ нии. Переговоры между двумя странами начались 19 августа 1940 г.

Они касались передачи Южной Добруджи Болгарии. После ожес­ точенных споров стороны 7 сентября 1940 г. подписали договор,

именуемый «КраЙовским». Территория Южной Добруджи с на­ селением около 400 тыс. чел. перешла к Болгарии.

Воодушевление, вызванное заключением Крайовского догово­ ра, сменилось в скором времени озабоченностью. Складывавшаяся

39

обстановка практически не оставляла Болгарии места для манев­ ра. В октябре 1940 г. Германия поставила перед ней вопрос о при­

соединении к оформившемуся в сентябре Тройственному пак­ ту, Италия предложила договориться о совместных действиях

против Греции. В то же время Великобритания недвусмыслен­

но предупредила Болгарию, что она станет театром боевых дей­

ствий, если допустит германские войска на свою территорию.

Царю Борису потребовалось мобилизовать все свое умение, что­ бы убедить Германию, Италию, Великобританию в лояльнос­ ти Болгарии. Вслед за этим в ноябре 1940 г. последовало пред­

ложение Советского Союза, добивавшегося включения Болга­

рии в сферу своего влияния, подписать пакт о взаимопомощи.

О сделанном СССР предложении общественность Болгарии узнала из листовок Болгарской рабочей партии (БРП БЬUIа об­

разована путем слияния в 1938-1939 п. БКП (т. с.) и РП). Соот­ ветствующую информацию партия получила от Г. Димитрова, за­ нимавшего в то время пост генерального секретаря Коминтерна.

Восприняв сообщение Г. Димитрова как руководство к действию,

БРП с 25 ноября 1940 г. развернула широкую кампанию в под­ держку предложения Советского Союза. На сделанную «грубей­ шую ошибку» Г. Димитрову указал В. М. Молотов, а тот, в свою очередь, БРП. Но бьUIО уже поздно. В стране развернулась ак­

ция, названная по имени дипломата, передавшего предложение

СССР, «соболевской». В целом она помогла Болгарии какое-то

время противостоять натискам Германии.

Болгария в 1941-1943 гг.

Неудачная попытка Италии развить наступление в Греции заставила Германию принять решение об оказании помощи союзному государству. Болгарии была отведена роль «транзит­ ного пункта» для переброски в Грецию части сосредоточенных в Румынии германских войск. С декабря 1940 г. в страну нача­ ли прибывать под видом туристов и бизнесменов германские офицеры. 1 марта 1941 г. Болгария присоединилась к Трой­ ственному пакту, а 2 марта германские части, следовавшие в

Грецию, были уже на ее территории.

После присоединения к Тройственному пакту усилия царя Бориса были направлены на сохранение, насколько это было

возможно, независимости страны. Именно они позволили впос­ ледствии охарактеризовать Болгарию как «своенравного» союз­ ника Германии.

В середине апреля 1941 г. болгарские войска оккупировали юго­ восточные районы Сербии, большую часть Вардарской Македо­ нии и Западную Фракию. Общественность страны встретила дан-

40

ный факт с воодушевлением. Официальная пропаганда стала име­ новать царя Бориса «объединителем». Территория, на которой было

введено временное болгарское административное управление, в

1941 г. составляла 39 765 кв. км, а в 1942 г. - 42 666 кв. км.

Однако вскоре, после нападения Германии на Советский

Союз, как отмечал премьер-министр Болгарии Б. Филов, настро­

ения подъема сменились унынием. Политбюро ЦК БРП приняло

решение приступить к организации вооруженной борьбы. Оно

призвало население страны не допустить «использования своей

земли и своих вооруженных сил для разбойнических целей гер­

манского фашизма». Власти, со своей стороны, лишили в июле 1941 г. избранных от БРП депутатов Народного собрания их ман­

датов, арестовали и отправили в концлагеря более 200 партий­

ных активистов. Раскрытые в 1942 г. работники ЦК БРП были

приговорены к смертной казни.

Вместе с тем правительство отказалось вступить в войну с Советским Союзом. Дипломатические отношения меЖдУ двумя стра­ нами были сохранены, тогда как с декабря 1941 г. Болгария нахо­ дилась в состоянии войны с США и Великобританией. Оказанное болгарской стороной содействие Германии в ее операциях на вос­

точном фронте ограничилось участием в кампании зимней помо­

щи германским солдатам и предоставлением одного санитарного

поезда, укомплектованного болгарским медицинским персоналом. Проявленную в отношениях с Германией неуступчивость в

вопросе объявления войны Советскому Союзу официальные лица

Болгарии вынуждены бьши компенсировать рядом мер антисемит­ ского характера. В феврале 1943 г. бьшо подписано болгаро-герман­ ское соглашение, предусматривавшее депортацию 20 тысяч евреев в Польшу. Болгария приступила к реализации последнего с терри­

торий, находившихся под ее временным административным управ­

лением «<новых земель»). В результате около 11,5 тыс. евреев Маке­ донии и Фракии бьши отправлены в Польшу. Намерение депорти­

ровать евреев из Болгарии встретило жесткий отпор со стороны

самых широких кругов общественности, включая депутатов пар­

ламента. Организованные массовые акции протеста наряду с из­ менившейся общей военной и политической конъюнктурой при­

вели к тому, что власти отказались от депортации евреев из Болга­

рии, выселив их из крупных городов.

События лета 1943 г. актуализировали для Болгарии пробле­

му поиска возможных вариантов выхода из войны и тем самым -

вопрос ее отношений с Германией. В августе 1943 г. состоялась встреча царя Бориса с Гитлером, после которой царь скоропос­ тижно скончался. Воспринятая болгарской общественностью как

тяжелейшая утрата, смерть царя Бориса 111 явилась для нее допол­ нительным источником неуверенности и страха перед будущим.

41

Руководство страной перешло к регентскому совету, создан­ ному при малолетнем царе Симеоне, и новому правительству, которое возглавил занимавший в 1938-1943 гг. пост министра финансов Д. Божилов. Видимых перемен в политике не произошло. В результате англо-американская авиация начала бомбардиро­ вать СоФию и другие города. Так, «символическая» война Бол­ гарии с Великобританией и США с конца 1943 г. стала вполне

реальной.

Вместе с тем в стране заметно активизировалось партизанс­ кое движение. Если в середине 1943 г. оно, согласно имеющимся данным, охватывало приблизительно 700 человек, то в сентябре 1943 г. уже несколько тысяч. По решению руководства БРП бое­

вые группы, осуществлявшие главным образом диверсионные и

террористические акты, были объединены в Народно-освободи­ тельную повстанческую армию. В августе 1943 г. БРП совместно с БЗНС во главе с Н. Петковым, БРСДП под руководством г. Чеш­ меджиева и «Звено» образовала Национальный комитет Отече­ ственного фронта.

Властные структуры сконцентрировали свое внимание на подавлении партизанского движения. В октябре 1943 г. правитель­

ство распорядилось расстреливать на месте схваченных партизан,

в начале 1944 г. Народное собрание утвердило закон о создании

для борьбы с партизанами специального формирования (жан­

дармерии). Болгария оказалась на грани гражданской войны.

1 июня 1944 г. новым главой кабинета министров стал и. Баг­ рянов. В его правительство вошли как сторонники, так и про­

тивники кардинального изменения внешнеполитического кур­

са страны. Это лишило кабинет и. Багрянова мобильности, что, собственно, являлось главным требованием момента. Только

когда советские войска подошли к болгарской границе, прави­

тельство потребовало от германского руководства отозвать свои части с территории Болгарии, отдало распоряжение Генераль­ ному штабу начать вывод собственных войск из Югославии. Од­ нако, с точки зрения Советского Союза, эти меры являлись

недостаточными.

Политический кризис 1944 г.

С тем чтобы избежать надвигавшейся катастрофы, регентс­ кий совет поручил одному из лидеров БЗНС-«Врабча-l» К. Му­ равиеву сформировать новый кабинет на основе широкой коали­

ции «<национальной концентрации»). По причине отказа Отече­ ственного фронта от участия в создании правительства, оно бьшо составлено 2 сентября 1944 г. из представителей только трех партий: БЗНС-«Врабча-l», Демократической и Народно-прогрессивноЙ.

42

ЮГОСЛАВСКИЕ ЗЕМЛИ 1914 - середина 40-х годов

ЮГОСЛАВЯНСКИЕ ЗЕМЛИ

В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Военные действия на Сербском фронте

События начала века во многом обусловили возникновение новых вооруженных конфликтов на Балканах. Боснийский кризис

1908 Г., балканские войны, постепенно растущая напряженность в отношениях между Австро-Венгрией и Сербией, противоречия между бывшими союзниками - участниками Балканских войн (особенно между Сербией и Болгарией) дали современникам

основание назвать Балканы (<пороховым погребом Европы». Идея со:щания единого государства югославянских народов воз­

никла еще в XVIII-XIX вв. В :хх в. она при06рела качественно новое наполнение. Многие общественно-политические деятели

выступали за со:щание такого государства в рамках Австро-Венг­

рии (идея триализма). Однако ряд радикально настроенных деяте­ лей и в Австро-Венгрии, и в Сербии считал, что единство югосла­ вян возможно лишь В случае распада империи Габсбургов. Сер­ бия, д06ивщаяся независимости еще в XIX в., бьmа в глазах многих

потенциальным центром государственного объединения. В силу

этих причин Сербия стала главным противником Австро-Венгрии на Балканах, угрозой стабильности ее балканских регионов.

После боснийского кризиса, чуть не ставшего поводом для

большой европейской войны, Австро-Венгрию захлестнула вол­

на террористических актов против представителей имперской

администрации, которые организовали члены нелегальных об­ ществ. Одной из таких организаций бьmа «Молодая Босния». Имен­

но члены этой национально-революционной организации подгото­

вили покушение на эрцгерцога Франца Фердинанда (1863-1914). Эрцгерцог приехал в Сараево, в окрестностях которого проводи­ лись маневры австро-венгерских войск. Приезд был приурочен к

годовщине Косовской битвы (1389 г.), что было воспринято сер­

бами как оскорбление национальных чувств. В день годовщины Косовской битвы 28 июня 1914 г. (День святого Вида) сербский гимназист, член «Молодой Боснии» Гаврило Принцип застре­ лил Франца Фердинанда и его жену.

Связанная союзническими обязательствами с германской им­ перией и поощряемая ею, Австро-8енгрия 23 июля предъявила

44

Сербии ультиматум. Ответ на него сербского правительства не удовлетворил правящие круги Австро-Венгрии. 28 июля Сер­ бии была объявлена война. Следует подчеркнуть, что еще до войны Сербия и Черногория были связаны со странами Ан­ танты. В новый балканский конфликт вступили и государства

Антанты, и государства Тройственного союза, а вскоре война

приобрела мировой характер.

С августа по декабрь 1914 г. австро-венгерская армия, много­

кратно превосходившая сербские части и численно и техничес­

ки, дважды предпринимала массированные наступления со сто­

роны Боснии И Воеводины. Несмотря на это сербские войска в августе одержали победу в районе горного массива Цер. Это было первое поражение войск Центральных держав, а победа Сербии была названа «сербской Марной». В декабре 1914 г. сербские ар­

мии неожиданным контрударом отбросили войска противника,

которые заняли Белград и ряд районов западной Сербии. Контр­ наступление, начавшееся около реки Колубара, привело к пол­ ному изгнанию захватчиков со всей территории страны. Генерал­ губернатор Боснии и Герцеговины, командующий Балканским

фронтом Оскар Потиорек был вынужден уйти в отставку. После

этого до октября 1915 г. на Балканском фронте наступило времен­ ное затишье. Orносительно успешно сражалась черногорская армия.

Если начало войны явилось неожиданностью для Сербии как в военном, так и в политическом отношении, то уже в декабре 1914 г. сербское правительство (переехавшее в г.Ниш) в деклара­

ции, зачитанной премьер-министром Н.Пашичем (1845-1926)

на заседании скупщины, определило конечную цель войны -

<<Освобождение и объединение всех наших несвободных братьев: сербов, хорватов и словенцев».

В октябре 1915 г. германские и австро-венгерские войска под командованием немецкого генерала Августа фон Макензена на­

чали наступление. Перевес сил был не на стороне сербской ар­

мии, которая с боями отходила к югу. Вступление в войну Болга­

рии на стороне Центральных держав, наступление болгарской

армии с востока вынудили сербскую армию отступить через горы

Албании к побережью Адриатики. Вместе с армией отступали де­ сятки тысяч мирных жителей. Военно-морской флот Италии, всту­ пившей в войну на стороне Антанты в 1915 г., не имел достаточ­ но сил на Адриатике. По настоянию России корабли Франции и Англии ускорили эвакуацию сербских частей на остров Корфу, а затем на Салоникский фронт. Не смогла выдержать наступления неприятельских войск и черногорская армия. Король Черногории нашел убежище в Италии, а его страна, как и вся Сербия, была

оккупирована.

Не желая воевать за интересы монархии Габсбургов, весьма значительное число солдат и офицеров Австро-Венгрии сдавалось

45

в плен. Это явление приняло массовый характер на Восточном фронте. В 1916 г. в России из пленных югославян стали формиро­ вать подразделения добровольцев. Они приняли участие в боевых действиях на Румынском фронте, в Добрудже, а с 1918 г. - на Са­ лоникском фронте, где сражались войска западных держав Ан­

танты и переформированные сербские армии. В этих сражениях

приняли участие и русские бригады. Именно войска Салоникс­

кого фронта после периода позиционной войны 1916-1917 п.

осенью 1918 г., прорвав ЛИНИЮ обороны немецких, австро-вен­

герских, болгарских и других военных соединений Центральных

держав, начали освобождение от оккупантов югославянских зе­

мель. На главном направлении прорыва были части сербских ар­ мий и югославянских добровольцев.

Положение в югославянских землях

Сразу же после сараевского покушения и после объявления войны Сербии югославянские народы Австро-Венгрии были под­

вергнуты изощренному террору. Тысячи сербов отправлялись в специальные лагеря, особенно это касалось тех, кто проживал

вблизи районов боевых действий. После суда над младобосний­

цами, приговоренными к смертной казни или пожизненному

заключению, состоялся ряд судебных процессов над представи­

телями интеллигенции, подозреваемыми в нелояльном отношении

к властям. Особо мрачную репутацию приобрел процесс так на­

зываемых «государственных изменников» в г. Баня Лука в 1916 г.

Свыше 150 человек сербов - депутатов Сабора, священников,

учителей, студентов были осуждены на долгие годы заключения, а некоторые казнены. Военно-полевые суды обрекли на смерть десятки тысяч людей. Чрезвычайное положение отменило кон­ ституционные свободы.

Из всех югославянских регионов наиболее тяжелым было положение в оккупированных Сербии и Черногории. Оккупаци­

онные власти запретили деятельность всех партий и обществен­

ных организаций. Около 150 тысяч из оставшихся на этих терри­ ториях политически активных сербских граждан были интерни­ рованы и заключены в тюрьмы и концлагеря. Политика грабежа

и репрессий по отношению к местному населению стала посто­

янным явлением. Расхищение лесных, рудных, а также продо­

вольственных ресурсов, их вывоз в Австро-Венгрию и Германию

были также характерной чертой того времени. Голод был посто­

янным спутником населения Сербии и Черногории.

Зимой 1917 г. в районе реки Морава и ее притока Топлице

вспыхнуло массовое вооруженное восстание. На его подавление

были брошены значительные войска. Вооруженное сопротивле­

ние оккупантам оказывали черногорцы.

46

Весьма неоднозначным в первые годы войны бbU1О отноше­

ние политических партий в югославянских землях к войне и к

будущему послевоенному государственно-политическому устрой­ ству. Как уже говорилось, ведущие политические партии Сербии свое отношение выразили в Нишской декларации - (юбъедине­

ние всех несвободных бра'Iъев: сербов, хорватов и словенцев».

Сербские социал-демократы не поддались в своей массе наци­

оналистическим настроениям. В скупщине их депутаты голосовали

против увеличения военных расходов. Но агрессия Австро-Венг­ рии вынудила их выполнить свой патриотический долг. Большин­ ство из них бьmо мобилизовано в армию. Лидер сербских социал­ демократов Дмитрий Туцович погиб на фронте осенью 1914 г.

Подавляющее большинство буржуазных партий югославянс­ ких земель Австро-Венгрии выразили свою солидарность с поли­

тикой правящих кругов. Фактически аналогичную позицию за­

няли социал-демократические партии югославянских регионов

двуединой монархии. Однако ряд политических деятелей Хорва­

тии, Далмации, Словении, Боснии и Герцеговины ориентирова­

лись на страны Антанты. Весной 1915 г. они, покинув пределы Австро-Венгрии, создали в Лондоне Югославянский комитет во главе с адвокатом из Далмации Анте Трумбичем. Расходясь по частным вопросам, большинство членов комитета высказалось за

объединение югославянских земель Австро-Венгрии с Сербией на

принципах сохранения региональной автономии.

Революционное, антивоенное

инационально-освободительное двИ)Кение

в1917-1918 гг.

Уже в конце 1916 г. в Австро-Венгрии стали очевидными при­

знаки общего экономического и военно-политического кризиса.

В 1917 г. значительному усилению кризиса объективно способ­

ствовали революционные перемены в России. Февральская рево­ люция, свержение самодержавия, образование советов и массовые антивоенные выступления на фронте и в тылу России - все это вызвало волну собраний, митингов и демонстраций, которые про­ катились по всей империи Габсбургов. Новый император Карл 1

(Франц-Иосиф царствовал с 1848 по ноябрь 1916 г.) и его прави­

тельство вынуждены бьmи возобновить работу рейхсрата и зая­ вить о готовности к проведению ряда радикальных реформ. Офи­ циально в югославянских землях возобновили свою деятельность

политические партии, в том числе социал-демократические, воз­

родились профсоюзы (в Загребе, Сплите и др.). Летом 1917 г. бьm создан временный комитет действия социал-демократов Хорватии и Славонии, вновь начала выходить газета «(Слобода». В Сараево

бьmо создано единое руководство социал-демократической партии

47

и профсоюзов, вновь стала выходить газета «Глас слободы» - орган боснийских социал-демократов.

Летом 1917 г. в Словении бастовали рабочие в Мариборе.

Активизировалась деятельность социал-демократических орга­ низаций и профсоюзов, стала выходить их газета «Напред».

Сложным и противоречивым было положение сербских со­ циал-демократов. Часть из них была интернирована на оккупиро­

ванных территориях, другие, оказавшись за границей, занимали

интернациональные или национально-патриотические позиции.

В январе 1918 г. Австро-Венгрия была потрясена всеобщей политической забастовкой. Бастующие требовали немедленного

заключения мира, отмены военного положения на промышлен­

ных предприятиях и транспорте, улучшения условий жизни.

Октябрьская революция 1917 г. в России оказала глубокое воз­

действие на все стороны социально-экономической и политичес­ кой ситуации многих стран, в том числе и в югославянских землях.

Измученные войной народы Австро-Венгрии, естественно, близко к сердцу приняли лозунги большевиков о мире без ан­ нексий и контрибуций, о праве наций на самоопределение, вплоть до отделения и образования независимых государств.

После заключения Брестского мира в марте 1918 г. десятки

тысяч югославян начали возвращаться на родину, значительно

обостряя социальные противоречия рассказами о радикальных

переменах в России. Бежавшие с фронта солдаты, так называе­

мые «зеленые отряды», С оружием в руках скрывались в лесах и

горах от карателей. Особенно многочисленными были отряды «зе­

леных» в Хорватии и Славонии, Истрии, Далмации, Боснии и

Герцеговине. Воодушевленные событиями в Советской России,

они пытались приступить к разделу помещичьих земель, а поз­

же, осенью 1918 г., в отдельных местах Воеводины и Славонии провозглашали Красные республики.

В феврале 1918 г. на военно-морской базе Австро-Венгрии в

Которе вспыхнуло вооруженное восстание. Экипажи более 40 бое­ вых кораблей подняли красные флаги, создавались революцион­ ные комитеты. Тем не менее восстание вскоре было подавлено.

Многие из восставших бьUlИ брошены в тюрьмы или расстреляны. Были подавлены также восстания в армейских частях, расквар­

тированных в Мостаре и Крагуевце.

l(дея единства югославян

на заключительном этапе войны

События 1917-1918 гг. оказали существенное влияние на ре­

шение будущего государственно-правового положения югосла­

вянских народов. Различные политические объединения и партии

по-разному представляли себе это будущее.

48