8.Автоматическое формирование отчетов о поиске в различных форматах (PDF, DOCX, XLSX) с произвольным выбором содержания отчета.

9.Архивирование отобранных документов в My portfolio.

10.Сохранение истории запросов и отчетов.

11.Статистическая обработка результатов поиска.

Рис. 5.32. Страница формирования поискового запроса (фрагмент)

Пример 1. Нас интересуют изобретения, относящихся к методам и техническим средствам для регистрации пульсовой волны с использованием контактных электродов. Формируем следующий поисковый запрос:

−«A61B-005» – индекс рубрики МПК;

−«pulse wave AND electrode» – ключевые слова в названии, реферате или патентной формуле.

Один из вариантов представления результатов поиска показан на рис. 5.33. Все поле разделено на две части: слева – список найденных документов, форму представления которого можно выбрать из выпадающего меню Display, справа – детальное представление выбранного документа с различными вариантами, от реферата до полного описания и чертежей. По активному названию изобретения попадем на страничку, где можно получить все семейство документов и задать поиск связанных документов.

Есть возможность получить машинный перевод документа, выбрав из выпадающего меню Translate соответствующий язык. В частности, можно получить перевод на русский язык текстов на китайском, японском, корей-

70

ском языках, что недоступно, например, в поисковой системе ЕПВ. Порой перевод далек от связного текста, но переведенных терминов и дополнительного перевода на английский язык вполне достаточно, чтобы понять текст.

Рис. 5.33. Результат поиска (фрагмент)

Отобранные документы помечаются в боксе Select, после чего может быть выполнена определенная статистическая обработка этого массива документов, позволяющая сделать определенные выводы, например, относительно развития области техники, стран патентования, компаний патентообладателей и др. Так, система может построить распределение найденных патентных документов (точнее семейств документов) по годам (приоритета, публикации и др.), как это показано на рис. 5.34.

Рис. 5.34. Распределение числа патентуемых изобретений по годам

При анализе таких распределений данные последних двух лет не следует принимать во внимание, так как публикации об изобретении начинают появляться после 18 месяцев с даты подачи заявки. В частности, это распределе-

71

ние свидетельствует о том, что начиная примерно с 2012 г. эта область техники активно развивалась, однако в последние годы достигла насыщения и, по всей вероятности, задачи регистрации пульсовой волны, решают иначе.

Два других распределения показывают 15 наиболее значимых патентообладателей (рис. 5.35) и 15 стран, в которых эти изобретения наиболее активно патентовались (рис. 5.36).

Рис. 5.35. Наиболее активные заявители (патентообладатели)

Рис. 5.36. Распределение числа изобретений по странам патентования

Пример 2. Аналогичные исследования были проведены в отношении изобретений на компьютерные мышки. При этом поиск был выполнен с использованием ключевого слова mouse в названии или реферате и с использованием следующих рубрик МПК, относящихся к указательным устройствам:

G06F3/0354 ....с обнаружением 2D относительных перемещений между устройством или его рабочей частью, и плоскостью или поверхностью, например 2D мышь…;

G06F3/0362 ....с обнаружением 1D смещений или вращений рабочей части устройства, например колесиков прокрутки, ползунов, ручек управления, роликов или пассиков (приведен текст рубрик МПК).

72

Распределение числа изобретений по годам подачи первой заявки показывает, что после 2011 г. наблюдается резкий и устойчивый спад (рис. 5.37). Аналогично выглядит распределение по заявкам, например компании «Logitech», чьи компьютерные мыши были многие годы популярны в России. По-видимому, это связано с развитием сенсорных мониторов и других компьютерных средств ввода данных.

Рис. 5.37. Распределение по годам числа изобретений на компьютерные мышки

Пример 3. Ниже представлен противоположный пример резкого экспоненциального роста числа заявок на изобретения в области медицины с применением искусственного интеллекта (рис. 5.38) начиная с 2015–2016 гг.

Рис. 5.38. Распределение по годам числа изобретений в области медицины с применением искусственного интеллекта

Как видим, возможности системы Questel позволяют не только искать патентные документы, но и делать определенные выводы относительно тенденций развития техники и конъюнктуры на различных рынках.

73

6. ПАТЕНТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Поиск не может быть отвлеченным, он всегда определяется задачей, для решения которой мы ищем патентные документы. Эта глава не предполагает всестороннего раскрытия содержания и особенностей патентных исследований. Цель – показать взаимосвязь задачи патентных исследований с поиском патентной ин-

формации, в частности, выбором баз данных, регламентом поиска, отбором документов.

6.1. Виды патентных исследований

Патентные исследования – обобщенное название исследований, проводимых главным образом на основе патентной информации. Основными видами патентных исследований являются:

−исследование технического уровня и тенденций развития разрабатываемых объектов техники и технологий, а также области техники в целом;

−оценка патентоспособности созданных технических решений;

−оценка возможного нарушения чужих патентов при осуществлении хозяйственной деятельности, связанной с производством, продажей, ввозом с целью продажи продукции, осуществлением способа, – так называемая оценка или исследование патентной чистоты объектов техники.

Независимо от вида исследования включают:

−описание объекта исследования;

−выбор базы сравнения с объектом исследования;

−определение регламента поиска патентных документов;

−выполнение поиска;

−отбор документов для последующего анализа;

−анализ отобранных документов;

−формулирование выводов;

−составление отчета.

При этом важно понимать, что задача определяет особенности каждой из перечисленных составляющих исследований.

В качестве примера приведем сравнение двух видов патентных исследований: оценки патентоспособности и исследования патентной чистоты. Для удобства результаты сравнения сведены в таблицу (табл. 6.1).

74

Как видим, задача исследования определяет все.

1.Объект исследования. В первом случае – это созданное техническое решение, которое предполагается патентовать, во втором – реальный продукт или практически осуществляемый способ (технологический процесс). При этом исследование патентной чистоты может быть выполнено и в отношении гипотетического продукта, описанного в документации, предназначенной для изготовления реально продукта.

2.База сравнения. В первом случае нас интересует весь предшествующий уровень техники, т. е. любые ставшие общедоступными сведения в мире, во втором – только действующие патенты.

75

3.Регламент поиска. В первом случае нас будет интересовать как патентная информация, так и сведения из непатентных источников, причем неважно, в какой точке земного шара появилась эта информация, важно только одно – она должна стать общедоступной до даты приоритета, т. е. даты подачи первой заявки на наше изобретение. Во втором случае нас будут интересовать только действующие патенты в конкретной стране, где имеем бизнесинтерес, связанный с использованием нашего изобретения, а также рассматриваемые заявки на выдачу патента как потенциально опасные.

4.Патентные базы данных. При оценке патентоспособности нас должны интересовать любые доступные базы данных, а при исследовании патентной чистоты – только базы патентного ведомства страны интереса и базы региональной патентной организации, членом которой страна является.

5.Поиск. В первом случае начинать следует с поисковых запросов, задающих широкий охват документов, например, определяя область техники индексами рубрик МПК на уровне подкласса, а ключевые слова – характеристикой назначения. Конечно, этим увеличивается объем находимых информационной системой документов, но так мы уменьшаем вероятность пропуска критичных для нашей задачи документов. Во втором случае, наоборот, поскольку нас интересуют только патенты на изобретения с характерными признаками исследуемого продукта, поисковый запрос следует формулировать прицельно, с учетом этих признаков. В любом случае надо понимать, что и рубрики, и ключевые слова уточняются в процессе поиска.

6.Отбор документов. Здесь также все по-разному. При оценке патентоспособности (что предполагает сравнение совокупности признаков, характеризующих исследуемое изобретение, с известными из уровня техники решениями и их отдельными признаками) отбирать документы следует, используя метод их «собирания» по принципу совпадения признаков. В случае исследования патентной чистоты, когда использованием запатентованного изобретения признается использование всех его признаков в продукте, применяем метод «отбрасывания», т. е. не принимаем во внимание документы по принципу неиспользования в продукте признаков, характеризующих запатентованное изобретение в патентной формуле.

7.Документы, отобранные для анализа. Как следствие указанного принципа отбора, отобранными документами становятся: для оценки патентоспособности – те, что насобирали, а для исследования патентной чистоты – те, что остались после отбрасывания.

76

8. Анализ отобранных документов. Не вдаваясь в детали, оценка патентоспособности базируется на сопоставлении исследуемого изобретения с другими решениями, отобранными в процессе поиска. Она включает оценку новизны изобретения в смысле его неизвестности из уровня техники и оценку его изобретательского уровня в смысле неочевидности для специалиста создания изобретения с учетом уровня техники. Исследование патентной чистоты предполагает поиск в продукте каждого признака независимого пункта формулы запатентованного изобретения, а в случае обнаружения замены признака дополнительно оценку эквивалентности такой замены. Как видим, здесь тоже все разное, хотя эти аналитические процедуры часто путают.

Что касается выводов, то они, учитывая задачи исследований, касаются либо ответа на вопрос о возможности получения патента на исследуемое изобретение, либо вероятности нарушения конкретных патентов в случае его практического использования. Следствием таких выводов может быть, например, усовершенствование изобретения с учетом уровня техники в первом случае, а во втором – внесение в продукт изменений, исключающих использование отдельных признаков формулы нарушаемого патента.

Важной составляющей патентных исследований является отчет, в котором обязательно должен быть описан объект исследования, сформулирован регламент поиска, зафиксированы поисковые запросы, перечислены отобранные документы, приведен их анализ и сформулированы выводы. Если этого не делать, то через месяц вы забудете, что и как делали, а результатам исследований будет грош цена, поскольку невозможно будет ни оценить корректность исследования, ни проверить его результаты.

Как видим, задача патентных исследований определяет:

−детализацию области техники;

−ключевые слова и другие элементы поискового запроса;

−страны поиска;

−глубину поиска;

−критерии отбора документов.

Все это следует учитывать при выборе патентно-информационных систем, составлении поискового запроса и отборе найденных документов. Оценивая каждый документ с точки зрения его отбора для последующего анализа, надо помнить об объекте исследования. Вполне возможно, что придется уточнять поисковый запрос, обращаться к связанным документам, дублировать поиск, используя другие патентно-информационные системы.

77

6.2. ГОСТ на проведение патентных исследований

Говоря о патентных исследованиях следует упомянуть о связанном с ними государственном стандарте, сегодня это

ГОСТ Р 15.011−2024 «Интеллектуальная собственность. Патентные исследования. Содержание и порядок проведе-

ния». ГОСТ дает определения основным понятиям из этой сферы, определяет содержание тех или иных видов исследований и порядок их проведения, устанавливает формы документов – от задания на проведение патентных исследований до отчета об их выполнении.

Появление в 1982 г. стандарта ГОСТ 15.011-82, регламентирующего содержание и порядок проведения патентных исследований, главным образом, было обусловлено необходимостью обеспечения патентной чистоты продукции, экспортируемой СССР в зарубежные страны. Этот ГОСТ создавался для плановой экономики, когда все предприятия были государственными, исключительные права на изобретения принадлежали государству, соответственно, он был обязателен для использования.

В 1996 г. был введен ГОСТ Р 15.011-96, в котором нашли отражение произошедшие к тому времени социально-экономические изменения в стране. Перечень видов патентных исследований составили исследования технического уровня, тенденций развития, уровня техники, патентоспособности, патентной чистоты и др.

Новый ГОСТ не является обязательным для использования и сохраняет актуальность разве что при выполнении государственных контрактов, например на НИОКР, предусматривающих, в том числе проведение патентных исследований, и оформлении так называемых «отчетов по ГОСТ». Тем не менее, определенная польза от ГОСТ есть: он дает терминологию, раскрывает связанные с патентными исследованиями понятия, хотя и устаревшие, а порой и не соответствующие законодательству, устанавливает формы отчетных документов, что в совокупности обеспечивает в определенной степени единообразное понимание людьми данной сферы деятельности.

С другой стороны, ГОСТ – не догма. Патентные исследование предполагают творческий подход, начиная с постановки задачи, заканчивая выводами и рекомендациями. И тем более ГОСТ не является методическим документом, который описывал бы процесс поиска, его особенности, работу с па- тентно-информационными системами, анализ результатов поиска, т. е. всего того, чему посвящено настоящее пособие.

78

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Общие правила формирования поискового запроса, а также рассмотренные примеры поиска патентных документов позволяют без особого труда ориентироваться в любых патентно-информационных системах независимо от их организации и пользовательского интерфейса. Тем более что таких вариантов не так уж много, и основные из них следующие:

−в виде множества заданных информационных полей, как в системах Роспатента, ЕПВ (классический вариант);

−в виде полей с возможностью их выбора из списка, как в системах

ESPACENET, PATENTSCOPE, ЕАПАТИС;

−комбинированный вариант с заданными полями и полями, выбираемыми из списка, как в системе Questel;

−в виде линейной записи поискового запроса с указанием кода поля, как в системах USPTO, PATENTSCOPE, ЕАПАТИС.

Влюбом случае поисковый запрос должен содержать:

−указание поля патентного документа;

−значение для контекстного поиска в этом поле;

−логический оператор, связывающий между собой результаты поиска в отдельных полях, если их два и больше.

Меняется экранный дизайн, расширяются функциональные возможно-

сти, но не меняется главное: структура патентного документа, структура баз данных и принцип работы поисковой машины.

Современное состояние патентно-информационных систем показывает, что их развитие идет в следующих направлениях.

1.Широкие возможности формирования поискового запроса. От нескольких полей заданного назначения системы переходят к свободному конструированию запроса в виде произвольного выбора и сочетания полей, связываемых логическими операторами.

2.Вариативность и удобство представления результатов поиска. От формы представления результатов поиска во многом зависит удобство и, соответственно, время, затрачиваемое пользователем на осмысление документов и принятие решений на их отбор. Для разных задач поиска, разных областей техники удобной может быть разная форма представления результатов поиска. В одних случаях – это только название, в других – реферат с одним из чертежей, только чертежи и т. д. Большое значение имеет подсветка поисковых элементов, общее размещение результатов на экране и т. д.

79