Задача 3

Після розучення дружина не впускала бувшого чоловіка на законну житлову площу. Після отримання рішення суду про вселення, чоловік звернувся до ДВС.

Виконання рішення суду постійно відкладалося, оскільки дружина переховувалася, вважаючи, що за її відсутності неможливо виконати рішення суду.

Оскільки чоловіку не було де жити, він заліз у квартиру через вікно (квартира на першому поверсі) та змінив замки.

Які правові наслідки настануть за таких обставин?

Які дії державного виконавця?

Рекомендована література :

1. Білоусов Ю. В. Виконавче провадження : [навч. посіб.] / Ю. В. Білоусов. – К. : Прецедент, 2005. – 192 с.

2. Ігонін Р.В. Організаційно-правові засади діяльності суб’єктів виконавчого провадження. - : Дис... канд. наук: 12.00.07 - 2007. – 207 c.

3. Павлюченко Ю.М. Щодо правової природи діяльності з реалізації арештованого майна / Ю.М. Павлюченко // Економіка і право. – 2006. – № 1. – С. 29-33

4. Перепелиця А.І. Організаційно-правові засади діяльності державної виконавчої служби в Україні : дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 – 2005. – 228 с

5. Спасибо-Фатєєва І. В, Печений О. П. Актуальні питання виконавчого провадження: Практичний посібник. – ЦКП, 2009. – 80 с.

6. Теліпко В.Е. Науково-практичний коментар для Законів України “Про виконавче провадження”, “Про державну виконавчу службу”, “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”. Станом на 01.02.2011 р.- К.: Центр учбової літератури, 2011.- 616с.

7. Фурса С. Я. Виконавче провадження в Україні : [навч. посіб. для вищ. навч. закл.] / С. Я. Фурса, С. В. Щербак ; Ін-т міжнар. відносин Київ. нац. ун-ту ім. Т. Шевченка. – К. : Атіка, 2002. – 479 c.

8. Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Закони України «Про державну виконавчу службу», «Про виконавче провадження», «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» : Науково-практичний коментар.-К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2008.

9. Фурса С.Я., Щербак С.В. Законодавство України про виконавче провадження: Науково-практичний коментар.-К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004.

Тема 6. Виконавче провадження окремих категорій справ немайнового характеру (3 год.)

Лекція 1. Виконавче провадження окремих категорій справ немайнового характеру (1 год.)

Особливості виконання рішення суду про примусовий обмін та переселення (виселення та вселення). Виконання рішення про заборону діяльності об'єднання громадян. Виконавче провадження окремих категорій справ немайнового характеру: усунення порушення вимог пожежної безпеки; про надання житла тощо.

Практичне заняття (Семінар) 1. – 2 год.

1. Особливості виконання рішення суду про примусовий обмін та переселення (виселення та вселення).

2. Виконання рішення про заборону діяльності об'єднання громадян.

3. Виконавче провадження окремих категорій справ немайнового характеру: усунення порушення вимог пожежної безпеки; про надання житла тощо.

Контрольні запитання та завдання

1. Проблеми виконання виконавчих документів немайнового характеру.

2. Шляхи підвищення якості виконання рішень судів у немайнових спорах.

Задача

Семенюк О. звернувся до суду з позовом до Мартиненко Р. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, оскільки Мартиненко Р. встановив огорожу навколо своєї земельної ділянки в межах, що значно перевищують відведені йому згідно з державним актом та чинить Семенюку О. перешкоди у користуванні його, позивача, земельною ділянкою, та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку з тих підстав, що цей акт видано на підставі рішення сесії Малосолтанівської сільської ради Васильківського району від 1 жовтня 2004 року, тоді як таке питання на сесії не розглядалося і рішення по ньому не приймалося. Рішенням визнано недійсним державний акт на право власності Мартиненко Р. на земельну ділянку та зобов’язано не чинити перешкод Семенюку О. в користуванні належною останньому земельною ділянкою шляхом демонтажу суміжного паркану.

Які дії необхідно винити державному виконавцю щодо виконання зазначеного рішення?

Чи необхідно проводити демонтаж інших споруд які знаходяться за межами земельної ділянки відповідача чи приєднані до паркану?

Хто повинен проводити демонтаж паркану?

Рекомендована література :

1. Білоусов Ю. В. Виконавче провадження : [навч. посіб.] / Ю. В. Білоусов. – К. : Прецедент, 2005. – 192 с.

2. Спасибо-Фатєєва І. В, Печений О. П. Актуальні питання виконавчого провадження: Практичний посібник. – ЦКП, 2009. – 80 с.

3. Теліпко В.Е. Науково-практичний коментар для Законів України “Про виконавче провадження”, “Про державну виконавчу службу”, “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”. Станом на 01.02.2011 р.- К.: Центр учбової літератури, 2011.- 616с.

4. Фурса С. Я. Виконавче провадження в Україні : [навч. посіб. для вищ. навч. закл.] / С. Я. Фурса, С. В. Щербак ; Ін-т міжнар. відносин Київ. нац. ун-ту ім. Т. Шевченка. – К. : Атіка, 2002. – 479 c.

5. Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Закони України «Про державну виконавчу службу», «Про виконавче провадження», «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» : Науково-практичний коментар.-К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2008.

6. Фурса С.Я., Щербак С.В. Законодавство України про виконавче провадження: Науково-практичний коментар.-К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004.

7. Чеголя Є.О. Недоліки правозастосовної діяльності державної виконавчої служби при виконанні рішень суду // Ринкова економіка: сучасна теорія і практика управління. Збірник наукових праць економіко-правового факультету ОНУ ім. І.І.Мечникова, Одеса. Том 12 (Випуск 26). Частина 2.-2009. - С. 220 - 223.