- •Міністерство освіти і науки україни
- •Розділ 1. Теоретичні засади банківського кредитування аграрних підприємств
- •1.1 Особливості кредитування аграрних підприємств
- •Роль кредиту у розвитку економіки*
- •1.2 Формування ринкових відносин в апк уКраїни
- •Динаміка аграрних підприємств за організаційно-правовими формами господарювання в Україні 2003-2012рр.
- •Валова продукція сільського господарства за основними групами товаровиробників у 2012 році
- •Ефективність сільськогосподарських підприємств України за організаційно-правовими формами за 2008-2012 рр*.
- •Розділ 2 організація банківського кредитування підприємств апк
- •Витрати на виробництво продукції сільського господарства України за елементами 2008-2012рр*
- •Структура витрат на виробництво сільськогосподарської продукції в сільськогосподарських підприємствах Київської області 2007-2012рр
- •Чистий прибуток в галузі сільського господарства України 2007-2012рр.
- •Фінансовий результат діяльності підприємств галузі сільського господарства Київської області 2004-2012рр
- •Динаміка середніх значень показників фінансового стану платоспроможних та неплатоспроможних господарств Київської області за 2009-2012 рр.
- •Аналіз абсолютних показників фінансової стійкості ват «Агрос» протягом 2009-2013 рр., тис. Грн.
- •Аналіз відносних показників фінансової стійкості ват «агрос» протягом 2009-2013 рр., тис. Грн.
- •2.3. Методика оцінка кредитоспроможності підприємства апк а пат «Комерційний банк «Надра»
- •Фінансові показники, їх нормативні значення та частки
- •Співвідношення між фінансовими коефіцієнтами і балами
- •Розділ 3. Проблеми банківського кредитування підприємств апк та шляхи їх подолання
- •3.1. Проблеми банківського кредитування підприємств апк
- •Стан залучення кредитів підприємствами агропромислового комплексу Київської області у 2010-2012 роках (тис.Грн.)
- •Обсяги залучення кредитів підприємствами агропромислового комплексу Київської області у розрахунку на 1 га сільгоспугідь у 2010 -2012 роках
- •Стан залучення кредитів підприємствами агропромислового комплексу Київської області станом на 31 грудня 2012 р ( тис.Грн.)
- •Потреба в коштах аграрних підприємств для проведення комплексу весняно-польових робіт у 2012 р. По Київській області
- •Рекомендації щодо розвитку ринку факторингу в сільському господарстві
- •Висновки
- •Список використаних джерел
- •Додатки
Структура витрат на виробництво сільськогосподарської продукції в сільськогосподарських підприємствах Київської області 2007-2012рр
|
|
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 | ||||||||||||
|
всього |
рослинництво |
тваринництво |
всього |
рослинництво |
тваринництво |
всього |
рослинництво |
тваринництво |
всього |
рослинництво |
тваринництво |
всього |
рослинництво |
тваринництво |
всього |
рослинництво |
тваринництво | |
|
1.Матеріальні витрати, |
75 |
66 |
82 |
72 |
67 |
77 |
70 |
68 |
72 |
72 |
70 |
74 |
72 |
70 |
74 |
73 |
70 |
76 |
|
які увійшли в собіварартість прод. у т.ч. |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
насіння і посадковий матеріал |
5,9 |
17 |
х |
7 |
16 |
х |
6,8 |
16 |
х |
8 |
18 |
х |
8,5 |
17 |
х |
8,9 |
18 |
х |
|
корми |
47 |
х |
72 |
42 |
х |
72 |
42 |
х |
74 |
41 |
х |
74 |
37 |
х |
75 |
38 |
х |
74 |
|
інша продукція с/г |
4,7 |
3 |
5,6 |
5 |
1,6 |
8,1 |
3 |
2 |
4 |
1,7 |
1,5 |
1,9 |
1,7 |
1,6 |
1,9 |
1,4 |
0,9 |
1,8 |
|
міндобрива |
8,8 |
25 |
х |
12 |
28 |
х |
11 |
24 |
х |
11 |
24 |
х |
13 |
25 |
х |
13 |
25 |
х |
|
нафтопродукти |
8,3 |
19 |
2,5 |
10 |
20 |
2,6 |
9 |
17 |
2,7 |
9,3 |
17 |
3,2 |
11 |
19 |
3,4 |
10 |
17 |
2,9 |
|
електроенергія |
3,2 |
2,8 |
3,4 |
3 |
2,9 |
3,4 |
3,6 |
3 |
4 |
3,8 |
3,3 |
4,2 |
3,7 |
3,3 |
4,1 |
2,7 |
1,6 |
3,8 |
|
паливо |
4,2 |
4,6 |
4 |
4 |
5,2 |
2,6 |
3,9 |
6 |
2,6 |
4,4 |
4,3 |
4,4 |
4,8 |
4,6 |
5 |
6,6 |
7,5 |
5,7 |
|
запчастини, ремонтні і будівельні матеріали |
6,2 |
9,9 |
4,2 |
6 |
8,6 |
3,5 |
7,2 |
10 |
5,1 |
5,8 |
9,6 |
2,7 |
5,6 |
8,4 |
2,8 |
5,6 |
8,9 |
2,5 |
|
оплата послуг і робіт, виконаних сторон.орган-ми |
12 |
19 |
8 |
12 |
18 |
7,6 |
14 |
23 |
7,6 |
16 |
23 |
9,2 |
15 |
21 |
7,4 |
15 |
21 |
9 |
|
2.Витрати на оплату праці |
10 |
13 |
8,4 |
10 |
12 |
8 |
9,1 |
10 |
8,4 |
9 |
9 |
9 |
8,3 |
8,1 |
8,4 |
7,7 |
7,1 |
8,3 |
|
3.Відрахування на соціальні заходи |
1,7 |
2,2 |
1,4 |
2 |
2,8 |
1,9 |
2,7 |
3 |
2,6 |
3,1 |
3,2 |
3,1 |
3 |
2,9 |
3,1 |
2,8 |
2,5 |
3,1 |
|
4.Амортизація основних засобів |
5,7 |
7,6 |
4,3 |
6 |
6,1 |
5,3 |
6,7 |
6 |
6,9 |
6,1 |
5,9 |
6,2 |
5,5 |
5,8 |
5,2 |
4,9 |
4,7 |
5,2 |
|
5.Інші витрати |
7,2 |
12 |
3,9 |
10 |
13 |
8 |
12 |
13 |
11 |
9,7 |
12 |
7,3 |
11 |
13 |
9 |
12 |
16 |
7,3 |
|
|
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
з них орендна плата за земельні частки (паї) |
42 |
62 |
х |
32 |
57 |
х |
35 |
70 |
х |
41 |
68 |
х |
35 |
56 |
х |
49 |
69 |
х |
|
за майнові паї |
1,4 |
1,4 |
1,4 |
1 |
1,4 |
0,4 |
0,7 |
1 |
0,2 |
0,7 |
1 |
0,2 |
0,9 |
1,4 |
0,1 |
0,4 |
0,5 |
0,2 |
Аналіз фінансового результату за видами економічної діяльності в Україні слід доповнити оцінкою чистого прибутку аграрних підприємств, що залишається в їх розпорядженні та виступає власним фінансовим джерелом при самофінансування потреб (таб. 2.4) [71, с.52].
Як видно з, наведених в табл. 2.3, даних чистий прибуток від усієї діяльності сільського господарства України, крім 2008 року зростав. У 2012 році 78,1% аграрних підприємств отримали прибуток, однак значною (21,9%) залишилась частка збиткових підприємств. В розрізі рослинництва і тваринництва прибутковість (рентабельність) характеризувалась наступним.
Таблиця.2.3