- •Предисловие
- •Работа № 1.
- •Аппаратура для рентгеноструктурных исследований.
- •§ 1. Рентгеновские трубки, спектр рентгеновского излучения
- •§ 2. Взаимодействие рентгеновского излучения с веществом, спектр поглощения рентгеновского излучения.
- •§ 3. Регистрация рентгеновских лучей.
- •§ 4. Рентгеновские аппараты для структурных исследований.
- •§ 7. Практическая часть.
- •Контрольные вопросы.
- •§ 5. Фокусировка рассеянного рентгеновского излучения.
- •§ 6. Техника безопасности в лаборатории рентгеноструктурного анализа.
- •Работа № 2.
- •Получение, расчет и индицирование порошковых дифрактограмм (метод Дебая - Шерера).
- •§ 1. Элементы структурной кристаллографии. Условие Вульфа-Брэгга.
- •§ 2. Приготовление образцов.
- •§ 3.Получение и первичная обработка дифрактограмм.
- •§ 4. Разделение рефлексов, полученных от нефильтрованного излучения.
- •§ 4. Индицирование порошковых дифрактограмм кристаллов кубической сингонии.
- •§ 5. Практическая часть.
- •Контрольные вопросы.
- •§ 1. Чувствительность качественного фазового анализа.
- •§ 2. Методика качественного фазового анализа.
- •§ 3. Практическая часть.
- •Контрольные вопросы.
- •§ 1. Учет поглощения в плоском образце.
- •§ 2. Методы количественного фазового анализа.
- •§ 3. Погрешности количественного фазового анализа.
- •§ 4. Практическая часть.
- •Контрольные вопросы
- •Работа 5.
- •Прецизионное определение периодов элементарной ячейки.
- •§ 1. Относительная погрешность определения межплоскостных расстояний.
- •§ 2. Источники погрешностей в определении межплоскостных расстояний.
- •§ 3. Прецизионные методы определения межплоскостных расстояний.
- •§ 4. Прецизионная область углов.
- •§ 5. Графические методы экстраполяции.
- •§ 6. Аналитические методы экстраполяции.
- •§ 7. Практическая часть.
- •Контрольные вопросы.
Работа № 4. Количественный рентгенофазовый анализ.
Методы количественного фазового анализа основаны на том факте, что каждое вещество дает определенный набор интерференционных линий (дифракционных максимумов), который не зависит от других веществ, присутствующих в образце. Соотношение интенсивностей линий для данной фазы не меняется, хотя интенсивность каждой линии пропорциональна содержанию фазы в веществе (без учета поглощения рентгеновского излучения в образце). Поэтому, определяя интенсивности линий исследуемых фаз и сравнивая их между собой или с интенсивностями линий эталонного образца, можно определить содержание нужной фазы.
§ 1. Учет поглощения в плоском образце.
При количественном фазовом анализе необходимо учитывать, что интенсивность линий данной фазы зависит от среднего коэффициента поглощения рентгеновских лучей в образце. Таким образом, при проведении количественного анализа нужно либо найти эту зависимость и определить коэффициент поглощения образца, либо устранить влияние фактора поглощения.
Рис. 13. К выводу зависимости интенсивности рассеянного излучения от коэффициента поглощения.
42
Рассмотрим зависимость интенсивности линий от коэффициента поглощения в случае плоского образца и симметричной съемки (фокусировка по Брэггу-Брентано (см. раб. № 1 § 5). Пусть первичный пучок сечением S падает на плоский образец под углом дифракции θ, дифрагированное излучение выходит из образца под тем же углом θ (рис. 13).
Облученный элемент объема dv в слое между x и x+dx составит для массивного образца:
dv = Sdx sinθ . |
(18) |
Если образец приготовлен прессованием частичек порошка, то его плотность ρ′ будет меньше плотности ρ массивного образца. В этом случае эффективный просвечиваемый объем может быть определен по формуле:
dv′ = (S dx sinθ )(ρ′ ρ). |
(19) |
Будем считать, что элемент объема dv′ достаточно мал для заметного поглощения в нем рентгеновских лучей, но достаточно велик, чтобы обладать средними характеристиками образца. Тогда интенсивность отраженного пучка равна (см. формулы (4) и (18)):
I |
= I |
|
Q |
∫ |
exp |
−µ′(s |
+ s |
|
) dv′ = I |
|
Qd |
S |
|
ρ′ |
exp |
|
−µ′ |
2x |
dx |
(20) |
0 |
2 |
0 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
1 |
|
|
∫ |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
v′ |
|
|
|
|
|
|
0 sinθ |
ρ |
|
|
sinθ |
|
||||
где Q = P(θ) L(θ) F2(hkl) exp(-2M) p – интегральная отражательная способность плоскости (hkl); µ′ – линейный коэффициент ослабления порошкового образца; I0 – интенсивность первичного пучка.
После интегрирования выражения (21) получим:
|
I0QS |
|
ρ |
′ |
|
|
|
|
|
′ |
|
I = |
|
|
|
1 − exp |
− |
2µ d . |
(21) |
||||
|
|
|
|
|
|||||||
|
2µ′ |
|
ρ |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
sinθ |
|
|||
Так как массовые коэффициенты порошкового и массивного образца равны µ′/ρ′ и µ/ρ, соответственно, то µ′ = µ (ρ′/ρ) и поэтому
|
I0QS |
|
|
|
′ |
|
|
I = |
|
1 − exp |
− |
2µ d . |
(22) |
||
|
|||||||
2µ |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
sinθ |
|
|||
Если образец достаточно толст, то можно принять d→∞, тогда
I = |
I0QS |
. |
(23) |
|
2µ |
||||
|
|
|
В случае образца, состоящего из нескольких фаз, необходимо учитывать объемную долю данной фазы:
fi = vi /∑i vi .
Интенсивность дифракционной линии от i-ой фазы определяется соотношением:
43
I |
i |
= |
I 0QiS |
f |
i |
. |
(24) |
|
2µ |
||||||||
|
|
|
|
|
Найдем теперь соотношение между интенсивностью рефлекса и массовым содержанием фазы в образце. Пусть Wi, ρi, vi – масса, плотность и объем i-ой фазы, соответственно, а V и W – объем и масса образца, то есть
W = ∑W , |
V = ∑v |
|
. Массовая доля i-ой фазы xi = Wi/W. Выразим объ- |
|||||||||||||||||||||
i |
i |
|
|
i |
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
емную долю через массовую долю: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
fi = |
vi |
|
Wi ρi |
|
|
xi |
ρi |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
= |
|
|
|
|
= |
|
|
|
|
. |
|
|
(25) |
|||||
|
|
|
|
|
∑vi |
∑Wi |
ρi |
|
∑xi |
|
ρi |
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
||
Определим коэффициент ослабления смеси: |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
µ = ∑µi fi |
|
|
∑µi (xi |
|
ρi ) |
|
∑µi xi |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
= |
i |
|
|
|
|
|
= |
|
i |
|
, |
(26) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
∑xi |
|
|
∑xi |
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
|
|
ρi |
|
ρi |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
|
|
|
где µ = µ |
ρ |
i |
– массовый коэффициент ослабления i-ой фазы. Подстав- |
|||||||||||||||||||||
i |
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ляя (26) и (27) в (25) получим: |
|
|
|
x |
ρ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
Ii |
= ki |
|
, |
|
|
|
|
|
|
|
(27) |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
i |
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
∑ |
µi x |
i |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
i
где ki = I0QiS /2.
Рассмотрим смесь из n фаз как состоящую из двух компонентов: 1) анализируемой фазы 1 с массовым содержанием x1; 2) суммы остальных фаз, так называемой матрицы М. Тогда массовая доля i-ой фазы в матрице равна:
(xi )M |
= |
Wi = |
|
Wxi |
= |
|
|
xi |
. |
(28) |
W (1 − x1 ) |
1 |
|
||||||||
|
|
WM |
|
− x1 |
|
|||||
Массовый коэффициент ослабления матрицы равен:
|
|
|
|
|
n |
|
µ x |
i |
|
|
µM |
= µ2 |
(x2 )M |
+ µ3 |
(x3 )M |
+... = ∑ |
|
i |
. |
(29) |
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
2 |
1 − x |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
Таким образом, для анализируемой фазы 1 выражение (28), с учетом (30), запишется следующим образом:
I1 = |
k1x1 |
)+ µM . |
(30) |
ρ1 x1 (µ1 − µM |
Перепишем выражение (31) для случая смеси, состоящей из двух
фаз:
44
I1 = |
k1x1 |
|
|
. |
|
ρ1 x1 (µ1 − µ2 )+ µ2 |
||
Для чистой фазы 1 интенсивность линий равна:
(I1 )0 = ρkµ1 . 1 1
(31)
(32)
Делением (32) на (33) получим относительную интенсивность линий фазы
1:
I |
|
= x1 |
x µ |
(33) |
|||
(I1 )0 |
(µ1 − µ2 )+ µ2 . |
||||||
|
1 |
|
|
1 |
1 |
|
|
Как видно из (34), зависимость относительной интенсивности линий фазы 1 от х1 и ее ход определяются соотношением между коэффициентами поглощения µ1 и µ2 . Возможны три случая: а) µ1 = µ2 ; б) µ1 >µ2 ; в)
µ1 <µ2 .
Графики зависимости относительной интенсивности I1/(I1)0 от массовой доли х1 компонента 1 для трех вышеуказанных вариантов приведены на рис. 14.
Рис. 14. Зависимость относительной интенсивности линий анализируемой фазы I1/(I1)0 от ее содержания (мас-
совой доли х1): 1) µ1 >µ2 ; 2) µ1 = µ2 ; 3) µ1 <µ2 .
45
