Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
1_2_223.pdf поляков.pdf
Скачиваний:
115
Добавлен:
20.04.2015
Размер:
606 Кб
Скачать
☆

Работа № 4. Количественный рентгенофазовый анализ.

Методы количественного фазового анализа основаны на том факте, что каждое вещество дает определенный набор интерференционных линий (дифракционных максимумов), который не зависит от других веществ, присутствующих в образце. Соотношение интенсивностей линий для данной фазы не меняется, хотя интенсивность каждой линии пропорциональна содержанию фазы в веществе (без учета поглощения рентгеновского излучения в образце). Поэтому, определяя интенсивности линий исследуемых фаз и сравнивая их между собой или с интенсивностями линий эталонного образца, можно определить содержание нужной фазы.

§ 1. Учет поглощения в плоском образце.

При количественном фазовом анализе необходимо учитывать, что интенсивность линий данной фазы зависит от среднего коэффициента поглощения рентгеновских лучей в образце. Таким образом, при проведении количественного анализа нужно либо найти эту зависимость и определить коэффициент поглощения образца, либо устранить влияние фактора поглощения.

Рис. 13. К выводу зависимости интенсивности рассеянного излучения от коэффициента поглощения.

42

Рассмотрим зависимость интенсивности линий от коэффициента поглощения в случае плоского образца и симметричной съемки (фокусировка по Брэггу-Брентано (см. раб. № 1 § 5). Пусть первичный пучок сечением S падает на плоский образец под углом дифракции θ, дифрагированное излучение выходит из образца под тем же углом θ (рис. 13).

Облученный элемент объема dv в слое между x и x+dx составит для массивного образца:

dv = Sdx sinθ .

(18)

Если образец приготовлен прессованием частичек порошка, то его плотность ρ′ будет меньше плотности ρ массивного образца. В этом случае эффективный просвечиваемый объем может быть определен по формуле:

dv′ = (S dx sinθ )(ρ′ ρ).

(19)

Будем считать, что элемент объема dv′ достаточно мал для заметного поглощения в нем рентгеновских лучей, но достаточно велик, чтобы обладать средними характеристиками образца. Тогда интенсивность отраженного пучка равна (см. формулы (4) и (18)):

I

= I

 

Q

∫

exp

−µ′(s

+ s

 

) dv′ = I

 

Qd

S

 

ρ′

exp

 

−µ′

2x

dx

(20)

0

2

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

∫

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

v′

 

 

 

 

 

 

0 sinθ

ρ

 

 

sinθ

 

где Q = P(θ) L(θ) F2(hkl) exp(-2M) p – интегральная отражательная способность плоскости (hkl); µ′ – линейный коэффициент ослабления порошкового образца; I0 – интенсивность первичного пучка.

После интегрирования выражения (21) получим:

 

I0QS

 

ρ

′

 

 

 

 

 

′

 

I =

 

 

 

1 − exp

−

2µ d .

(21)

 

 

 

 

 

 

2µ′

 

ρ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

sinθ

 

Так как массовые коэффициенты порошкового и массивного образца равны µ′/ρ′ и µ/ρ, соответственно, то µ′ = µ (ρ′/ρ) и поэтому

 

I0QS

 

 

 

′

 

I =

 

1 − exp

−

2µ d .

(22)

 

2µ

 

 

 

 

 

 

 

 

sinθ

 

Если образец достаточно толст, то можно принять d→∞, тогда

I =

I0QS

.

(23)

2µ

 

 

 

В случае образца, состоящего из нескольких фаз, необходимо учитывать объемную долю данной фазы:

fi = vi /∑i vi .

Интенсивность дифракционной линии от i-ой фазы определяется соотношением:

43

I

i

=

I 0QiS

f

i

.

(24)

2µ

 

 

 

 

 

Найдем теперь соотношение между интенсивностью рефлекса и массовым содержанием фазы в образце. Пусть Wi, ρi, vi – масса, плотность и объем i-ой фазы, соответственно, а V и W – объем и масса образца, то есть

W = ∑W ,

V = ∑v

 

. Массовая доля i-ой фазы xi = Wi/W. Выразим объ-

i

i

 

 

i

i

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

емную долю через массовую долю:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

fi =

vi

 

Wi ρi

 

 

xi

ρi

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

 

 

 

 

=

 

 

 

 

.

 

 

(25)

 

 

 

 

 

∑vi

∑Wi

ρi

 

∑xi

 

ρi

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i

 

 

 

 

 

 

 

 

i

 

 

 

 

 

 

Определим коэффициент ослабления смеси:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

µ = ∑µi fi

 

 

∑µi (xi

 

ρi )

 

∑µi xi

 

 

 

 

 

 

=

i

 

 

 

 

 

=

 

i

 

,

(26)

 

 

 

 

 

 

∑xi

 

 

∑xi

 

 

 

 

 

 

 

 

i

 

 

 

ρi

 

ρi

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i

 

 

 

 

 

 

 

i

 

 

 

где µ = µ

ρ

i

– массовый коэффициент ослабления i-ой фазы. Подстав-

i

i

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ляя (26) и (27) в (25) получим:

 

 

 

x

ρ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ii

= ki

 

,

 

 

 

 

 

 

 

(27)

 

 

 

 

 

 

 

i

i

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

∑

µi x

i

 

 

 

 

 

 

 

i

где ki = I0QiS /2.

Рассмотрим смесь из n фаз как состоящую из двух компонентов: 1) анализируемой фазы 1 с массовым содержанием x1; 2) суммы остальных фаз, так называемой матрицы М. Тогда массовая доля i-ой фазы в матрице равна:

(xi )M

=

Wi =

 

Wxi

=

 

 

xi

.

(28)

W (1 − x1 )

1

 

 

 

WM

 

− x1

 

Массовый коэффициент ослабления матрицы равен:

 

 

 

 

 

n

 

µ x

i

 

 

µM

= µ2

(x2 )M

+ µ3

(x3 )M

+... = ∑

 

i

.

(29)

 

 

 

 

 

 

 

 

2

1 − x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

Таким образом, для анализируемой фазы 1 выражение (28), с учетом (30), запишется следующим образом:

I1 =

k1x1

)+ µM .

(30)

ρ1 x1 (µ1 − µM

Перепишем выражение (31) для случая смеси, состоящей из двух

фаз:

44

I1 =

k1x1

 

.

ρ1 x1 (µ1 − µ2 )+ µ2

Для чистой фазы 1 интенсивность линий равна:

(I1 )0 = ρkµ1 . 1 1

(31)

(32)

Делением (32) на (33) получим относительную интенсивность линий фазы

1:

I

 

= x1

x µ

(33)

(I1 )0

(µ1 − µ2 )+ µ2 .

 

1

 

 

1

1

 

 

Как видно из (34), зависимость относительной интенсивности линий фазы 1 от х1 и ее ход определяются соотношением между коэффициентами поглощения µ1 и µ2 . Возможны три случая: а) µ1 = µ2 ; б) µ1 >µ2 ; в)

µ1 <µ2 .

Графики зависимости относительной интенсивности I1/(I1)0 от массовой доли х1 компонента 1 для трех вышеуказанных вариантов приведены на рис. 14.

Рис. 14. Зависимость относительной интенсивности линий анализируемой фазы I1/(I1)0 от ее содержания (мас-

совой доли х1): 1) µ1 >µ2 ; 2) µ1 = µ2 ; 3) µ1 <µ2 .

45