Соотношение производства ряда энергоносителей и промышленной продукции в ссср и сша (в %)

ПРОДУКЦИЯ	США	СССР
		1945 г.	1950 г.	1960 г.	1970 г.	1980 г.	1985 г.
Электроэнергия		15	77	33	44	5.1	58
Нефть (в т.ч. пиовый конденсат)	100	8	14	42	80	142	135
Сталь	100	16	30	Л	108	142	190

В середине 1970-х гг. в стране воплощали 15 крупных народнохозяйственных программы (например, развитие сельского хозяйства и Нечерноземной зоны РСФСР). Построили КамАЗ – Камский автозавод в Набережных Челнах (комплекс заводов по производству в Татарии большегрузных автомобилей).

Характерное еще для сталинского времени тяготение к грандиозным проектам поддерживало лоббирование мощных и влиятельных учреждений. Огромные средства и рабочая сила направляли, например, на строительство крупнейших гидроэлектростанций. В начале 1970-х гг. начали строительство Байкало-Амурской железнодорожной магистрали, во многом продиктованное опасениями осложнения отношений с Китаем. Народное хозяйство СССР и экономики других стран советского блока развивалось экстенсивно, во многом полагаясь на использование ресурсов советского Севера и Северо-Востока: открытие нефтяных месторождений в Сибири, совпавшее по времени с мировым энергетическим кризисом начала 1970-х гг., позволило СССР получать большие валютные средства от экспорта нефти. Однако, «подарок судьбы» привел к зависимости страны от зарубежных высоких технологий, закупавшихся, вместо того чтобы, разрабатываться в стране.

Значительное увеличение национального продукта дало возможность к началу 1970-х гг. заметно улучшить жизнь советских людей: росла продолжительность жизни; менялась к лучшему структура питания; строилось жилье; развивались здравоохранение, культура и т.д. Но проблемы оставались.

После ряда лет, когда средства селу выделяли в достаточных размерах, Брежнев срезал инвестиции в экономику деревни и смежные отрасли промышленности, т.к. обострилось положение в неаграрных секторах экономики. Попытки спасти ситуацию неэкономическими методами лить углубляли кризис. При Брежневе, как и при Хрущеве, не было недостатка в проектах подъема сельского хозяйства через химизацию, мелиорацию. Создавали новые управленческие структуры. В конце 1970-х гг. начали осуществлять Продовольственную программу. Но эти меры не затрагивали реальных интересов сельского производителя, усугубляли положение в этом секторе народного хозяйства, блокируя реальный прогресс советского общества в целом.

Робкой попыткой улучшить дела в экономике была реформа 1979 г. Декларировали стремление покончить с «валом» введением показателя нормативно-чистой продукции (не учитывал стоимость сырья, материалов, комплектующих изделий, а лишь фиксировал вновь созданную стоимость). Это могло бы стимулировать рост технического уровня продукции, ее качества, ликвидировать ее деление на выгодную и невыгодную. Предусматривали усиление хозрасчетных отношений, но реформа шла в русле модернизации административно-командной системы, и не принесла серьезных позитивных результатов.

Успехи и достижения в хозяйственной области абсолютизировали отечественной статистикой, но замалчивали, что экономика находилась на стадии традиционного индустриального развития, тогда как экономика развитых стран Запада переходила на постиндустриальную стадию, характеризовавшуюся резким увеличением роли непроизводственной (особенно образовательной) сферы, индивидуализацией потребления. В отличие от аграрного и индустриального обществ (в странах восточного типа развития), где главным богатством был «осязаемый» капитал (земля, фабрики и т.д.), на эту роль в западных странах все более претендовали знания, информация. В их промышленности сворачивали традиционные отрасли (добывающая, металлургия, машиностроение), переходя к ресурсосберегающим технологиям, наукоемким производствам (микроэлектроника, информатика, робототехника, биотехника).

В СССР по-прежнему расширяли воспроизводство индустриальной структуры с упором на традиционные отрасли. Экстенсивный рост, административно-директивное регулирование вели к появлению новых проблем. Удаляли источники сырья и энергоносители от постоянных районов их использования. Все дороже обходился стране статус мировой державы, поддержание стратегического паритета, помощь союзникам и странам «третьего мира». Резкое падение темпов сельскохозяйственного производства (VIII пятилетка – 21%, IX – 13%, Х – 9%, XI – 6%) ухудшило и без того сложную ситуацию с продовольствием. По потреблению мясных и молочных продуктов, овощей СССР значительно отставал от уровня развитых стран. Доля фонда зарплаты в национальном доходе, созданном в промышленности на Западе, составляла 60-80% (в США в 1985 г. – 64%), а в СССР в 1985 г. – 36,5%. По уровню потребления на душу населения Советский Союз занимал 77-е место.

Наглядным подтверждением ухудшения показателей экономического роста с середины 1960-х гг. являлись данные официальной статистики (см. табл.28).

Таблица 28