Тема 4. Методологія права

Зміст теми. Методологія і метод. Теоретико—методологічні принципи пізнання права. Динаміка наукового знання: класична наука — некласична — постнекласична. Зміна правової парадигми. Сучасна методологія права. Проблема розуміння і витлумачен­ня смислу в праві. Багатозначність смислу. Текст, знак, сим­вол, дискурс, наратив як предметне тіло філософії права. Проблема тексту в філософії, літературі, юриспруденції. Способи конструювання особистого смислу норм права: емпатія, розуміння, інтуїція, витлумачення. Умови можливості розуміння тексту. Моделювання смислу. Герменевтична методологія юридичного пізнання. Поняття герменевтичного кола (Ф. Шлейєрмахер, В. Дільтей, М. Шелер, М. Гайдеггер, Г. Гадамер, К. Апель, П. Рікер). Проблема раціональності юридичного пізнання. Розуміння як методологічна процедура гносеології права. Проблема інтерпретації правових фено­менів. Зміна основоположних світоглядних засад функціонування права. Потоки правової інформації.

Терміни та поняття: методологія, метод, теоретико—методологічні принципи права, динаміка наукового знання, правова парадигма, методологія права, багатозначність смислу, текст, знак, символ, дискурс, наратив, емпатія, розуміння, інтуїція, витлумачення, моделювання смислу, герменевтична методологія, герменевтичне коло, розуміння, методологічна процедура, інтерпретація, правові фено­мени, правова інформація.

Семінарське заняття № 4 на тему: Методологічні прицницпи філософії та антропології права

План:

1. Особливості філософської антропології як методологічної основи сучасної філософії та антропології права (екзистенціалізм, феноменології, герменевтика, психоаналіз).

2. Раціоналізм та позитивізм як філософська методологія побудови теорії філософії права.

3. Системний аналіз у філософії права.

4. Методи та способи дослідження у філософії права.

Індивідуальне навчально—дослідне завдання:

1. Доповідь на тему: Текст, знак, символ, дискурс, наратив як предметне тіло філософії права.

2. Есей: Право як мораль політиків.

3. Аналітична доповідь: Проблема інтерпретації правових феноменів.

4. Реферативна доповідь: Шляхи та методи подолання кризи правосвідомості.

Джерела

Основні:

1. Керимов Д. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. / А. Д. Керимов. - 2—е изд. М. : Аванта+, 2001. – С. 87—101.

2. Керимов Д. Основы философии прав / А. Д. Керимов. — М. : Манускрипт, 1992. — С. 112—120.

3. Философия права: Учебник / [О.Г. Данильян, Л.Д. Байрачная, С.И. Максимов и др.]; под ред. О.Г. Данильяна. — М. : Изд—воЭксмо, 2005. — С. 29—51.

Самостійна робота:

1. В чому ви вбачаєте необхідність методології права?

2. Проаналізуйте, як в юридичних дисциплінах відображується перехід від класичної науки до некласичної, і від некласичної до постнекласичної.

3. Чим, на ваш погляд, відрізняється методологія від методу?

4. Якими чинниками, на ваш погляд, зумовлена зміна правових парадигм?

Допоміжні: 66,72

Критерії оцінювання:

проблемні запитання – максимум – 1 бал;

за самостійну роботу – максимум – 1 бали;

за індивідуальну роботу (навчально—дослідне завдання) – максимум – 1 бал.