MOLODEZh_XXI_VEKA_OBRAZOVANIE_NAUKA_INNOVATsII

В настоящее время степень участия коренных народов в «традиционной» экономике различна. Оленеводство – единственная отрасль хозяйства, в которой заняты только коренные малочисленные народы, практически не встречая конкуренции со стороны некоренных в тех местах жителей. В рыболовстве и охотничьем промысле конкуренция достаточно сильна и возрастает по мере увеличения доходности промыслов. Изучив особенности жизни и культуры народов русского Севера, можно увидеть, что, опираясь на особенности местных природных условий и ресурсов, у них развивались наиболее рациональные формы и типы хозяйствования. Обычно какая-либо одна из отраслей у народов Севера была главной, а другие дополнительными. Но практически все народы Севера, Сибири и Дальнего Востока занимались рыболовством, хотя в очень разной степени. Основным занятием оно было у таких народов, как нанайцы, уличи, ительмены, охотские эвенки, восточные коряки. В меньшей степени рыболовство было характерно для морских зверопромысловых хозяйств эскимосов, алеутов, части чукчей, пенжиских коряков, нивхов и орочей. Менее всего рыболовство было развито в охотничьих и оленеводческих хозяйствах чукчей, коряков и якутских эвенов. У некоторых народов был смешанный тип хозяйствования. Например, у орочей, ороков, негильдальцев был рыболовецко-охотничий тип, у охотских эвенов и нивхов – ры- боловецко-зверопромысловый тип хозяйства. Помимо главных перечисленных типов существовали и другие сочетания главных отраслей с второстепенными. Даже у одного народа при расселении на большой территории встречались несколько разных типов хозяйства. Например, у коряков и эвенов выражены все четыре типа хозяйствования.

Несмотря на малочисленность, у коренных народов Русского Севера в процессе многовекового развития сформировалась уникальная и яркая, неповторимая национальная культура. Важнейшей частью её является доведение до совершенства взаимодействие с окружающей природой. По словам известного писателя, представителя одного из малочисленных народов, В. Санги: «Возникла цивилизация гармоничного единства: человек поддерживает среду обитания. И среда, существуя, обеспечивала его жизнь. Если подумать, это вершина того, к чему стремится все живое». Другой представитель коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Ч. Таксами описал традиционные взаимоотношения человека и природы следующим образом: «Надо помнить, что местное хозяйство испокон веков было безотходным, то есть, с современной точки зрения, наиболее разумным. Северяне умели брать у природы оптимальное количество ресурсов, чтобы не обеднять

161

природу, умели по-хозяйски использовать сырьё, не брали у природы лишнего. Не смотря на обилие рыбы, её ловили только в таких размерах, сколько было необходимо для семьи». И это правило, возникшее где-то в первобытнообщинном строе, оказывается актуально и по нынешние времена.

Научный руководитель – канд. геогр. наук, проф. Н. Н. Пономарева

УДК 911(47)+330(47)

Е. Н. Монгуш, Н. А. Мельникова

(студенты 6 курса ОЗО, специальность «Регионоведение», специализация «Регионы РФ», Институт естественных

и социально-экономических наук, ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический университет», г. Новосибирск)

АНАЛИЗ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ИНДУСТРИИ РОССИИ

В работе рассмотрены особенности пространственной организации нефтеперерабатывающей промышленности России.

Ключевые слова: экономика России, нефтеперерабатывающая промышленность, география нефтеперерабатывающей промышленности РФ, хозяйственная специализация.

Российская нефтеперерабатывающая индустрия является одной из самых мощных в мире. Нефтяной комплекс сегодня является самой важной часть отечественной экономики. Это один из наиболее успешных, динамичных и высокорентабельных секторов хозяйства страны. Доля нефтегазовых доходов в структуре доходов федерального бюджета РФ в 2012 г. составила 50,2%. В индустрии нефтепереработки занято 88 тыс. человек. Экспорт нефти и нефтепродуктов обеспечивает 2/3 российского экспорта. Россия выступает крупнейшим в мире экспортером нефтепродуктов.

Для более чем десятка регионов России нефтеперерабатывающая промышленность является не просто одной из отраслей местного хозяйственного комплекса, а выступает в качестве базовой основы всего хозяйственного комплекса территории. Нами был рассчитан коэффициент специализации (душевого производства) регионов России на отраслях нефтеперерабатывающего комплекса. Для 12 субъектов Российской Федерации нефтеперерабатывающая промышленность является отраслью хозяйственной специализации.

162

Наиболее высокий показатель специализации характерен для Тюменской (коэффициент специализации равен 14,2), Омской (5,8) обл., Санкт-Петербурга (3,9) и Башкирии (3,6). Также на отраслях нефтеперерабатывающей индустрии специализируются хозяйственные комплексы Республики Коми, Татарстана, Волгоградской и Нижегородской областей, Пермского края (коэффициент специализации больше 1).

После распада СССР произошли заметные ухудшения в размещении нефтеперерабатывающей промышленности. Обнажились региональные диспропорции в размещении добычи и переработки нефти, производстве и потреблении нефтепродуктов.

Для России характерна неэффективная территориальная структура нефтеперерабатывающей промышленности (критический возраст магистральной нефтепродуктопроводной инфраструктуры, высокие затраты на экспорт нефтепродуктов с заводов Европейской части России, недостаточное количество заводов, способных производить качественные нефтепродукты; потеря наиболее выгодных портов, приспособленных к экспорту светлых нефтепродуктов, после распада СССР).

Почти половина всех НПЗ находится в Поволжье, в то же время нехватка мощностей ощущается в Центральном, Южном федеральных округах. Ситуация усугубляется тем, что отечественные заводы слишком удалены от важнейших рынков нефтепродуктов. Относительно небольшое число очень крупных НПЗ в рамках огромной страны является причиной того, что в размер территории, снабжаемой нефтепродуктами с одного завода, в России в 2 раза превышает площади обеспечения стран СНГ и Канады, в 6 раз больше снабжаемой с одного НПЗ территории Западной Европы, в 10 раз больше США и в 60 раз – Японии. Так, удельный размер территории, снабжаемой нефтепродуктами с одного завода в России составляет 609,8 тыс. км2, а в США – 62,3 тыс. км2. Следствием являются большие транспортные издержки в транспортировке нефтепродуктов. Среднее расстояние российских НПЗ от рынка нефтепродуктов составляет 1100 км (для сравнения – в США не более

500 км).

Выше перечисленные диспропорции должны учитываться при разработке программ модернизации, реконструкции и расширения действующих заводов, что, как правило, не делается. Что касается строительства новых НПЗ, то их надо создавать в федеральных округах с повышенной потребностью в нефтепродуктах с целью ликвидации региональных диспропорций (Дальневосточный, Северо-Западный, Южный, Уральский). Ряд компаний

163

высказывали намерение построить НПЗ ближе к границе для экспорта нефтепродуктов.

Научный руководитель – ст. преп. С. В. Пацала

УДК 911(47)+330(47)

С. А. Мусинов, М. П. Мулинцева

(студенты 6 курса ОЗО, специальность «Регионоведение», специализация «Регионы РФ», Институт естественных

и социально-экономических наук, ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический университет», г. Новосибирск)

АНАЛИЗ ПОЗИЦИЙ РОССИИ НА МИРОВОМ АЛЮМИНИЕВОМ РЫНКЕ

В работе рассмотрено современное состояние одной из важнейших отраслей мировой и отечественной металлургии – алюминиевой промышленности. Проанализированы роль и место России на мировом рынке алюминия.

Ключевые слова: мировое хозяйство, экономика России, алюминиевая промышленность, рынок алюминия, конкурентоспособность экономики РФ.

Растущий спрос на алюминий стимулировал бурное развитие отрасли во второй половине ХХ – начале ХХI века. В 1900 г. алюминий производили в 6 странах мира, в 1950 г. – в 17, а в настоящее время алюминий выплавляют свыше 50 государств мира. Однако уровень концентрации добычи сырья, производства продукции и потребления металла по странам мира остается довольно высоким. Так, около 60% мировой добычи бокситов обеспечивают три страны – Австралия, Индонезия, Китай (РФ лишь девятая с 2%); 60% мирового производства глинозема обеспечивают Китай, Австралия, США (РФ пятая – 3%); 55% мировой выплавки первичного алюминия приходится на Китай, Россию (9%), Канаду; 70% производства вторичного алюминия – на США, Японию, Германию. Около 60% металла потребляется также в трех странах-лидерах – Китае, США, Германии.

Россия на современном этапе является одним из лидеров в мировой алюминиевой промышленности. Это обусловлено большими ресурсами и мощностями по добыче глинозема, производству и реализации алюминия. Конкурентоспособными в структуре алюминиевого комплекса России явля-

164

ются лишь предприятия по производству первичного алюминия. Качество выплавляемого первичного алюминия всегда было высоким в силу того, что ранее эти предприятия обеспечивали потребности оборонной промышленности. Изделия глубокой переработки из алюминия не нашли выхода на внешний рынок в силу отсталости отечественных технологий их производства, высокого порога входа на поделенный между транснациональными компаниями мировой рынок алюминиевого проката и литья. Объемы производства проката и изделий из алюминия за годы реформ сократились в 4–5 раз. В настоящее время в международном разделении труда Россия доминирует в выплавке металла ‒ наиболее загрязняющем окружающую среду и наиболее энергоемком технологическом переделе.

Российская алюминиевая промышленность функционирует в условиях острой глобальной конкуренции. Главными проблемами в удержании своих конкурентных позиций на мировом рынке для отечественного алюминиевого комплекса являются:

‒обеспеченность сырьем, в том числе собственным (его доля 36%);

‒возрастающие затраты на электроэнергию, что приводит к существенному росту себестоимости производимого металла;

‒самый высокий в мире уровень транспортных затрат;

‒неразвитость внутреннего рынка алюминия; 85% произведенного в стране первичного алюминия экспортируется, что в условиях мирового экономического кризиса делает отечественную индустрию алюминия особенно уязвимой.

Все это способствовало тому, что в условиях низких цен на алюминий на мировых рынках, сделало его производство в России крайне низкорентабельным.

Структура внутреннего потребления алюминия и продукции из него в России не соответствует мировому потреблению. Нерациональная структура потребления алюминия на внутреннем рынке заставляет производителей данного металла ориентироваться на внешний рынок, то есть экспортировать алюминий и алюминиевую продукцию. Для снижения негативного воздействия такого несоответствия на российскую алюминиевую отрасль необходимо выработать стратегию развития алюминиевой отрасли, ориентированной на внутренне потребление. Уровень потребления алюминия в России достаточно низок. Необходимо, с одной стороны стимулировать потенциальных потребителей алюминиевой продукции на переход к данному металлу с ме- таллов-конкурентов, с другой – формировать систему поддержки отечествен-

165

ных алюминиевых предприятий с целью ориентирования их с экспортных операций на внутренний рынок сбыта.

Научный руководитель – ст. преп. С. В. Пацала

УДК 338 (470-571)

А. О. Ощепков, И. А. Заворина, Е. С. Сизова

(студенты 5 курса, ОЗО, направление «Естественнонаучное направление», профиль «География», Институт естественных и социально-экономических наук, ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический университет», г. Новосибирск)

КЛЮЧЕВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАЗВИТИЯ НАУЧНОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ

В работе рассмотрены ключевые показатели, характеризующие состояние развития научного комплекса России: затраты на науку, уровень научно-исследова- тельской активности, количество патентов, индекс инноваций, число нобелевских лауреатов.

Ключевые слова: научный комплекс, НИОКР, научные разработки, нобелевский лауреат.

Научный комплекс – основа развития любой страны, которая непосредственно влияет на становление национальной экономики. Как известно сфера НИОКР требует больших финансовых и материальных затрат, а также очень высокой квалификации работников. Научный комплекс, наряду с управлением играет весьма значимую роль в модернизации современной экономики.

5

4

3

2

1

0

Рис 1. Расходы на НИОКР в странах мира, 2012 г., % от ВВП

Как видно из рисунка 1, по уровню расходов на науку Россия на 2012 г. занимала 30 место из 91 страны мира. Во многом данное положение объясняет-

166

ся резким сокращением финансирования НИОКР, произошедшего в 1990-е гг. и не восстановленного в последующих десятилетиях.

Рассмотрим ключевые показатели, характеризующие современное состояние научного комплекса (табл. 1).

Таблица 1

Рейтинг стран по ключевым показателям научного комплекса, 2012 г. [1]

Из таблицы 1 видно, что по ключевым показателям научного комплекса Россия пока существенно отстает. Это во многом связано с тем, что государственные инвестиции в науку по большей части пока неэффективны. На рисунке 2 показана численность персонала занятого в науке по миру в перерасчете на полную занятость.

30

20

10

0

Рис. 2. Численность исследователей в мире в перерасчете на полную занятость, 2007 г., %.

Несмотря на сокращение численности персонала занятого в науке, важно заметить, что Россия сохраняет пятое место в мире как по численности всего персонала, занятого в НИОКР (761 тыс. человек), так и по численности его главной части – исследователей (376 тыс. человек).

В России всегда было много одаренных и талантливых людей, но, к сожалению, только очень малая часть ученых была удостоена Нобелевской премии. Количество лауреатов по странам представлено на рис. 3.

Таким образом, можно констатировать, что с очень большим отрывом по количеству ученых, удостоенных нобелевской премии, лидирует США. В России только 7 человек получали данную награду. По медицине – Иван Павлов (1904 г.) и Илья Мечников (1908 г.) Остальные пять наград по физике – Жорес Алферов (2000 г.), Алексей Абрикосов и Виталий Гинзбург (2003 г.), Константин Новоселов и Андрей Гейм (2010 г.)

167

350

300

250

200

150

100

50

0

Рис 3. Количество нобелевских лауреатов по странам, 1901-2013 г.

Итак, Россия сегодня занимает не лучшие позиции в мире по развитию научного комплекса и это по большей части связано с кризисом 90-х годов, но у страны есть потенциал, чтобы превратиться в одну из лидирующих стран.

Научный руководитель – канд. пед. наук, доц. М. В. Беляева

УДК 911(47)+330(47)+338(47)

Ю. А. Працук, Д. Е. Ильченко

(студенты 4 курса, направление «Педагогическое образование», профиль «География», Институт естественных и социально-экономических

наук, ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический университет», г. Новосибирск)

ОСОБЕННОСТИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

ИСПЕЦИАЛИЗАЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА В РОССИИ

Вработе рассмотрена специфика территориальной организации важнейших отраслей животноводства в России.

Ключевые слова: экономика России, животноводство России, география животноводства, хозяйственная специализация.

Отказ от централизованно планируемой экономики привел к изменению принципов размещения отраслей животноводства в нашей стране. В советский период размещение производства осуществлялось с привязкой к размещению населения. Это можно увидеть, проводя простейший корреляционный анализ: в начале 1990-х годов существовала тесная линейная зависимость между численностью населения в субъекте РФ и производством молока, яиц, а также производством мяса крупного рогатого скота, свинины, птицы.

168

В настоящее время эти связи ослабли: близость к рынку уже не расценивается как решающий фактор для размещения производства. Наблюдается его перемещение в регионы, в которых достигаются минимальные издержки производства.

Три главных фактора стали решающими сегодня для пространственной организации животноводства в нашей стране: природные различия (с севера на юг и с запада на восток), крупные города и национальный состав населения. В разных местах превалируют разные составляющие этой триады.

Налицо возрастающая поляризация животноводства. Нынешний безусловный лидер по аграрной мощи и благополучию – Юг России, где благоприятные климатические условия сочетаются с богатыми и разнообразными кормовыми ресурсами, плотным сельским населением и развитой инфраструктурой.

Одновременно придется смириться со сворачиванием сельскохозяйственной деятельности на аграрной периферии, а точнее в районах рискованного земледелия на таежном севере и полупустынном юго-востоке страны. Сельское хозяйство в таких регионах – следствие нынешней нищеты и рудимент нерыночного прошлого.

Несмотря на эти процессы, российское животноводство пока отличается невысокой территориальной специализацией. В развитых странах аграрное производство сконцентрировано в определенных, порой крошечных по размерам кластерах. Однако в России при сильных контрастах агроклиматических условий специализация районов на самом деле выражена еще очень слабо.

Сравнив в нашей работе концентрацию животноводства в России и в США (табл.), необходимо отметить более компактное размещение отраслей в Соединенных Штатах, что объясняется высоким уровнем товарности производства и, шире, рыночными механизмами функционирования сельского хозяйства, отлаженной системой транспортировки и сбыта продукции.

При сильных природных различиях, разделение труда в сельском хозяйстве России выражено слабее; большинство регионов стремится к самообеспечению. На слабое разделение труда указывает «стертая» специализация. Это отличает аграрную Россию от других больших стран, где производство ключевых продуктов сосредоточено в зонах с лучшими природными условиями.

Современный кризис и смещение многих видов агропроизводства в мелкие хозяйства населения уменьшили общероссийское разделение труда. Тем не менее, сдвиг отдельных отраслей животноводства в районы, обладающие конкурентными преимуществами, в стране уже заметен.

169

Таблица

Территориальная организация животноводства в России и США (2011–2012 гг.)

Рассчитано автором по данным статистических ведомств стран.

Научный руководитель – ст. преп. С. В. Пацала

УДК 338 (48)

Е. С. Сизова, М. Е. Светушкова

(студенты 5 курса ОЗО, направление «Естественнонаучное образование», профиль «География», Институт естественных и социально-экономических наук, ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный

педагогический университет», г. Новосибирск)

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ И РАЗМЕЩЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ ФРГ

В работе идет речь о развитии отраслей электроэнергетики на территории ФРГ, её проблемах и перспективах.

Ключевые слова: электроэнергетика, теплоэлектроэнергетика, гидроэлектроэнергетика, атомная электроэнергетика, альтернативная электроэнергетика.

Топливно-энергетическая промышленность – одна из главных отраслей национальной экономики Германии. ФРГ небогата топливно-энергетически- ми ресурсами, из собственных источников топлива в стране имеются только достаточно значимые месторождения каменного и бурого угля. Важным поставщиком энергетических ресурсов для Германии является Россия. Российские нефть, газ и каменный уголь составляют 18% ежегодного потребления энергии в стране. Минеральное топливо является основой электроэнергетики страны, что обусловило преимущественное развитие теплоэлектроэнергетики.

Теплоэлектроэнергетика даёт 60 % электроэнергии в стране, работает как на собственном, так и на привозном угле и импортных нефти и газе. Собственный каменный уголь дорогой, нерентабельный, поэтому ТЭС работают на импортном. В стране созданы «кусты» ТЭС в пределах ведущих угольных

170