Тема 11. Угрозы биоразнообразию водно-болотных угодий Волгоградской области4

На примере водно-болотных угодий можно рассмотреть основные региональные угрозы биоразнообразию, вызванные как естественными причинами, так и антропогенной деятель­ностью в процессе социально-экономического развития реги­она во второй половине XX века.

К водно-болотным угодьям Волгоградской области следу­ет отнести:

1. участок Волгоградского водохранилища от границы с Саратовской областью до Волгоградского гидроузла (про­тяженность 234 км) с крупными левобережными при­токами Еруслан и Торгун, образующими общий залив;

2. участок реки Волга от Волгоградского гидроузла до гра­ницы с Астраханской областью протяженностью 86 км;

3. Волго-Ахтубинскую пойму в пределах Волгоградской области;

4. Цимлянское водохранилище до границы с Ростовской областью (197 км);

5. реку Дон от границы с Ростовской областью до верхне­го плеса Цимлянского водохранилища протяженностью 253 км и речную сеть Дона в виде 199 водотоков с об­щей протяженностью 8182 км, включая крупные при­токи — Хопер, Медведицу, Иловлю, Тишанку, кото­рые имеют круглогодичный водоток в среднем и ниж­нем течении;

6. пойменные озера Дона и его притоков, существующие в основном как временные водоемы в весенне-летний период;

7. Сарпинские озера в пределах Волгоградской области до границы с Калмыкией;

8. соленые озера Приэльтонья в левобережной части За­волжья;

9. антропогенные ВБУ:

а) Волго-Донской судоходный канал им. В.И. Лени­на с каскадом малых водохранилищ (Варваровс- кое, Береславское и Карповское) общей протяжен­ностью 101 км;

б) искусственные пруды (более 2000), запруды, ир­ригационные каналы, пруды-отстойники, пруды- накопители различного назначения и площади — общее число в области превышает 6700.

Общая площадь водных объектов Волгоградской области составляет 489,4 тыс. га (4,6 % от территории области), болота занимают 35,2 тыс. га (Материалы..., 2000).

Вышеперечисленные водно-болотные угодья Волгоградской области представляют экосистемное биоразнообразие, посколь­ку имеют различный гидрологический режим и химический со­став вод, специфическую флору и фауну. ВБУ области в различ­ной степени подвергаются антропогенному воздействию, что определяет разный подход к определению угроз существующему видовому и генетическому биоразнообразию и соответственно различный характер мероприятий по его сохранению при ны­нешнем уровне социально-экономического развития области.

Проблемы изучения водно-болотных угодий определяют­ся решениями Рамсарской конвенции, которая подписана Рос­сией в 1975 году. В рамках этой конвенции предложена класси­фикация водно-болотных угодий, критерии их глобальной цен­ности и уникальности. В Нижневолжском регионе России к объектам, имеющим международное значение, отнесены дельта Волги, предложена в качестве перспективного объекта анало­гичного ранга Волго-Ахтубинская пойма.

1. Угрозы биологическому разнообразию

Утрата биологического разнообразия в настоящее время признается одной из глобальных экологических проблем, по­скольку может привести к катастрофическим последствиям для благополучия человека и даже его существования как био­логического вида. Уменьшение биоразнообразия связывают с потерей устойчивости функционирования как отдельных эко­систем, так и биосферы Земли в целом (Одум, 1986, Никано- ров, Хоружая, 2000). В последние два столетия и особенно во второй половине ХХ века темпы исчезновения отдельных ви­дов резко возросли, в категорию исчезающих вовлекаются все новые виды, бывшие в недавнем прошлом вполне благопо­лучными. Главные причины утраты видов (фрагментация аре­алов, модификация и деградация среды обитания; чрезмер­ная эксплуатация биологических ресурсов; загрязнение окру­жающей среды и вытеснение аборигенных видов интродуци- рованными «пришельцами») носят главным образом антро­погенный характер.

Среди угроз биоразнообразию можно выделить две основ­ные группы факторов: технологические и экологические. Так, среди главных причин уничтожения видов птиц и млекопита­ющих в последние 300 лет — неумеренная охота и борьба с отдельными видами как с предполагаемыми вредителями. Не меньшее число видов исчезло с лика Земли и по чисто эколо­гическим причинам: из-за коренного изменения биотопов, нарушений биоценотических связей при появлении новых хищ­ников или возбудителей болезней (Шилов, 2000).

Такой же разрушительной стала деятельность человека по отношению к растительности, главной угрозой биоразнообра­зию является неумеренная вырубка лесов. Общеизвестно, что леса регулируют газовый состав атмосферы и поверхностный сток, поглощают атмосферные загрязнители и т. д. В настоящее время в России степень трансформации широколиственных лесов достигает 37 %, тайги от 5 до 15 % от общей площади биома, что связано прежде всего с экстенсивными лесозаго­товками. Леса на всей планете занимают около 42 млн км ², но их площадь ежегодно уменьшается на 2 %. Широкомасштабные вырубки влекут за собой гибель флоры и фауны в богатейших лесных фитоценозах. В структуре лесного фонда происходит за­мена ценных хвойных пород на менее качественные (осина, ива, береза и др.).

Конкретные причины утраты биологического разнообра­зия для животного мира (по В.И. Коробкину и Л.В. Передель- скому, 2001) могут быть сформулированы следующим образом (см. табл. 16):

Таблица 16

2. Региональные угрозы биоразнообразию

К важнейшим угрозам биоразнообразию для водно-болот­ных угодий Волгоградской области, сложившимся в последние 30—40 лет, следует отнести:

• зарегулирование стока рек;

• рост безвозвратного водопотребления;

• интенсивный и неравномерный промысел;

• загрязнение водных объектов.

Вместе с тем существует и ряд новых угроз, связанных с социально-экономическим развитием региона (пуск Ростовс­кой атомной электростанции, перспектива нефте- и газораз- ведки в Волго-Ахтубинской пойме и строительство автомагис­трали через нее и др.). Анализ различных факторов позволяет прийти к заключению, что наибольшие угрозы биоразнообра­зию существуют для рыбных ресурсов и орнитофауны. По от­ношению к растительному миру водно-болотных угодий и бес­позвоночным животным проблема сохранения биоразнообра­зия упирается, во-первых, в существование самих водоемов, и во-вторых, в предотвращение дальнейшего загрязнения и ре­гулирование качества воды в них.

По данным на 01.01.97, в Красную книгу области необхо­димо занести (Гос. доклад... в 1996 году, 1997) следующее коли­чество видов:

Таблица 17

Уточненный и дополненный список по положению на

1. ноября 1999 года для Волгоградской области приводится в «Гос. докладе... в 2000 году» (2001).

Незначительное количество видов, нуждающихся в зане­сении в Красную книгу, по сравнению с общим количеством видов, обитающих на территории области, не дает повода к оптимизму и самоуспокоенности, поскольку каждый вид уни­кален, неповторим и бесценен.

Угрозы биоразнообразию растительного и животного мира

Растительный мир и лесные ресурсы Волгоградской обла­сти достаточно разнообразны, на ее территории насчитывается более 1700 видов только высших растений, что обусловлено многообразием климатических и экологических условий и осо­бенностями географического положения. Общий запас древе­сины оценивается почти в 29 млн м³; площади, покрытые ле­сом, даже возрастают (см. табл. 18):

Таблица 18

В области ведется активное искусственное воспроизводство лесных насаждений — выращиваемых сеянцев (34,2 млн шт. в 1996 г.) достаточно для обеспечения собственных потребностей.

В Волгоградской области Г.Ю. Клинкова (1998) выделяет 4 флористических комплекса водоемов:

1. политопный — включающий широко распространен­ные и экологически пластичные виды;

2. пойменный — широко распространенные виды преиму­щественно пресноводных местообитаний;

3. родниковый — виды с более северными, чаще бореаль- ными ареалами, обитающие на выходах грунтовых вод, чаще всего в сырых ольшаниках;

4. лиманный — виды с южными ареалами (древнесреди­земноморскими, циркумкаспийскими и др.), отмечае­мые, как правило, во временных водоемах.

Основные сложившиеся угрозы биоразнообразию для фло­ры ВБУ:

• засушливые погодные условия, ведущие к изменениям гидрологического и гидрохимического режимов водоемов;

• усиление безвозвратного водопотребления, особенно из малых рек, что приводит к пересыханию многих водо­токов и водоемов и гибели растений;

• прямое антропогенное воздействие на растительные со­общества, особо усилившееся в последнее десятилетие,

• вырубка деревьев в прибрежных зонах, распашка водо­охранных зон, загрязнение и замусоривание водоемов и прибрежных полос, выпас скота вблизи водоемов.

По данным Г.Ю. Клинковой (Красная книга..., 1992), фло­ра водоемов претерпевает наиболее сильные изменения:

• в местах сбросов промышленных и сельскохозяйствен­ных сточных вод;

• в местах водозаборов;

• в местах рекреационной нагрузки.

Многие водоемы нуждаются в эффективной биологической мелиорации и улучшении санитарно-гидробиологического режима. Например, озера Волго-Ахтубинской поймы и нерестилища Цим­лянского водохранилища сильно заросли высшей водной расти­тельностью. Это может быть связано с уменьшением проточнос­ти и приведет к превращению многих малых водоемов в болота. Ухудшение гидрологического режима малых рек в значительной мере обусловлено нерациональным использованием земельных угодий на водосборах и сокращением поверхностного стока:

• интенсивной распашкой с использованием тяжелой тех­ники;

• увеличением овощных, полевых и кормовых севооборо­тов, сопровождающихся усилением орошения; перено­сом участков выращивания на пойменные земли;

• нерациональным соотношением и размещением пахот­ных, лесных и луговых угодий.

Такие мероприятия ведут к изменениям поверхностного стока, интенсивному смыву почв и транспортировке продук­тов эрозии к водоисточникам, истощению и пересыханию мно­гих водоемов и водотоков. Площадь земель, подвергшихся вод­ной эрозии, в 1996 г. составила 2249,1 тыс. га, в 1980 г. этот показатель составлял всего 89,7 тыс. га. Несомненно, что изме­нения гидрологического и гидрохимического режима водоемов определяют качественные и количественные изменения фито­комплексов водно-болотных угодий.

В прямой охране нуждаются не менее 35 видов растений (Клинкова, 1998, Клинкова и др., 2000). В Красную книгу об­ласти предлагается внести 211 видов растений (Гос. доклад... в 2000 году, 2001) — в это число входят все виды, а не только связанные с водно-болотными угодьями.

В последние годы среди местных форм использования ра­стительных ресурсов в хозяйственных целях следует отметить:

• вырубку деревьев в прибрежных зонах для использова­ния в качестве топлива (ввиду отсутствия у сельского населения средств на приобретение угля);

• заготовку леса на хозяйственные нужды в северных рай­онах области;

• изготовление камышовых матов для строительства до­мов (в последние годы при отсутствии дефицита строи­тельных материалов спросом не пользуются);

• неконтролируемый сбор лекарственных растений;

• выпас скота в водоохранных зонах, что ведет к деграда­ции растительного покрова в них.

Основными направлениями ликвидации угроз биоразнооб­разию растительного мира следует считать активную охрану во­доемов, предотвращение неконтролируемого хозяйственного ис­пользования и загрязнения, агролесомелиорацию прибрежных зон.

Видовое разнообразие беспозвоночных Волгоградской об­ласти оценивается в несколько десятков тысяч видов. В.П. Го­реловым (2000) составлен перечень беспозвоночных различ­ных таксономических единиц по водоемам области, общее ко­личество которых приведено в табл. 19:

Таблица 19

Однако, по мнению автора, водные беспозвоночные в области изучены недостаточно, особенно в условиях антропо­генного воздействия; далеко не все водоемы охвачены гидро­биологическими наблюдениями.

Тингутинский и Сарпинско-Цацинский водно-болотные резерваты включены в «Экологический каркас» Волгоградской области в качестве перспективных энтомологических заказни­ков с целью сохранения биоразнообразия водных беспозвоноч­ных (Гос. доклад... в 2000 году, 2001). В Красную книгу области предлагается внести 53 вида беспозвоночных (Там же).

Прямому воздействию промысла подвержены только реч­ные раки, ежегодный вылов которых в 60—70-х гг. составлял десятки тонн, максимум (203 тонны) пришелся на 1965 г. В настоящее время численность раков в Волго-Ахтубинской пой­ме и в бассейне Дона постепенно возрастает. После введения запрета на промысловый и любительский лов раков в 1996 г., в 2000 году вновь была выделена квота на их добычу в количестве 5,7 тонн, но освоена она была меньше чем наполовину — в Волгоградском водохранилище, Волго-Ахтубинской пойме, водохранилищах ВДСК и малых водоемах добыто 2,13 тонны. ОДУ (общий допустимый улов) по реке Дон на 2002 год уста­новлен в количестве 4 тонн. Судя по рынкам г. Волгограда, ра­ков добывают и любители, реализующие раков в небольших количествах.

Некоторое количество водных беспозвоночных добывают аквариумисты-любители в качестве живого или сухого корма для экзотических видов аквариумных рыб, но оценить уровень такого промысла не представляется возможным.

Главным направлением сохранения биоразнообразия беспозвоночных ВБУ следует считать охрану водных объектов и поддержание приемлемого санитарно-гидробиологического режима в них. Важнейшей причиной резкого падения числен­ности речного рака в водоемах стало интенсивное загрязнение водной среды, особенно биогенными элементами и органикой. Несомненно, следует заниматься и искусственным воспроиз­водством данного вида, который по вкусовым качествам пре­восходит многие виды ракообразных, разводимых в разных стра­нах мира. Применительно к Волгоградской области имеется разработанная технология получения молоди, в 1996 г. в водо­емы области было выпущено 96 тыс. штук. Однако дальше экс­периментальных работ дело не пошло; начатое в том же году строительство нерестово-выростного ракового питомника пре­кращено из-за отсутствия финансирования. Но потребность в молоди существует по-прежнему, причем более целесообразно построить такой питомник не на Волге, а на Дону, где каче­ство воды лучше по многим показателям (Гос. доклад... в 1996 году, 1997).

Общее количество видов позвоночных животных в облас­ти составляет от 360 до 380. Как и для сухопутных экосистем, антропогенное воздействие на позвоночных ВБУ проявляется в сокращении численности многих популяций. Наиболее силь­ное влияние на биоразнообразие позвоночных оказали и ока­зывают:

• зарегулирование стока и неустойчивый гидрологичес­кий режим водоемов;

• перекрытие путей миграций, нарушение условий нагула и воспроизводства;

• любительская охота и браконьерство.

Среди земноводных, представленных 9 видами, нет ни одного, нуждающегося в особой охране или близкого к исчез­новению. Так же обстоит дело и с пресмыкающимися, которых в области насчитывается 17 видов.

Видовое разнообразие рыб в области представлено более чем 60 видами и подвидами, обитающими в многочисленных естественных и искусственных водоемах. Характеристика угроз для биоразнообразия ихтиокомплекса как наиболее уязвимого звена водных экосистем и наиболее значимого хозяйственного компонента для области и России в целом, условияего сохра­нения рассматриваются в особом разделе по каждому компо­ненту ВБУ. В Красную книгу области предлагается внести 24 вида и подвида, часть которых давно уже не встречается (Гос. доклад ... в 2000 году, 2001).

Орнитофауна наиболее многочисленна и разнообразна. В области насчитывается около 230 видов птиц, относящихся к 17 отрядам. Часть из них представляет оседлые формы, многие гнездятся, ряд видов встречается во время сезонных миграций на пролете. Положение с птицами можно было бы считать вполне благополучным — в области открыта ежегодная весенняя (10-дневная) и осенняя (с конца августа по 30 ноября) охота при ежедневной норме добычи 5 голов весной и 10 — осенью. При численности зарегистрированных охотников в 31,6 тыс. че­ловек (данные 2001 г. только по областному обществу охотни­ков и рыболовов) отстрел птиц следует считать массовым яв­лением, даже при высоких ценах на оружие и боеприпасы. Ди­намика численности популяций складывается под воздействи­ем сезонных погодных условий и активной охоты. Основными объектами спортивной охоты является водоплавающая и бо­лотная дичь. Численность таких видов сократилась в достаточ­но сильной степени; в последние годы, судя по увеличению количества выявленных нарушений, значительно вырос уро­вень браконьерства. В целом по России ежегодный объем добы­чи водоплавающих птиц оценивается в 9 млн особей, что со­ставляет примерно 10 % всего запаса (Первый национальный доклад... в 1997 году, 1998) — в пределах естественных колеба­ний численности и разумного использования.

Кадастровый список водно-болотной группировки птиц Волгоградской области приводится В.Ф. Чернобаем (2000). Он вклю­чает в нее 145 видов, из которых 10 видов, глобально редких, включены в международную Красную книгу МСОП, еще 18 — в Красную книгу России 1998 г. и 5 видов отнесено к регионально редким видам. Часть водных объектов области включена в состав так называемых КОТРов (ключевых орнитологических террито­рий России), входящих в состав «экологического каркаса» Вол­гоградской области в качестве особо охраняемых природных тер­риторий. Общая площадь КОТРов на территории области должна составлять около 200 тыс. га: Калачевская излучина Дона, Сар- пинские озера, соленые озера Булухта и Эльтон в Заволжье и др.

Однако в органах и тканях широко распространенных ви­дов птиц (чайки серебристой, лысухи и кряквы, красноголо­вого нырка) выявлено превышение ПДК по содержанию пес­тицидов и некоторых тяжелых металлов (Гос. доклады... в 1996, 2000 гг.). Это дает возможность предположить существование активной миграции и перераспределения поллютантов по пи­щевым цепям и вероятность трансграничного переноса. Значи­тельное накопление таких веществ в организме птиц, наблю­даемое в течение ряда лет, может привести к хроническому кумулятивному токсикозу, подобно наблюдавшемуся у осетро­вых рыб в начале 1990-х годов, к снижению жизнестойкости и сокращению численности популяций.

Отрицательным экологическим фактором является широ­кое распространение большого баклана, численность которого неуклонно возрастает. Придя из дельты Волги, он широко рас­селился в Волго-Ахтубинской пойме, на Сарпинских озерах, в бассейне Дона. Большой баклан наносит ощутимый вред рыб­ным запасам, поедая молодь, в том числе и в прудовых хозяй­ствах Светлоярского, Среднеахтубинского, Ленинского, Кала- чевского районов.

В Волгоградской области насчитывается 68 видов млеко­питающих, в том числе 14 имеют промыслово-охотничье зна­чение. Состояние популяций большинства из них, несмотря на усилившееся браконьерство, особых опасений не вызывает. Такое же удовлетворительное положение отмечено и в целом по России (Первый национальный..., 1998). Области числен­ность промысловых околоводных млекопитающих в 2000 году возросла примерно в полтора раза по сравнению с 1991 годом (табл. 20, численность в шт.).

Таблица 20

К внесению в Красную книгу области предлагается только выхухоль, постепенно вытесняемая ондатрой. В 2000 г. рассмат­ривался вопрос об организации промысла бобра в области (Гос. доклад... в 2000 году, 2001). Рост численности поголовья бобра отмечен и в целом по России — на 6,4 % в 1997 г. по сравнению с 1996 г. (Первый национальный ..., 1998).

Некоторый рост численности основных охотничьих жи­вотных в России (после спада в 1992—1995 гг.) в 1996—1997 гг. обусловлен следующими причинами:

• жестким ограничением квот добычи;

• усилением роли Государственного охотничьего надзора и его активной деятельностью по охране охотничьих ре­сурсов и биотехническими мероприятиями по улучше­нию кормовой базы животных;

• усилением борьбы с браконьерством;

• ростом числа охраняемых охотничьих заказников, где создаются условия для долгосрочного резервирования, размножения и расселения особо ценных видов.

По данным Волгоградского областного охотуправления, площадь охотничьих угодий на территории области составляет

10. 172 тыс. га, среди которых 3470,3 тыс. га закреплено за охото- пользователями, 6645,4 тыс. га составляют угодья общего пользо­вания и только 56,3 тыс. га занимает площадь государственных охотничьих заказников. Несомненно, что в условиях дальней­шего роста антропогенной нагрузки на естественные ландшафты роль территорий, на которых охота запрещена, будет решаю­щей для сохранения биоразнообразия и воспроизводства ред­ких видов.

Среди млекопитающих основными объектами охоты яв­ляются заяц-русак, лисица и волк. Однако численность первых двух видов за последние 5 лет даже выросла, а количество вол­ков, учитывая значительный материальный ущерб (он оцени­вается миллионами рублей), приходится регулировать «сило­выми» методами (Гос. доклад ... в 2002 году, 2003). За период с 1998 по 2002 гг. более чем наполовину снизилась численность лебедя-шипуна, серого гуся, песчаного суслика, но их количе­ство по-прежнему оценивается в тысячи и десятки тысяч осо­бей. Под угрозой полного исчезновения в области находится только тетерев — в 2002 году отмечена всего 21 птица (в 1998 году

• 61). Менее тысячи особей насчитывают популяции лосей и благородных оленей, до 1,7 тыс. особей сократилось поголовье кабана. Поэтому в отдельные годы охота на этих особо ценных животных запрещена.

Расширению биоразнообразия млекопитающих в после­дние 20—30 лет способствовали проводимые акклиматизаци­онные работы, в результате которых на территории области имеют локальное распространение и небольшую численность благородный и пятнистый олени, степной сурок-байбак. В пе­риод размножения в южных и восточных районах области встречается сайгак. В Красную книгу России, помимо выхухо­ли, внесены летучая мышь — гигантская вечерница, хорек — южнорусская перевязка.

3. Существующие и перспективные угрозы биоразнообразию по отдельным водно-болотным угодьям

Река Волга и Волгоградское водохранилище

Таблица 21

Помимо угроз биоразнообразию, сложившихся во второй половине XX века, в последнее десятилетие добавился ряд но­вых (табл. 22).

Таблица 22

На Волге и Волгоградском водохранилище необходимо осуществление ряда мероприятий как на федеральном, так и на региональном уровне:

1. До зарегулирования стока Волги фонд естественных не­рестилищ осетровых составлял от 3 до 4 млн га, в результате гидростроительства осталось меньше 400 га, расположенных в нижнем бьефе от Волгоградского гидроузла до Каменного Яра. Поскольку перспектива разрушения плотин явно бессмыслен­на, необходимо хотя бы рационально использовать сохранив­шиеся площади. Видимо, проблему «экологического режима» эксплуатации гидроузлов необходимо решить на федеральном уровне путем принятия Закона о регулировании условий ры­боловства на внутренних водоемах. На федеральном же уровне следует решать вопрос о запрете промысла осетровых и бело­рыбицы на путях нерестовых миграций (прежде всего, ярового русского осетра в весенний период и озимого русского осетра в летний период), особенно в 30-километровой зоне в районе Цаган-Амана. «Экологический режим» должен предусматривать обязательное соблюдение сроков залития нерестилищ и под­держания определенного уровня воды — т. н. «нерестовой пол­ки», которая для Волгоградского гидроузла составляет 7,0 м.

2. Улучшения качества воды в Волге и в Волгоградском во­дохранилище невозможно добиться усилиями местных властей. Необходимо выполнение хотя бы основных положений много­численных постановлений правительства России об улучшении экологической обстановки в Волжском бассейне. Несмотря на усиление процессов самоочищения в Волгоградском водохра­нилище, в воде по-прежнему наблюдается превышение ПДК по многим токсикантам, в том числе и по тем, которых вообще не должно быть в воде объектов, имеющих рыбохозяйственное и питьевое назначение (Гос. доклады... в 1996, 1998, 2000 гг.). На­личие токсических веществ в воде и донных отложениях, мигра­ция их по пищевым цепям и попадание в живые организмы чревато серьезными последствиями — в частности, ухудшением физиологического состояния производителей, что выражается в дегенерации половых продуктов у многих особей и снижении жизнестойкости молоди. Существует мнение, что загрязнение окружающей среды, приводящее к необратимым изменениям водных экосистем, вообще делает бессмысленным проведение любых компенсационных мероприятий (Брагин, 1989).

Два таких важных фактора — сокращение количества про­изводителей, приходящих на естественные нерестилища в ниж­нем бьефе, и ухудшение качественных характеристик нересто­вых стад — практически сводят к минимуму эффективность естественного воспроизводства на сохранившихся нерестили­щах. Если в 1989 году оценка масштабов естественного воспро­изводства осетровых составляла четырех-пятикратное умень­шение (промысловый возврат составил всего 15—20 тыс. цент­неров при среднемноголетнем показателе в 70—80 тыс. центне­ров), то в 1994—1998 гг. на нерестилищах вообще не было об­наружено отложенной икры (Гос. доклады... в 1996, 1997 году). С помощью искусственного воспроизводства можно на опреде­ленный период увеличить промысловые запасы и численность популяций (т. е. поддержать биоразнообразие на видовом уров­не), но без сохранения естественного воспроизводства, без со­хранения генофонда различных популяций и сезонных рас (т. е. поддержки биоразнообразия на генетическом уровне) — осетро­вых рыб, скорее всего, ждет быстрое вымирание.

3. При сильно нарушенных условиях естественного вос­производства многих видов очевидным мероприятием являет­ся расширение масштабов заводского разведения и выпуска мо­лоди ценных видов в Волгу и Волгоградское водохранилище. Необходимо:

• расширение масштабов выпуска ценных видов (осетра, севрюги, стерляди, растительноядных рыб, сома, суда­ка) и освоение новых объектов — например, черного амура, входящего в Красную книгу России, для биоло­гической мелиорации Волгоградского водохранилища;

• реконструкция Волгоградского осетрового рыборазвод­ного завода и перевод его на круглогодичную работу с расширением спектра разводимых видов; изменение ус­ловий выпуска молоди, которую необходимо вывозить с завода и распределять по различным участкам, избе­гая пресса хищников;

• активнее использовать производителей растительнояд­ных рыб (белого и пестрого толстолобиков, белого аму­ра), отлавливаемых в естественных водоемах — это по­зволит расширить генофонд популяций по сравнению с маточными стадами прудовых хозяйств, т. е. увеличить степень генетического разнообразия;

• заслуживают внимания предложения «Нижневолжскрыб- вода» о создании регулируемого естественного нерес­тилища осетровых на острове Спорном на правах био­логического заказника, что позволит хотя бы частично стимулировать естественное воспроизводство;

• возобновить строительство нерестово-выростного хозяй­ства по выращиванию молоди речного рака.

• вернуться к практике выставления на Волгоградском водохранилище искусственных нерестилищ — в начале 90-х гг. рыбколхозами ежегодно выставлялось почти пол­миллиона штук.

Волго-Ахтубинская пойма

Волго-Ахтубинская пойма представляет уникальный природ­ный комплекс, внесенный в Перспективный список Рамсарской конвенции по водно-болотным угодьям и в каталог Ключевых орнитологических территорий международного значения. На Вол­гоградскую область приходится примерно 200 тыс. га поймы, где 60 тыс. га составляют фитоценозы лесных угодий и 55 тыс. га вод­ное зеркало. На сельхозугодья приходится 85 тыс. га, причем

10. тыс. га — орошаемые земли. Волго-Ахтубинская пойма пред­ставляет тип ВБУ с нерегулярными колебаниями уровня воды и отличается большим видовым разнообразием.

Существование и целостность такой уникальной экосис­темы поставлено под угрозу прежде всего антропогенной дея­тельностью. Среди негативных факторов, воздействующих на биоразнообразие: постоянные нарушения естественного гид­рологического режима, неограниченный выпас скота, мелио­рация и распашка территории, несоблюдение санитарно-за­щитных и водоохранных зон, рост туристических потоков (осо­бенно в теплое время года).

Общая площадь водоемов Волго-Ахтубинской поймы в границах Волгоградской области превышает 11 тыс. га, среди которых промыслом охвачено около 7,5 тыс. га. Большая часть озер мелководная, характеризуется зарастанием жесткой вод­ной растительностью и возникновением летних и зимних за- морных явлений, которые сильно влияют на сырьевые запасы. Волго-Ахтубинская пойма и ее биологические ресурсы сильно зависят от режима работы Волгоградского гидроузла и величи- ныежегодных рыбохозяйственных попусков. Основные угрозы биоразнообразию поймы и их экологические посдедствия пред­ставлены в табл.23.

Таблица 23

Благоприятность природных условий Волго-Ахтубинской поймы для хозяйственной деятельности обуславливается прежде всего специфическим микроклиматом, складывающимся в ре­зультате весеннего половодья, повышенной увлажненности почв и высоким уровнем грунтовых вод.

На территории Волго-Ахтубинской поймы ведется актив­ное сельскохозяйственное производство — в первую очередь, овощеводство и животноводство, что не улучшает экологичес­кую ситуацию, но ведет к дальнейшему загрязнению водных объектов органическими соединениями и средствами защиты растений. Существующие и перспективные угрозы биоразно­образию поймы представлены в табл. 24:

Таблица 24

* Технико-экономическое обоснование по строительству мостового пе­рехода через Волгу прошло областную государственную экологическую экс­пертизу в 1996 г. Общественной экологической экспертизы не проводилось, поэтому неизвестно, какие природоохранные решения и компенсационные мероприятия заложены в проект.

Необходимо отметить, что к факторам, так или иначе вли­яющим на состояние биоразнообразия в пойме, следует отнести также сохранение прибрежных дубрав, вырубку лесов под ви­дом санитарных рубок, перевыпас скота, «дикий» туризм и т. п.

Основными мероприятиями по сохранению биоразнооб­разия Волго-Ахтубинской поймы следует считать:

а) придание данному ВБУ статуса территории междуна­родного значения, что позволит поднять внутрироссий- ский ранг от природного до национального парка и осу­ществлять последовательную экологическую политику сохранения уникального природного комплекса;

б) практическое соблюдение «экологического режима» работы Волгоградского гидроузла с учетом интересов не только гидроэнергетики, но и рационального исполь­зования биологических ресурсов;

в) тщательное соблюдение природоохранного законода­тельства при осуществлении новых форм хозяйственной деятельности.

Бассейновое управление «Нижневолжскрыбвод» видит возможность стабилизации природопользования в пойме в орга­низации арендных предприятий (общественных и частных) на конкретных озерах, закрепленных за арендаторами на 3—5 и более лет. Основой ведения хозяйства должно стать сочетание рекреационной деятельности со спортивным и любительским рыболовством. Обязательными условиями предоставления вод­ных объектов в аренду должны быть:

• расчистка и мелиорация водоемов;

• тотальный облов малоценных и тугорослых видов и пос­ледующее зарыбление ценными видами (растительно­ядными, карпом, возможно — осетровыми и раками);

• установка аэрационных устройств (при опасности за- морных явлений);

• контроль за качеством воды;

• благоустройство территории и подъездных дорог.

Иными словами, предлагается восстановление и улучше­ние экологической обстановки на водных объектах за счет час­тных инвестиций. Однако эффективность подобных усилий по- прежнему будет находиться в большой зависимости от режима работы Волгоградского гидроузла и позиции энергетиков.

Все вышеприведенные мероприятия по мелиорации водоемов справедливы для всей Волго-Ахтубинской поймы, проблема зак­лючается в определении источников финансирования. Необходи­мы также комплексные гидробиологические и рыбохозяйственные исследования, которые не проводились уже около двадцати лет. Средств, выделяемых на научные исследования, хватает в настоя­щее время только на рекомендации по промысловым прогнозам.

Бассейн Дона и Цимлянское водохранилище

Сложившиеся и существующие угрозы биоразнообразию в бассейне Дона и на Цимлянском водохранилище во многом схожи с обстановкой в Волжском бассейне (табл. 25):

Таблица 25

Цимлянское водохранилище является одним из самых продуктивных водоемов России. Однако высокая интенсивность биопродукционных процессов в нем почти за 50 лет существо­вания ускорила и трансформацию среды обитания. Совокуп­ность трех ключевых факторов — осадконакопления, зараста­ния мелководий и переформирования речной долины в котло­вину озерного типа — обусловила преобразование экологичес­кой обстановки. Это проявилось в смене доминирующих ви­дов, пространственном перераспределении основных нересто­вых и нагульных площадей, ухудшении условий естественного воспроизводства (Архипов, Шелемех, 2000).

На территорию Волгоградской области приходится мел­ководная часть Цимлянского водохранилища, поэтому все не­гативные явления, связанные с уменьшением стока, обмеле­нием и зарастанием, здесь проявляются сильнее; трансформа­ция водной среды и условий обитания гидробионтов выражена более ярко. Как и для Волго-Ахтубинской поймы, для Цимлы сильна зависимость от гидрологического режима, складываю­щегося в течение года. Например, высокий уровень воды в 2002 г. (на отметке 34,7 м и более) способствовал залитию большого количества нерестилищ и рассредоточению промысловых стад по акватории, хорошему развитию естественной кормовой базы и благоприятному нагулу рыб (Гос. доклад... в 2002 году, 2003).

В последние 20—30 лет ухудшение экологических условий в первую очередь отражалось на ихтиокомплексе водохранили­ща, о чем свидетельствует динамика уловов. По сравнению с многолетними данными идет постоянное снижение вылова та­кого оксифильного вида, как судак — в 1980—2002 гг. его еже­годная добыча составляла в среднем 672 т, в 2000 г. — всего — 165 т (Гос. доклад... в 2000 году, 2001). Напротив, в официально учтенном вылове растет доля мелкого частика и особенно эв- рибионтного карася — начиная с 1980 г. его ежегодно добыва­ли по 303 т, а общедопустимый улов (ОДУ) на 2003 г. опреде­лен в количестве 1100 т. Только в последнее десятилетие нако­нец-то начали сказываться результаты искусственного воспро­изводства и систематического выпуска в Дон и Цимлянское водохранилище молоди растительноядных рыб (толстолобиков и белого амура) — такие работы были начаты в 1960-х гг. Если в 1995 г. вылов толстолобиков составил менее 80 т, в 2000 г. — 321 т, то ОДУ на 2003 г составляет 1100 т, что отражает рост промысловых запасов (Гос. доклады... в 2000, 2002 гг.).

Существующие и перспективные угрозы разнообразию представлены в табл. 26.

Таблица 26

С.В. Яковлев (1998) к факторам, отрицательно влияю­щим на развитие промысловой ихтиофауны, относит также невозможность эффективного контроля органами рыбоохра­ны за нарушениями правил рыболовства и занижение дан­ных либо отсутствие особо ценных видов (сома, толстолоби­ка, шемаи и др.) в официальной статистике уловов. Неуди­вительно, что пик промысла, пришедшийся на 1989 год — (16 тыс. т) давно позади, лимит ОДУ на 2002 г. составляет всего 6,25 тыс. т.

Из существующих угроз вытекают основные мероприятия по стимулированию рыбного хозяйства на водохранилище и в реке Дон (табл. 27):

Таблица 27

«Экологический режим» для Цимлянского гидроузла дол­жен представлять «нерестовую полку» на отметке 35,5—36,0 мет­

• 136 —

ра при медленном и постепенном сбросе воды, чтобы сохра­нившиеся залитые нерестилища успели прогреться до нересто­вых температур, а молодь успевала скатываться при снижении уровня, не оставаясь в отшнурованных водоемах. В настоящее время режим работы гидроузла мало благоприятен для рыбно­го хозяйства — идет достаточно быстрый сброс, из-за чего не­рестовые площади (зачастую с отложенной икрой ценных про­мысловых видов) быстро оголяются и обсыхают. По данным Государственного доклада «О состоянии окружающей природ­ной среды в Российской Федерации в 1997 году», в Цимлянс­ком водохранилище в 1997 г. наибольший ущерб рыбным запа­сам в сумме 50, 139 млн деноминированных рублей был нане­сен именно в результате регулируемого снижения уровня воды, проводимого без учета интересов рыбного хозяйства. При про­изводстве дноуглубительных работ и добыче песчано-гравий­ной смеси в бассейне реки Дон ущерб тем же биоресурсам оце­нивался только в 1,1 млн рублей. В нестабильном водном режи­ме — одна из главных причин того, что в Цимлянском водо­хранилище последние годы не отмечено появления высоко­урожайных поколений, и перспектива прироста уловов доста­точно призрачна.

Антропогенные ВБУ

Волго-Донской судоходный канал имени В.И. Ленина представ­ляет систему шлюзов, гидротехнических сооружений и переходов, трех водохранилищ; он соединяет две крупнейшие реки Европей­ской части России — Волгу и Дон. Помимо основных функций — судоходства и орошения — выполняет роль любимого места отды­ха, любительского рыболовства и охоты на водоплавающую дичь. По составу флоры и фауны мало отличается от близлежащих и более крупных водных объектов. Через канал зачастую происходит самоакклиматизация каспийских и волжских видов в Дон и обрат­но. В 60-х гг. при акклиматизации в Цимлянском водохранилище представителей каспийской фауны беспозвоночных (мизид, поли- хет, монодакны) они в небольших количествах появились и в ка­нале (Березина, 1984). ВДСК представляет единственную группу водоемов области, где при улучшении организации промысла воз­можно увеличение промысловых уловов, даже с учетом роста чис­ла рыболовов-любителей. Нынешние уловы нестабильны, колеб­лются в зависимости от активности второстепенных пользователей и организованности промысловых усилий со стороны областного общества охотников и рыболовов. Из трех малых водохранилищ, входящих в каскад, наиболее продуктивным является Карповское. По данным бассейнового управления «Нижневолжскрыбвод», не­гативных тенденций в развитии биологических ресурсов ВДСК не отмечено (Гос. доклад... в 2000 году, 2001).

Среди прудовых хозяйств, занимавшихся выращиванием товарной прудовой рыбы и посадочного материала для зарыбле­ния естественных водоемов, к концу 90-х гг. сохранилось 12, прекратили функционирование 4 хозяйства. Площадь прудов под товарной рыбой сократилась с 2580 га в 1988 г. до 1540 га в 2000 г. (Гос. доклад... в 2000 году, 2001), рыбопродуктивность нагуль­ных прудов за тот же период уменьшилась с 16,5 ц / га до 2—3 ц/ га, т. е. до уровня естественной рыбопродуктивности по V зоне рыбоводства. Лучшее хозяйство области — рыбосовхоз «Ергенин- ский» (ныне ТОО «Ергенинское») — ухудшило показатель ры­бопродуктивности нагульных прудов практически в 6 раз с 20—

21. ц / га в конце 80-х гг. до 3,4 ц / га в 2000 г.

Таблица 28

В сложившихся условиях мало вероятно возвращение к рекордному уровню производства товарной прудовой рыбы — 4500 тонн в 1990 году. Однако спрос на живую рыбу по-пре­жнему велик, но предлагаемый ассортимент крайне скуден: карп и толстолобик, редко белый амур, карась и щука. Поэтому ос­новные мероприятия могут быть связаны с возвращением к интенсивным методам прудового рыбоводства (табл. 29):

Таблица 29

Озера Волгоградской области

Сарпинские озера, расположенные на юге Волгоградской области до границы с Калмыкией, представляют три постоян­ных естественных водоема (озера Сарпа, Цаца и Галгой). Они связаны с системой прудов-накопителей, испарителей и от­стойников южной промышленной зоны г. Волгограда общей площадью более 3 тыс. га. Рыбохозяйственного значения они не имеют, основным обитателем является серебряный карась, который часто становится объектом любительского рыболов­ства. Вопреки сложившемуся мнению, токсикологические ис­следования не показали превышения ПДК в органах и тканях этого вида (Гос. доклад ... в 1997 году, 1998).

Главное значение Сарпинских озер и прилегающих к ним антропогенных ВБУ — уникальность местообитания уязвимых, глобально редких и исчезающих птиц. Экологическое разнооб­разие водоемов создает оптимальные условия для постоянного обитания водоплавающих и околоводных птиц; для отдыха пе­релетных птиц во время сезонных миграций. Поэтому Сарпин- ские озера включены в Каталог ключевых орнитологических территорий (КОТР) международного значения и как особо ценное водно-болотное угодье рекомендовано для внесения в перспективный список ВБУ России (Чернобай, 2000а).

Орнитофауна Сарпинских озер включает 106 видов, при­чем каждый пятый вид занесен в Красные книги различного уровня (Чернобай, 2001). Здесь гнездится 77 видов общей чис­ленностью более 20 тыс. пар.

Среди угроз биоразнообразию в данном ВБУ (прежде все­го для птиц) следует выделить две:

1. браконьерство на двух искусственных водоемах «Гусиный» и «Рожнов лиман», которые формально считаются охот­ничьими резерватами — в них разрешена весенняя охота;

2. Сарпинские озера входят в зону возможной добычи бишофита, нефти и газа с высоким содержанием серо­водорода — без тщательного контроля за соблюдением природоохранного законодательства и без превентивного комплекса соответствующих мероприятий уникальное биологическое ВБУ может быть разрушено.

Пойменные озера бассейна Дона и его притоков возникают, как правило, в период весеннего половодья и могут пересы­хать в летнюю межень. Они имеют незначительное рыбохозяй­ственное значение в качестве естественных нерестилищ, явля­ются местом обитания и гнездования водоплавающих и около­водных птиц. При высоком уровне воды в них заходит рыба из крупных водотоков, которая добывается местными жителями. Ежегодный объем вылова непредсказуем. На притоках Дона активно ведется браконьерский сетной лов. Промышленный лов сведен к минимуму, поскольку рыбаки перешли на более «при­быльные» участки, либо официально занялись другим делом. Следовательно, главными угрозами биоразнообразию на таких озерах и притоках являются значительные колебания уровня воды и браконьерство со стороны местных жителей.

Соленые озера Заволжья (Эльтон, Булухта и Боткуль) пред­ставляют пример экосистемного биоразнообразия и могут ох­раняться в качестве уникальных объектов природы. Рапа из этих озер имеет соленость от 200 г/л зимой и до 350 г/л летом и используется в качестве лечебных грязей. В озеро Эльтон впада­ет 8 малых рек с минерализацией от 7 до 26 г/л, шесть из которых пересыхают (Природные ресурсы и условия Волгог­радской области, 1996).