§ 9. Підвідомчість спорів, що виникають з кооперативних та інших правовідносин

Спори, що виникають з індивідуального членства у споживчому товаристві, вирішуються згідно з порядком, встановленим Статутом споживчого товариства, органом управління такого товариства, загальними зборами або зборами уповноважених товариства (статті 5-9 Закону України «Про споживчу кооперацію» від 10 квітня 1992 р. № 2265-ХП). Трудові спори працівників споживчого товариства вирішуються у встановленому порядку КЗпП України, а майнового характеру з участю членів споживчого товариства відповідно до ст. 15 ЦПК України — судом.

Спори, що виникають з членства у колективних сільськогосподарських підприємствах, вирішуються органами самоврядування, кооперативними підприємствами і судом. Судам підвідомчі спори про стягнення збитків, заподіяних членами колективних сільськогосподарських підприємств чи іншими фізичними особами; спори, що виникають у разі виходу громадян з підприємства при здійсненні ними права на пай натурою, грішми або цінними паперами (Закон України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 р. №2114-ХП).

Трудові відносини членів фермерського господарства регулюються Статутом, а осіб, залучених до роботи за трудовим договором (контрактом), — законодавством України про працю (ст. 27 Закону України «Про фермерське господарство» від 19 червня 2003 р. № 973-ІУ), у кооперативних і колективних сільськогосподарських підприємствах — законодавством та їх статутами в передбачених ч. 2 ст. З КЗпП України межах особливості праці їх членів. При цьому гарантії щодо зайнятості, охорони праці, праці жінок, молоді, інвалідів надаються у порядку, встановленому законодавством про працю (ч. 2 ст. З КЗпП України).

Чинне законодавство не поширюється на випадки виключення з членів кооперативів або колективних сільськогоспо-

223

дарських підприємств, звільнення їх з певних посад (роботи), переведення на іншу роботу норми КЗпП України, що регулюють переведення на іншу роботу, підстави і порядок припинення трудового договору. Спори з цих питань вирішуються виходячи з відповідних норм законодавства про кооперативи і колективні сільськогосподарські підприємства, з норм їх статутів та інших нормативно-правових актів. Якщо ними врегульовано питання про трудову дисципліну, види дисциплінарних стягнень і порядок їх застосування, то слід виходити з цих актів, а не з положень КЗпП (п. 35 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 6 листопада 1992 р. № 9).

Судам підвідомчі цивільно-правові спори між гаражно-будівельними кооперативами та їх членами й іншими особами, крім спорів, які відповідно до чинного законодавства і статуту даного кооперативу віднесені до виключної компетенції загальних зборів кооперативу (зборів уповноважених) або до відання інших органів. Судам підвідомчі справи: 1) за скаргами засновників кооперативу з вимогами покласти на виконавчий орган сільської, селищної, міської, районної в місті ради обов'язок зареєструвати гаражно-будівельний кооператив, якщо ними в цьому було відмовлено або не проведено реєстрації в п'ятиденний строк з моменту подання заяви і необхідних документів; 2) за заявами гаражно-будівельних кооперативів про визнання неправильним рішення виконавчого органу сільської, селищної, міської, районної у місті ради про відмову в згоді на внесення змін та доповнень до статуту кооперативу (невирішення цього питання в п'ятиденний строк) або рішення про припинення діяльності кооперативу; 3) за позовами кооперативу про звільнення гаражного приміщення (стоянки), стягнення внесків на утримання і експлуатацію гаражів-стоянок, відшкодування шкоди, заподіяної майну кооперативу; 4) за позовами членів кооперативу про неправильність виключення з кооперативу, витребування гаража (гаражного приміщення, боксу, стоянки) з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні гаражем та інших порушень їх прав, про стягнення паю, не повернутого в установлені статутом кооперативу строки після вибуття або

224

виключення з кооперативу; 5) за позовом дружини члена кооперативу і членів його сім'ї, які брали участь у придбанні гаража (внесенні паю), про визнання права власності на пай і на гараж, про переважне право на вступ у члени кооперативу; 6) за позовами спадкоємців членів кооперативу про визнання права власності на гараж, про неправильність відмови в прийомі у члени кооперативу, про стягнення вартості спадкової частки в гаражі зі спадкоємця, прийнятого до кооперативу, якщо ніхто зі спадкоємців не вступив до кооперативу і не розпорядився гаражем.

Разом з тим з підвідомчості цивільного судочинства вилучені справи у спорах гаражно-будівельного кооперативу з іншим кооперативом, підприємством, установою, організацією, об'єднанням, у тому числі спори щодо визнання права власності на самовільно збудовані гаражі або їх знесення (пункти 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» від 28 червня 1991 р. № 5).

Суди компетентні розглядати у порядку цивільного судочинства також інші справи, що виникають зі спірних, невизнаних чи порушених прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Запитання для самоконтролю

1. Визначте поняття і види підвідомчості суду цивільних справ.

1. Якими є загальні правила визначення підвідомчості цивільнихсправ суду загальної юрисдикції?

2. Підвідомчість справ, що виникають з цивільних правовідносин.

3. Які справи підвідомчі судам:

а) з житлових правовідносин?

б) із земельних правовідносин?

в) із сімейних правовідносин?

г) із трудових правовідносин?

ґ) з правовідносин інтелектуальної власності?

8 5-327

Рекомендована література

1. Бородін М„ Гнатенко А. Цивільно-правові спори про угоди // Право України. — 1997. — № 5.

2. Домбровський І. П. Розгляд судами справ за позовами дозасобів масової інформації про захист честі, гідності й діловоїрепутації та компенсацію моральної шкоди // Вісник Верховного Суду України. — 1998. — № 2.

3. Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. —Свердловск, 1973.

4. Штефан М. И. Підприємство і правосуддя. — К., 1992.

5. Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства / За заг. ред. П. І. Шевчука. — К.,2002.