- •Институт экологии и географии Кафедра ландшафтной экологии
- •Оглавление
- •Введение
- •Оценка влияния продуктов брожения осв и смеси из осв и тбо на почву
- •Обзор литературы
- •1.1 Проблема образования и переработки отходов
- •1.2 Основные виды органических отходов, образующиеся в Республики Татарстан
- •1.3 Биологическая переработка отходов
- •1.3.1 Анаэробная переработка органических отходов
- •1.4 Методы оценки влияния продуктов сбраживания на почвы
- •1.4.1 Биотестирование
- •1.5 Отнесение опасных отходов к классу опасности
- •2. Методы и материалы
- •2.1. Объект исследования
- •2.2. Определение влажности отходов
- •2.3. Определение содержания органического углерода согласно iso 14235:1998
- •2.4. Определение содержания общего азота по Къельдалю согласно iso 11261:1995 c изменениями
- •2.5. Проведение анаэробного сбраживания отходов
- •2.6 Определение фитотоксичности
- •2.7 Биотестирование с использованием Paramecium caudatum
- •2.8 Определение рН
- •2.9 Биотестирование почвенных образцов с использованием семян овса (Avena sativa l.)( iso 11269-1, iso 11269-2)
- •2.10 Статистическая обработка результатов
- •3. Результаты и обсуждение
- •3.1. Оценка исходных характеристик органических отходов
- •3.2. Оценка характеристик бродильных смесей
- •3.3. Определение выхода биогаза при сбраживании смесей в термофильном режиме
- •3.4. Определение количества и качества биогаза при совместном сбраживании отсева тбо и осв
- •3.5. Оценка влияния продуктов брожения осв и смеси из осв и тбо на почву
- •3.5.1 Влияние внесения в почву продуктов брожения осв и смеси из осв и тбо на содержание органического углерода и общего азота
- •3.5.2 Влияние внесения в почву продуктов брожения осв и смеси из осв и тбо на растения овса посевного (Avena sativa l)
- •Выводы:
- •Список литературы
- •Интернет-ресурсы:
3.3. Определение выхода биогаза при сбраживании смесей в термофильном режиме
На следующем этапе работы нами было осуществлено сбраживание исходных (основных) отходов и смесей на их основе. Сбраживание осуществлялось в термофильном режиме (55±10С) в течение 14 дней в лабораторных реакторах объемом 1 л. Загрузка реакторов – однократная, перемешивание осуществлялось 2 р/сут в течение 1 мин. Длительность сбраживания (14 дней) была определена нами во время предыдущих исследованиях: по истечении данного срока процесс газообразования значительно замедлялся и ежедневно составлял 1-2% от суммарного объема выделявшегося газа. В таблице 4 представлены кумулятивные объемы газа, выделившегося из смесей в течение 14 дней.
Как видно из таблицы, смеси значительно различались между собой по объему выделяющегося биогаза. Так, при сбраживании смеси, состоявшей из куриного помета и пищевых отходов, выделялось лишь 1,08 мл биогаза / г сухого вещества. Аналогичные низкие значения были получены для смесей, состоявших из куриного помета и опилок промасленных, а также куриного помета и жира. Интересно, что куриный помет без каких-либо добавок бродил значительно лучше: выход биогаза за 14 суток составил 9,12 мл газа на 1 сухого вещества.
Для ряда токсичных промышленных отходов смешение с другими отходами приводило к увеличению выхода биогаза: так, при сбраживании промасленных опилок выделяется 1,13 мл, а в их смеси с ОСВ – 13,25 мл биогаза/1г сухого вещества, для отходов жироуловителей наблюдается аналогичная закономерность – в смеси с ТБО объем выделяющегося газа увеличивается с 0,60 до 14,36 мл/1 сухого вещества.
Высокие показатели значений объема биогаза имели: исходные отходы - ОСВ и отсев ТБО, а также их смесь в соотношении 10:3. В последнем случае выход биогаза составил 60 мл газа на 1 г сухого вещества. Данное значение является достаточно низким по сравнению с данными, представленными в литературе: так, Sosnowski с соавторами (2003) при сбраживании пищевых отходов совместно с ОСВ в течение 35 дней в термофильном режиме получали кумулятивный объем биогаза в количестве 620 мл/г сухого вещества. Однако, во-первых, продолжительность сбраживания в указанной работе превышала нашу более, чем 2,5 раза, а во-вторых, сбраживанию подвергались субстраты с большим содержанием органического вещества и отсутствием токсикантов.
Таблица 4.
Кумулятивные объемы биогаза, выделившегося из смесей в течение 14 дней
|
Виды отходов |
Выделенный биогаз в расчете на сухое вещество |
|||||||||
|
ОСВ |
ТБО |
Куриный |
Жир |
Пищевые |
ФП |
Промасленные опилки |
Консервы |
|
||
|
Основные: |
ОСВ |
34,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ТБО |
60,66 |
32,17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Куриный |
|
18,97 |
9,12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Дополнительные: |
Жир |
1,57 |
14,36 |
1,26 |
0,6 |
|
|
|
|
|
|
Пищевые |
6,07 |
|
1,08 |
|
2,24 |
|
|
|
|
|
|
ФП |
|
19,88 |
|
|
|
4,29 |
|
|
|
|
|
Промасленные опилки |
13,26 |
|
1,42 |
|
|
|
1,13 |
|
|
|
|
Консервы |
72,42 |
16,83 |
5,08 |
|
|
|
|
2,41 |
|
|
|
|
Смеси, сбраживание которых не представлялось целесообразным |
Поскольку добавление отсева ТБО к ОСВ приводило к значительному увеличению выхода биогаза по сравнению с брожением данных отходов отдельно, а также поскольку выход биогаза из данной смеси являлся наибольшим (60,66 мл/г сухого вещества), дальнейшие исследования проводились с использованием данной смеси.
