1. Понятие, задачи и значение судебного разбирательства.

2. Общие условия судебного разбирательства и их значение.

3. Структура судебного разбирательства и характеристика его частей.

4. Участники судебного разбирательства и их процессуальное положение.

5. Понятие и значение приговора.

6. Виды приговоров и их содержание.

7. Особый порядок судебного разбирательства.

Контрольные вопросы:

1. Сущность, значение общие условия и этапы судебного разбирательства.

1. Порядок судебного разбирательства.

2. Приговор как акт правосудия (сущность, значение, свойства, требования, предъявляемые к приговору, виды, структура и содержание).

Рекомендуемая литература:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. - № 237. - 25.12.1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.18.12.2001 № 174-ФЗ// Российская газета. - №249. - 22.12.2001 (в редакции от 22.07.2010 № 155-ФЗ).

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Российская газета. - № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, №118, 25.06.1996 (в редакции от 13.02.2009 №20-ФЗ).

4. Алексеева Л.Б. Практика применения ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод европейским судом по правам человека. М – 2000.

5. Бородинова Т.Г., И.Ф. Демидов. Обвинение и защита: проблема равных возможностей. // Журнал российского права. №2, 2005.

6. Васяев А.А. Начало судебного следствия // Адвокат. - №5. - 2008.

7. Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. Монография. – «Юрист». - 2005

8. Гришин С.П. Судебное следствие должно вестись непрерывно // Российский судья. – 2007. -№ 5

9. Жиглов Д. Приговор могут ужесточить. - ЭЖ-Юрист. – 2007. - №20

10. Курочкина Л. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля. // Законность. №9. - 2004.

11. Полуянова Е.В. производство следственных действий в стадии судебного разбирательства // Российский следователь. – 2007. - №4

12. Соловей А.А. Некоторые особенности судебного следствия по новому УПК РФ. // Российский судья. №8, 2004.

13. Толкаченко А.А. Уголовно-правовые аспекты особого порядка судебного разбирательства // Право в Вооруженных Силах. - № 4. – 2008

14. Улицкий С. Без сведений, составляющих государственную тайну. // Законность. №6. 2004.

Занятие № 18

Тема: Производство по уголовным делам, подсудным

мировому судье

1. Сущность и общая характеристика производства у мирового судьи.

1. Полномочия мирового судьи в уголовном судопроизводстве.

2. Процессуальный порядок судебного разбирательства у мирового судьи.

3. Приговор мирового судьи.

4. Порядок апелляционного обжалования и опротестования приговора мирового судьи.

Контрольные вопросы:

1. Подсудность дел мировому судье.

2. Возбуждение дел частного обвинения.

3. Сроки апелляционного обжалования и опротестования приговора мирового судьи. Порядок восстановления этого срока.

4. Порядок апелляционного производства.

5. Основания к отмене или изменению приговора мирового судьи.

Рекомендуемая литература:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. - № 237. - 25.12.1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.18.12.2001 № 174-ФЗ// Российская газета. - №249. - 22.12.2001 (в редакции от 22.07.2010 № 155-ФЗ).

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Российская газета. - № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, №118, 25.06.1996 (в редакции от 13.02.2009 №20-ФЗ).

4. Бардышева Е. В чем сложность рассмотрения дел частного обвинения? // Российская юстиция. - №6. – 2001

5. Головинская И.В. Полномочен ли мировой судья принимать решения в порядке главы 49 УПК РФ // Российский следователь. - №6. - 2008

6. Гранкин К., Сушинских А. Определение подсудности по уголовным делам // Российская юстиция. - №11. - 2001

7. Ковтун Н. Дефекты законодательной техники вызывают трудности в правоприменении // Российская юстиция. - №8. - 2001

8. Мартынчик Е.Г. Производство по уголовным делам частного обвинения: прерогативы и особенности мировой юстиции. // Российский судья. - №7. - 2003

9. Мищенко В. Спорные вопросы при возбуждении уголовных дел частного и частно-публичного обвинения, изменении публичного обвинения на частное, применение последствий истечения сроков давности уголовного преследования // Мировой судья. – 2007. - № 8)

10. Нестеров В. Альтернативный порядок подачи заявлений по делам частного обвинения. // Российская юстиция. - №1. - 2002

11. Орлова А. Производство по делам частного обвинения // Российская юстиция. - №4. - 2001

12. Ткачев В. Компетенцию мировых судей следует расширить // Российская юстиция. - №4. - 2001

Занятие № 19

Тема: Производство по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей

1. Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей.

2. Особенности проведения предварительного слушания. Составление предварительного списка присяжных заседателей.

3. Формирование коллегии присяжных заседателей. Принятие ими присяги.

4. Полномочия судьи и присяжных заседателей.

5. Вердикт суда присяжных.

Контрольные вопросы:

1. В чем проявляются особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.

2. Вынесение вердикта. Провозглашение вердикта. Обсуждение последствий вердикта.

3. Виды решений, принимаемых председательствующим. Последствия вердикта.

Задачи:

1. Группа из шести человек обвиняется в тяжком преступлении, подсудном республиканскому суду. По окончании предварительного следствия один из обвиняемых заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом присяжных. Трое обвиняемых заявили, что не возражают против этого, один обвиняемый - что ему безразлично, каким будет состав суда, а один был категорически против.

Какое решение в данном случае может быть принято?

2. При разбирательстве уголовного дела судом присяжных после допроса нескольких свидетелей прокурор пришел к выводу о недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления и сделал заявление, что он от обвинения отказывается. В связи с этим представитель гражданского истца заявил ходатайство о продолжении судебного следствия, так как не сомневается в виновности подсудимого, и, кроме того, еще не допрошены другие свидетели и не рассмотрено заключение эксперта, имеющееся в деле.

Какое решение должен принять председательствующий?

3. При слушании уголовного дела в суде присяжных после оглашения резолютивной части обвинительного заключения подсудимый заявил, что полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном. Председательствующий предложил ему дать показания по существу дела, а после этого объявил судебное следствие оконченным. Суд перешел к выслушиванию прений сторон.

Оцените правильность действий председательствующего.

4. В кассационную коллегию от потерпевшего поступила жалоба на оправдательный приговор суда присяжных. В жалобе утверждается, что присяжные оправдали подсудимого, вина которого была бесспорно доказана. При этом указывалось, что вердикт присяжных постановлен не в результате единодушного решения, а голосами шести присяжных заседателей; заседание присяжных продолжалось всего один час.

Как надлежит поступить кассационной коллегии?