Теоретическая часть

1. Понятие, элементы и виды гражданских правоотношений.

2. Общая характеристика элементов гражданского правоотношения: субъекты, объекты и содержание гражданского правоотношения.

3. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданского правоотношения: общие положения.

4. Виды гражданских правоотношений.

Практическая часть

Задача № 1. В пользовании Сорокина — члена садоводческого товарищества находился земельный участок.

В 2000 г. он по личному заявлению выбыл из членов товарищест­ва, передав право пользования земельным участком своей дочери Екатерине. Она была принята вместо отца в члены садоводческого то­варищества и получила свидетельство о праве собственности на зе­мельный участок.

28 мая 2003 г. муж Екатерины заключил со страховой компанией «Гарант» договор страхования возведенного на участке садового до­мика. Поскольку 8 ноября 2003 г. садовый дом в результате пожара сгорел, мужу Екатерины выплачено страховое возмещение в обуслов­ленном договором страхования размере.

Сорокин обратился в суд с иском к дочери Екатерине, ее мужу и СК «Гарант» о переводе на него прав и обязанностей страхователя по договору страхования с выплатой страховой суммы за сгоревший до­мик. Сорокин указал, что решением суда от 29 ноября 2003 г. сделка по передаче им земельного участка в пользование дочери и решение збщего собрания членов садоводческого товарищества о приеме ее в члены товарищества признаны недействительными и все права на зе­мельный участок вновь перешли к нему, в связи с чем именно ему должно быть выплачено страховое возмещение за сгоревший на уча­стке домик.

Решением городского суда, оставленным без изменения кассаци-знной инстанцией, исковые требования Сорокина удовлетворены. На него были переведены права и обязанности страхователя по дого­вору страхования садового домика от 28 мая 2003 г., с мужа дочери в его пользу взыскана сумма страхового возмещения.

Однако суд не принял во внимание то, что перевод прав и обязан­ностей с одного лица на другое возможен лишь при наличии дейст­вующего обязательства. В данном же случае речь идет о прекращен­ном обязательстве страховщика по выплате страхователю страхового возмещения.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекра­щает обязательство.

Действие договора страхования от 28 мая 2003 г., заключенного между мужем Екатерины и СК «Гарант» о страховании садового до­мика, прекращено в связи с надлежащим исполнением обязательств по этому договору обеими сторонами. Муж Екатерины исполнил свои обязательства по договору внесением страховых взносов, а СК «Гарант» исполнило обязательства, выплатив ему страховое воз­мещение в связи с наступлением предусмотренного договором стра­хового случая — уничтожением пожаром застрахованного имущества.

При таких обстоятельствах следует признать, что между сторона­ми данного договора обязательственные отношения прекращены и у суда не имелось законных оснований для перевода прекращенных обязательств по упомянутому договору. К тому же имущество, кото­рое являлось предметом договора, в результате пожара было уничто­жено.

Следовательно, в этом случае может быть поставлен вопрос не о переводе прав и обязанностей по договору страхования, а о взыска­нии незаконно полученной мужем Екатерины суммы страхового воз­мещения в пользу Сорокина в полном объеме или в части, пропор­циональной вложенным им впоследствии в сгоревший дом средствам, если таковые имелись.

Какие виды гражданских правоотношений указаны в тексте за­дачи?

Укажите субъектный состав правоотношений, объекты.

Какое субъективное право использовал Сорокин для защиты своих интересов?

Задача № 2. 12 апреля 2001 г. П. — одна из учредителей 000 «Уникон» (в ус­тавном капитале общества ей принадлежали 47 долей из 520 (7,91 %) вышла из состава учредителей и поставила вопрос о выплате ей стои­мости ее доли в имуществе общества, оценив ее в 75 490 300 руб., ис­ходя из стоимости этого имущества по переоценке на 1 января 2001 г. В добровольном порядке общество выплатило П. в счет ее доли 2 191 600 руб. (716 981 руб. — стоимость части имущества, соответст­вующая доле П., без его переоценки на 1 января 2001 г.; 47 160 руб. — ее вклад в уставный капитал и 1 427 419 руб. — часть прибыли това­рищества до ее выхода из неги).

Считая такой расчет стоимости ее доли в имуществе общества не­законным, П. обратилась в суд с иском к ООО «Уникон» о взыскании стоимости ее доли в имуществе ответчика в той сумме, которую она заявила.

О каких правоотношениях идет речь в условиях задачи? Каковы объект и содержание данных правоотношений?

Задача № 3. Иностранная компания — обладатель авторского права на про­граммное обеспечение для ЭВМ обратилась в арбитражный суд субъекта Российской Федерации с заявлением о предварительном обеспечении доказательств в виде осмотра персональных компьюте­ров, используемых в деятельности компьютерного клуба, принадле­жащего российскому обществу с ограниченной ответственностью, с целью выявления содержащихся в их памяти (на жестких дисках) экземпляров программ для ЭВМ, авторские права на которые при­надлежат заявителю. Последний намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу о прекращении нарушения ав­торских прав, вызванного незаконным использованием указанного программного обеспечения, и о возмещении убытков на основании ст. 16, 30, 49 Закона РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах», ст. 18 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. «О право­вой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных».

Заявитель сослался на необходимость указанных доказательств для подтверждения факта использования программного обеспечения на жестких дисках (в памяти) компьютеров, принадлежащих ответчи­ку, без разрешения правообладателя, что будет свидетельствовать о нарушении исключительных прав заявителя. Между тем к моменту рассмотрения спора по существу названные доказательства могут быть уничтожены нарушителем посредством удаления программного обеспечения из памяти компьютеров. Кроме того, осмотр позволит установить идентичность программного обеспечения, используемого на компьютерах общества, программному обеспечению, авторские права на которое принадлежат заявителю.

Определите объект правоотношения. Дайте определение исключительного права.

Задача № 4. Издательство обратилось с иском к научному обществу о взыска­нии компенсации в сумме 50 тыс. минимальных размеров оплаты тру­да на основании пп. 5 п. 1 ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах».

Истец ссылался на то, что он является обладателем исключитель­ных прав на издание и распространение пяти научных статей, вклю­ченных ответчиком в юбилейный сборник общества, и их публикация. нанесла ущерб его имущественным интересам.

Суд установил, что между издательством и научным обществом заключен договор, согласно которому первое передало второму дис­кету со статьями для их издания за счет общества и продажи тиража. За это правообладатель должен был получить половину стоимости реализованной научным обществом продукции. Обязательства по пе­речислению истцу денежных средств ответчик не выполнил.

При таких обстоятельствах суд обоснованно указал на то, что спор связан с неисполнением денежного обязательства по авторскому договору, но к ответчику не могут быть применены меры ответствен­ности, предусмотренные ст. 49 Закона «Об авторском праве и смеж­ных правах», как к нарушителю авторских прав, поскольку публика­ция статей осуществлялась с разрешения правообладателя.

Назовите и дайте характеристику правоотношениям, названным в задаче.

Определите содержание указанных правоотношений.

СЕМИНАР 4. тема: «Граждане как субъекты гражданских правоотношений».

Целью проведения теоретической части семинарского занятия является привитие навыков самостоятельной работы с литературными источниками, с нормативными правовыми актами, с судебной практикой; обобщая вышеуказанные источники, делать собственные выводы, аргументированно обосновывая их.

Целью проведения практической части семинарского занятия является научить студентов понимать смысл закона, применять нормы права к конкретным ситуациям, максимально приблизить студента в учебной аудитории к практической деятельности юриста.

Литература:

Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая, третья и четвертая: по состоянию на 15 сентября 2010 г. - М.: Проспект: КноРус, 2010. - 544 с.

Гражданское право: учебник / под общ. ред. С.С. Алексеева. - 2-е изд., перераб. и доп . - М.: Проспект, 2009. - 528 с. - (Институт частного права).

Гражданское право: [в 3 т.]. Т. 1: учебник / под ред. А.П. Сергеева. - М.: Велби, 2008. - 1008 с.