Информация и структура

Итак, более конструктивным, на мой взгляд, является толкование природы информации, как атрибута (свойства) материи, отдельно от материи не существующего. Возникает естественный вопрос: «Что это за атрибут и как он устроен?».

Многие авторы, по сути, отождествляют понятие «информация» с понятием «структура», или с характеристиками структуры. Структура это ведь тоже атрибут материи. Представить материю без структуры невозможно. Если вдуматься, именно в виде структур мы любое явление и представляем.

Например, можно встретить трактовки информации как «всепроникающего организующего начала», без которого существование нашего мира было бы невозможным. После отбрасывания налёта благоговейного мистицизма такая трактовка предстаёт как банальное отождествление понятий «структура» и «информация».

Некоторые авторы трактуют информацию ещё более узко – как «меру сложности структур» (Моль) или, тоже самое, но другими словами, как «отрицание энтропии» (Леон Бриллюэн). Они отождествляют понятия «информация» и «количество информации». Вместе с тем, в подавляющем большинстве иных трактовок, информация обладает ещё множеством других, не сводимых к количеству характеристик – «достоверность», «полнота», «актуальность» и т.д.

Посмотрим, насколько оправдано отождествление структуры и информации. С одной стороны, любая структура может быть описана через информацию. С другой стороны, любая информация содержится лишь в структуре носителя информации и более ни в чём. В первом приближении отождествление кажется уместным. Однако при более внимательном рассмотрении видно, что феномен информации нельзя свести просто к структуре. Ибо, кроме вопроса «Где содержится?», для информации важно ещё: «Как извлекается?».

Действительно, структура некоторого объекта «тождественна самой себе» и «несёт информацию о себе». Однако кроме этого она «несёт информацию» о прошлых и будущих состояниях данного объекта, об объектах, с которыми происходили взаимодействия и т.д. Путь эта информация далеко не полна, но она есть. Вот только сам «носитель информации» готового представления о своих прошлых и будущих состояниях и об объектах, с которыми он взаимодействовал, не даёт. Нужен субъект, который проделает работу по формированию этого представления на основе имеющихся данных, а имеется у нас структура «носителя информации» в момент наблюдения. Нужны методы, нужна, в конце концов, сама эта работа. И если структуру носителя логично отождествить с «данными», то информацию правильнее определить, как «продукт взаимодействия данных и адекватных им методов» обработки [5].

Итак, информация выражается через структуру, но не сводится к ней. Приведу аналогию. Можно сказать, что человек – совокупность элементарных частиц. И это правда. Однако это «необходимо, но не достаточно» для понимания природы человека. Далеко не любая совокупность частиц будет человеком. Навозная куча тоже попадает под такое определение. Значит, нужно добавить: «особым образом организованная совокупность частиц». И рассказ о том, как именно она должна быть организована, чтобы быть человеком, может оказаться весьма длинным.