- •Контрольні запитання
- •Тема 2: -«Семіотичний характер логіки»
- •Контрольні запитання
- •2.3. Виміри та рівні знакого процесу
- •Тема 3: Логічний аналіз висловлювань
- •Контрольні запитання
- •3.2.1. Заперечення, його умови істинності
- •3.2.3, Диз'юнкція, ії умови істинності
- •3.2.2. Кон'юнкція, п умови істинності
- •3.2.4. Імплікація, її умови істинності
- •3.2.6. Логічні сполучники в правових контекстах
- •1) Семантична некоректність запитання.
- •Контрольні запитання
- •3.4.2.Види запитань.
- •3.4.2. Види відповідей
- •2) Синтаксична некоректність запитання.
- •Контрольні запитання
- •Контрольні запитання
- •4.2. Прямі дедуктивні міркування
- •Тема 4: «дедуктивні міркування»
- •2. Умовно-категоричні міркування
- •4. Умовно-розділові міркування (дилеми)
- •4.3. Непрямі дедуктивні міркування
- •Тема 5: недедуктивні (правдоподібні) міркування
- •Контрольні запитання
- •Контрольні запитання
- •Тема 6: поняття
- •6.1. Загальна характеристика поняття. Структура поняття.
- •6.2.2. Типи відношень між сумісними поняттями
- •1. Відношення тотожності.
- •3. Відношення перетину.
- •6.2.3. Типи відношень між несумісними поняттями
- •1. Відношення співпідпорядкування.
- •2. Відношення підпорядкування.
- •6.2.4. Приклади відношень між поняттями
- •2. Відношення протилежності.
- •3. Відношення протиріччя.
- •6.3.2. Поділ понять
- •6.3.2.1. Загальна характеристика поділу. Види поділу Поділ — це логічна операція, в результаті якої здійснюється перехід
- •Контрольні запитання
- •1. Поділ повинен бути співмірним, тобто обсяг подільного поняття повинен дорівнювати сумі обсягів членів поділу.
- •6.3.3. Визначення понять 6.3.3.1.Загальна характеристика визначення
- •6.3.3.2. Явні визначення та їх види
- •6.3.3.4, Неявні визначення та їх види
- •Тема 7: Основи теорії аргументації Основні терміни:
- •7.1. Поняття про аргументацію. Структура аргументації
- •Контрольні запитання
- •7.3. Види аргументації
- •7.3.1. Доказова та недоказова аргументація
- •Аргументи:
- •Контрольні запитання
- •II. Непряма аргументація
- •Контрольні запитання
- •7.4. Поняття про критику. Види критики
- •2. Розділова аргументація
- •Правила щодо тези;
- •Правила щодо аргументів;
- •Правила щодо форми, або демонстрації.
- •Контрольні запитання
- •2. Теза повинна залишатись незмінною протягом усієї аргументації або критики.
- •3. Обгрунтування аргументів повинне проводитися незалежно від тези.
- •2. Аргументи повинні бути висловлюваннями, які повністю або частково обгрунтовані.
- •4. Аргументи повинні бути достатніми для обгрунтування тези.
- •Контрольні запитання
- •Тема 2: -«Семіотичний характер логіки»
- •Тема 3: -«Логічний аналіз висловлювань»
- •Тема 4: «Дедуктивні міркування»
- •Тема 5: Правдоподібні міркування
- •Тема 6 "Поняття"
- •Тема 7: "Основи теорії аргументації"
Тема 7: "Основи теорії аргументації"
Аргументація - процес обгрунтування людиною певного положення (твердження, гіпотези, концепції) з метою переконання в його істинності, слушності.
Структура аргументації - теза, аргументи, форма (демонстрація). Теза - це положення, яке необхідно обгрунтувати. Аргументи - це твердження, за допомогою яких обґрунтовується теза. Форма, або демонстрація, це спосіб, який застосовується для обгрунтування тези.
Доказова аргументація - це доведення. Доведення можна визначити як встановлення істинності тези з використанням логічних засобів за допомогою аргументів, істинність яких встановлена зазделегідь.
204
Види явних визначень - атрибутивно-реляційні, операційні, генетичні визначення.
Атрибутивно-реляційне визначення - вид визначення через найближчий рід та видову ознаку, де видовою ознакою виступають властивості предмета, що визначається, або його відношення до інших предметів.
Операційне визначення - вид визначення через найближчий рід та видову ознаку, де видовою ознакою виступає вказівка операції, за допомогою якої можна розпізати ті чи інші предмети.
Генетичне визначення - вид визначення через найближчий рід та видову ознаку, де видовою ознакою виступає спосіб походження, створення, конструювання предметів.
Неявне визначення - визначення, що не має форми (структури) тотожності дефінієндуму та дефінієнсу. У ньому смисл певного терміну виводиться (встановлюється) з системи відношень цього терміна до інших термінів у певному контексті.
Види неявних визначень - звичайні контекстуальні визначення, остенсивні визначення, аксіоматичні визначення.
Звичайне контекстуальне визначення - вид неявних визначень, у яких контекстом виступає звичайний уривок якогось тексту.
Остенсивне визначення - вид неявного визначення, яке здійснюється за допомогою демонстрації предмета (вказівки на предмет), що позначається даним терміном. Контекстом такого визначення виступає ситуація, в якій зустрічається даний предмет.
206
Пряма аргументація - аргументація, яка прямує від аргументів до тези Теза безпосередньо обґрунтовується аргументами.
Непряма аргументація - аргументація, де істинність тези встановлюється шляхом обгрунтування хибності антитези Непряма аргументація буває двох видів апагопчна і розділова
Критика - обгрунтування безпідставності процесу аргументації, який відбувся раніше
Спростування - встановлення хибності якогось положення з використанням логічних засобів і а положень, істинність яких доведена зазделепдь Спростування є окремим випадком критики
Структура критики - теза, аргументи, форма (демонстрація) Теза -це положення, яке потрібно розкритикувати Аргументи - це положення, за допомогою яких критикується теза Форма, або демонстрація, це спосіб який застосовується для критики
Критика аргументів - вид критики, спрямований на обгрунтування безпідставності (хибності або малого ступеню імовірності) аргументів, які застосовує пропонент для обгрунтування тези
Критика демонстрації - вид критики, спрямований на обгрунтування безпідставності форми аргументації, яку застосовує пропонент
Критика тези - вид критики, спрямований на обгрунтування безпідставності (хибності або малого ступеню правдоподібності) тези, яку висуває пропонент Критика тези буває прямою і непрямою
