- •Контрольні запитання
- •Тема 2: -«Семіотичний характер логіки»
- •Контрольні запитання
- •2.3. Виміри та рівні знакого процесу
- •Тема 3: Логічний аналіз висловлювань
- •Контрольні запитання
- •3.2.1. Заперечення, його умови істинності
- •3.2.3, Диз'юнкція, ії умови істинності
- •3.2.2. Кон'юнкція, п умови істинності
- •3.2.4. Імплікація, її умови істинності
- •3.2.6. Логічні сполучники в правових контекстах
- •1) Семантична некоректність запитання.
- •Контрольні запитання
- •3.4.2.Види запитань.
- •3.4.2. Види відповідей
- •2) Синтаксична некоректність запитання.
- •Контрольні запитання
- •Контрольні запитання
- •4.2. Прямі дедуктивні міркування
- •Тема 4: «дедуктивні міркування»
- •2. Умовно-категоричні міркування
- •4. Умовно-розділові міркування (дилеми)
- •4.3. Непрямі дедуктивні міркування
- •Тема 5: недедуктивні (правдоподібні) міркування
- •Контрольні запитання
- •Контрольні запитання
- •Тема 6: поняття
- •6.1. Загальна характеристика поняття. Структура поняття.
- •6.2.2. Типи відношень між сумісними поняттями
- •1. Відношення тотожності.
- •3. Відношення перетину.
- •6.2.3. Типи відношень між несумісними поняттями
- •1. Відношення співпідпорядкування.
- •2. Відношення підпорядкування.
- •6.2.4. Приклади відношень між поняттями
- •2. Відношення протилежності.
- •3. Відношення протиріччя.
- •6.3.2. Поділ понять
- •6.3.2.1. Загальна характеристика поділу. Види поділу Поділ — це логічна операція, в результаті якої здійснюється перехід
- •Контрольні запитання
- •1. Поділ повинен бути співмірним, тобто обсяг подільного поняття повинен дорівнювати сумі обсягів членів поділу.
- •6.3.3. Визначення понять 6.3.3.1.Загальна характеристика визначення
- •6.3.3.2. Явні визначення та їх види
- •6.3.3.4, Неявні визначення та їх види
- •Тема 7: Основи теорії аргументації Основні терміни:
- •7.1. Поняття про аргументацію. Структура аргументації
- •Контрольні запитання
- •7.3. Види аргументації
- •7.3.1. Доказова та недоказова аргументація
- •Аргументи:
- •Контрольні запитання
- •II. Непряма аргументація
- •Контрольні запитання
- •7.4. Поняття про критику. Види критики
- •2. Розділова аргументація
- •Правила щодо тези;
- •Правила щодо аргументів;
- •Правила щодо форми, або демонстрації.
- •Контрольні запитання
- •2. Теза повинна залишатись незмінною протягом усієї аргументації або критики.
- •3. Обгрунтування аргументів повинне проводитися незалежно від тези.
- •2. Аргументи повинні бути висловлюваннями, які повністю або частково обгрунтовані.
- •4. Аргументи повинні бути достатніми для обгрунтування тези.
- •Контрольні запитання
- •Тема 2: -«Семіотичний характер логіки»
- •Тема 3: -«Логічний аналіз висловлювань»
- •Тема 4: «Дедуктивні міркування»
- •Тема 5: Правдоподібні міркування
- •Тема 6 "Поняття"
- •Тема 7: "Основи теорії аргументації"
3.2.1. Заперечення, його умови істинності
Розглянемо два простих висловлювання
Київ розташований на Дніпрі
Невірно, що Київ розташований на Дніпрі
Позначимо перше висловлювання пропозицшною змінною р, тоді друге висловлювання можна символічно записати як - р (читається «Невірно, що р»)
Перше із цих двох висловлювань буде істинним, тобто воно відповідає дійсності Друге висловлювання навпаки буде хибним, бо в ньому заперечується той факт, який виражено у першому висловлюванні
Тепер проаналізуємо другу пару простих висловлювань
Київ розташований на Волзі
Невірно, що Київ розташований на Волзі
Перше з цих двох висловлювань буде хибним, бо у дійсності той факт, який у ньому описується, не існує Якщо перед цим висловлюванням поставити сполучник «невірно, що », тоді з його допомогою стає можливим заперечити той факт, який у ньому описується В зв'язку з цим друге висловлювання, в якому було здійснене заперечення, може бути оцінене як істинне
Таким чином, логічний сполучник «заперечення» творить із істинного висловлювання хибне, а із хибного — істинне.
Ці факти виражаються в таблиці істинності заперечення таким чином
№ |
А |
~А |
1 |
і |
X |
2 |
X |
і |
94
б) визначити логічні сполучники, що зв"язують прості висловлювання, та позначити їх відповідними знаками,
в) записати формулу
Наприклад, висловлювання "При здійсненні судочинства судді незалежні і підкоряються тільки законові" за допомогою знакових засобів лопки висловлювань формалізується у вигляді р л q , де р - "При здійсненні судочинства судді незалежні",
q - "При здійсненні судочинства судді підкоряються тільки законові" Ще один приклад Висловлювання "Якщо усякий злочин карається, а крадіжка чужого майна злочинна, тоді вона також карається" мовою лопки висловлювань можна записати таким чином (р л q) -» г де р - "Усякий злочин карається",
q - "Крадіжка чужого майна злочинна", г - "Вона також карається".
Цей матеріал можна подивитися у підручнику Хоменко IB Логіка -юристам - К, 1997 - С 38-44 (теорія), С 255-257 (практика)
Контрольні запитання
Як можна визначити дескриптивне висловлювання? Наведіть приклади
Як називається лопка, в рамках якої вивчаються дескриптивні висловлювання?
Що таке лопчне значення висловлювання?
Дайте визначення простого та складного висловлювання'' Наведіть приклади
Охарактеризуйте мову лопки висловлювань?
Який алгоритм формалізації висловлювань?
№ |
A |
В |
АлВ |
1 |
і |
і |
і |
2 |
і |
X |
X |
3 |
X |
I |
X |
4 |
X |
X |
X |
Виразу 'АлВ"у природній мові, а також у юридичному законодавстві та правовій науці, крім «А і В», можуть відповідати також вирази «А разом із В», «Як А, так і В», «А у той час, як В», «В, хоча і A», «Не лише А, аж и В», «А, а також В», «A, В» та інші
Наприклад, у статті 3 «Підстави кримінальної відповідальності» Кримінального кодексу України «Ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню інакше як за вироком суду й відповідно до закону» лопчний сполучник «кон юнкщя» застосовується двічі У першому випадку він виражається словами «а також», у другому — сполучником «й»
