Тема 14. Крнимінально-правова охорона здоров’я населення в україні

Завдання на практичні заняття (2 год.).

Теоретична частина

1. Загальні положення, що розкривають зміст незаконного обігу наркотичних засобів.

2. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 307 КК).

3. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту (ст.309 КК).

4. Викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем. (ст. 308 КК).

5. Посів або вирощування снотворного маку чи конопель (ст. 310 КК).

6. Незаконне введення в організм наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 314 КК).

7. Схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 315 КК).

8. Організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 317 КК).

Запитання та завдання для самоконтролю:

1. Встановіть співвідношення між здоров’ям населення та здоров’ям конкретної особи як предметом злочинів проти здоров’я іншої особи (розділ ІІ Особливої частини КК).

2. Які нормативно-правові акти забезпечують протидію розповсюдженню наркотиків та поширенню наркоманії в Україні?

3. Що таке обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів?

4. Де міститься офіційна інформація про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори?

5. Яким нормативно-правовим актом визначаються розміри наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів?

6. Як визначати кількісну категорію щодо тих видів наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, які не вказані в Таблицях невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу?

7. Як потрібно визначати кількісну категорію наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, якщо їх у незаконному обігу виявлено кілька видів?

8. Чи впливає, на Вашу думку, на кваліфікацію зміна кількісної категорії наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів (наприклад, відповідно до раніше чинного акта особливо великим розміром прекурсорів визнавалася кількість ангідриду оцтової кислоти вагою 25 кг і більше, за чинною Таблицею особливо великий розмір має місце, якщо такої речовини виявлено 2,5 кг і більше)?

9. Чи може, на Вашу думку, до «наркотичних» злочинів застосовуватися положення про малозначність діяння?

10. Як, на Вашу думку, необхідно оцінювати дії, з невеликої кількістю прекурсорів, вчинені без мети збуту ?

11. Як, на Вашу думку, необхідно оцінювати дії з невеликою кількістю аналогів наркотичних засобів або психотропних речовин, вчинені без мети збуту?

12. Розмежуйте такі склади злочинів: «Контрабанда» (ст. 201 КК) та «Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (ст. 305 КК). При цьому охарактеризуйте спільні та розмежувальні ознаки цих складів злочинів.

13. Розмежуйте такі склади злочинів: «Використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (ст. 306 КК) та «Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом» (ст. 209 КК). При цьому охарактеризуйте спільні та розмежувальні ознаки цих складів злочинів.

14. Відмежуйте склади злочинів і склади адміністративних правопорушень: «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту» (ст. 309 КК) та «Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів чи психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах» (ст. 44 КпАП). При цьому охарактеризуйте їх спільні та відмежувальні ознаки.

15. Які способи незаконного заволодіння наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами передбачені ст. 308 КК? Розкрийте їх зміст.

16. Що таке «снотворний мак» та «коноплі» як предмет злочину, передбачений ст. 301 КК.

17. Розкрийте зміст понять «незаконний посів» та «незаконне вирощування» (ст. 310 КК).

18. Що таке прекурсори?

19. За які діяння з прекурсорами встановлена кримінальна відповідальність?

20. Що таке схиляння до вживання (ст. 315 КК)?

21. Випишіть з інших розділів Особливої частини КК статті, в яких суспільно небезпечне діяння описане як схиляння.

22. Відмежуйте склади злочинів і склади адміністративних правопорушень: «Посів або вирощування снотворного маку чи конопель» (ст. 310 КК) та «Незаконні посів та вирощування снотворного маку чи конопель» (ст. 106² КпАП). При цьому охарактеризуйте їх спільні та відмежувальні ознаки.

Практична частина

Розв’язування ситуаційних завдань

Задача 1. Аванесов з метою збуту перевозив із Узбекистану в Україну такі речовини: фентаніл 0,1 грама; метадон 0,015 грам, морфін 0,15 грам, ефедрин 200 грам. При спробі продати ефедрин Мазуру, який придбавав його для власних потреб, Аванесов був затриманий працівниками міліції. Дайте кримінально-правову оцінку діянь Аванесова та Мазура.

Задача 2. Богдана, яка проживала в Донецьку, отримала від свого колишнього чоловіка, мешканця м. Баку, 24 г героїну, марихуану, аптекарські ваги з шальками та дві 1-грамові гирі. Достовірно знаючи від чоловіка, що 1 г героїну коштує 80 доларів США, Богдана за дорученням свого колишнього чоловіка, почала збувати героїн особам, хворим на наркоманію. Одним із покупців був давній друг сім‘ї Єрмаков, який запропонував Дроздюку разом збувати героїн, розраховуючи на свою частку наживи від збуту. Для полегшення подальшого збуту героїну Єрмаков схилив підшуканих їм посередників до вживання наркотичних засобів, створюючи залежність цих осіб від наркотиків та примушуючи їх розшукувати нових покупців героїну. Дайте кримінально-правову кваліфікацію діяння Богдани, Єрмакова та Дроздюка.

Задача 3. Жовнір працював фасувальником в аптеці. Він відсипав з баночки 3 г кокаїну, змішав його з содою, розфасував у 10 пакетиків і запропонував своїм знайомим для «підняття настрою», на що останні згодилися. Дайте кримінально-правову кваліфікацію діяння Жовніра.

Задача 4. Учні технікуму Вакуленчук та Семенець виходили на кінцевій зупинці та знайшли в салоні автобуса чийсь пакет. У ньому виявили 30 ампул промедолу, 20 ампул омнопону, 60 таблеток кодеїну. Знаючи про дію цих препаратів, вони залишили собі 20 таблеток кодеїну і 4 ампули промедолу. Решту запропонували своєму однокурснику Івакіну в обмін на джинси і магнітофон. Дайте кримінально-правову кваліфікацію діяння Вакуленчука, Семенця та Івакіна.

Задача 5. Лагутенко, Гаркуша і Шевченко ввечері підійшли до аптечного кіоску і, погрожуючи пістолетом-запальничкою, почали вимагати у фармацевта Борисюк по 5 упаковок феназепама, нітрозепама і нембуталу. Вона відповіла, що таких препаратів у аптеці немає. Тоді Лагутенко почав вимагати, щоб вона відчинила двері. Гаркуша увійшов до кіоску і почав шукати ці ліки. Але він нічого не знайшов і всі троє пішли додому. Дайте кримінально-правову кваліфікацію діяння Лагутенка, Гаркуші та Шевченка.

Завдання для самостійної роботи студентів (4 год.).

Теоретична частина

1. Випишіть у зошити спільні та відмінні ознаки у складах злочинів, передбачених ст. 308, 312, 313 КК України?

2. Спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

3. Інші злочини проти здоров’я населення.

4. Наведіть приклади вчинення таких злочинів (складіть фабули) і запишіть їх письмово:

   • спонукання неповнолітніх до застосуванні допінгу;

   • заготівля, перероблення або збут радіоактивно забруднених продуктів харчування або іншої продукції;

   • порушення правил боротьби з епідеміями;

   • порушення правил поводження з мікробіологічними або іншими біологічними агентами чи токсинами.

5. Відмежуйте склади злочинів і склади адміністративних правопорушень: «Заготівля, перероблення або збут забруднених продуктів харчування чи іншої продукції» (ст. 327 КК) та «Заготівля, переробка або збут радіоактивно забруднених продуктів харчування чи іншої продукції» (ст. 42² КпАП).

6. Ознайомтеся з узагальненням практики розгляду судами справ про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів // Вісник Верховного Суду України. – 2008. - № 10 (98).

Практична частина

Розв’язати ситуаційні завдання

Задача 1. Зіньков протягом трьох місяців надавав свій гараж Петруку та Назаровій для виготовлення наркотиків і систематично одержував з них орендну плату. Петрук і Назарова, крім того організували в цьому гаражі систематичні збіговиська наркоманів для спільного вживання наркотиків. За відвідування кожен наркоман сплачував вхідну плату, а також плату за "дозу" одержаного наркотичного засобу. Ін'єкції Назарова робила всім сама. За "зароблені" в такий спосіб гроші Петрук і Назарова придбали у власність бар, який мали намір використовувати для розповсюдження наркотиків. Дайте кримінально-правову оцінку діяння Зінькова, Петрука та Назарової.

Задача 2. Карпук на своїй присадибній ділянці без належного дозволу з розсади посадив мак снотворний. При цьому було посаджено 340 рослин, з яких виросло 720 стебел. Після збору врожаю вимолотив зерно маку, а макову солому висушив, одержавши 5 кг макової соломи сухої, яку зберігав та виготовляв з неї ацетильований опій без мети збуту. Дайте кримінально-правову оцінку діяння Карпука.

Задача 3. Шишкін влітку зібрав на полі біля автотраси Київ-Чоп сухе листя верхівок дикоростучих конопель, які зберігав для особистого вживання. Для зручності вживання при курінні він руками подрібнив це листя. Дайте кримінально-правову оцінку діяння Шишкіна. Чи можна його дії кваліфікувати як незаконне виготовлення наркотичного засобу?

Задача 4. Колядун неодноразово купував у Опришко наркотичні засоби. Одного разу, коли він прийшов до неї додому, він вирішив її вбити. Коли Опришко відвернулася, Колядун накинув їй на шию електричний шнур і задушив. Після цього у будинку потерпілої він викрав опій ацетильований об’ємом 2 мілілітри, 50 тис. грн. та мобільний телефон вартістю 1500 тис. грн. наступного дня у своєму будинку він продав Єрмолаєву медичний шприц об’ємом 2 мілілітри, який був наповнений опієм ацетильованим. У цей же день машину Єрмолаєва зупинили працівники міліції і при огляді виявили: опій ацетильований вагою 2, 044 грама та 5,7 грама сухої суміші каннабісу. Дайте кримінально-правову оцінку діяння Колядуна та Єрмолаєва.

Задача 5. Дацко зібрав у полі 1,5 кг дикоростучої коноплі. Цього ж дня він був затриманий працівниками міліції. Суд, виходячи з того, що він зібрав та зберігав вологу рослинну масу дикоростучої коноплі, а не сухий наркотичний засіб, кваліфікував дії Дацка як замах на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Чи правильним є рішення суду? Свою відповідь обґрунтуйте.

Задача 6. Павлюк вступила у змову з Кожевніковим, Столярчуком та Осіповим для вчинення таких злочинів. Вони мали на меті залучати молодих жінок, залежних від наркотичних засобів, до проституції. Винні розробили загальний план такої діяльності, розподілили ролі та функції, відповідно до яких роль організатора та керівника злочинної групи взяла на себе Павлюк.

Відповідно до спільної домовленості Павлюк та Осіпов знайшли двох наркозалежних дівчат – Олену та Віталіну. Вони пообіцяли їм винагороду у виді щоденного безоплатного надання для вживання наркотичних засобів, схиливши останніх таким чином до зайняття проституцією на вигідних для себе умовах, а отримані кошти використовували для незаконного придбання, виготовлення, зберігання та збут наркотичних засобів і прекурсорів.

Осіпов надав свою квартиру Павлюк, Кожеінвкову та Столярчуку для виготовлення наркотичного засобу. Вони разом незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості 30 мл., який разом з Козюброю на його автомобілі «Ауді-100» незаконно перевезли до квартири Павлюк, де вона його незаконно зберігала. На квартирі вона віддала 2 мл. наркотичного засобу як оплату за зайняття проституцією Оленою та Віталіною, а також надала приміщення своєї квартири для вживання наркотичних засобів цим особам.

Працівники міліції за місцем проживання Павлюк виявили та вилучили наркотичні засоби - канабіс, масою 4,2 г.; макову соломку висушену масою 75,9 г.; два медичних шприци місткістю по 20 мл. та один медичний шприц місткістю 2 мл. з опієм (ацетильованим) в перерахунку на суху речовину відповідно 0,09 г., 0.14 г., 0,08 г.; шприц місткістю 5 мл з залишками наркотичного засобу морфіну; шприц місткістю 2 мл наркотичним засобом - опієм ацетильованим в перерахунку на суху речовину 0,03 гр.; 10 пігулок димедролу, деформовану пляшку з етикеткою «Розчинник 646» з розчинником, що містить більше 10% толуолу. За місцем проживання Осіпова працівники міліції виявили та вилучили: висушену макову солому вагою 137 гр.; пляшку з опієм екстракційним у кількості в перерахунку на суху речовину 9,02 гр.; шматки вати та марлевої тканини з залишками наркотичної речовини - морфіна; шприц місткістю 5 мл з ангідридом оцтової кислоти у кількості 2,05 г; посуд із залишками наркотичного засобу - морфіну; дві пляшки з написом «Розчинник 646» з рідиною, що містить більше 10 % толуолу. Дайте кримінально-правову оцінку діянь Павлюк, Кожевнікова, Столярчука та Осіпова.