- •Частина 2
- •Частина 2
- •2.1 Доповідь повинна включати:
- •2.2 Стратегічний план повинен включати:
- •Частина 2
- •2.1 Доповідь повинна включати:
- •2.2 Стратегічний план повинен включати:
- •2.2 Стратегічний план повинен включати:
- •Частина 2
- •2.1 Доповідь повинна включати:
- •Частина 2
- •2.1 Доповідь повинна включати:
- •2.2 Стратегічний план повинен включати:
- •Рішення завдання № 20 Частина 1
- •Частина 2
- •Розв”язок № 22 Частина 1
- •1.2 Розрахунок зваженої оцінки критеріїв за методом sрасе для підприємства
- •Розв”язок № 25 Частина 1
- •Частина 2
- •Розв”язок № 26 Частина 1
Частина 2
2.1 Доповідь повинна включати:
Визначення джерел та обсягів грошей, що можуть бути вивільнені з виробничого обігу
Розгляд варіантів інвестиційного використання грошей
Розрахунки часу на отримання прибутку, інфляційні втрати та інші ризики
Порівняння ефективності різних стратегій розвитку з ефективністю даного інвестиційного проекту
2.2 Стратегічний план повинен включати:
Перелік, потужність та план використання джерел грошей у проекті
Послідовність вкладання грошей та отримання прибутку за проектом
План моніторингу та контроллінгу за проектом
План заходів при непередбачених ринкових подіях
Рішення завдання № 20 Частина 1
1.3. Чистий приведений ефект (NPV) розрахуємо за формулою 1, результати розрахунків помістимо до табл.2:
(1)
Таблиця 2 - Розрахунок чистого приведеного ефекту
Рік |
Коефіцієнт |
Грошові надходження за проектами, тис. грн |
|||||
|
|
1 |
2 |
3 |
|||
|
|
факт потоки |
дисконт потоки |
факт потоки |
дисконт потоки |
факт потоки |
дисконт потоки |
0 |
1.00 |
-130 |
-130 |
-110 |
-110 |
-90 |
-90 |
1 |
0.69 |
1 150 |
103.5 |
170
|
170 |
110 |
75.9 |
2 |
0.48 |
170 |
81.6 |
190 |
91.2 |
150 |
72 |
3 |
0.33 |
190 |
62.7 |
230 |
75.9 |
190 |
62.7 |
Разом: NPV |
|
|
117.8 |
|
174.4 |
|
120.6 |
Отже, за результатами розрахунків ми бачимо, що всі три проекти мають бути прийнятими. Але найприбутковішим є другий проект,
Проведемо розрахунок індексу рентабельності проекту, який розраховується за формулою 2, результати розрахунку наведені в таблиці 3:
(2)
Таблиця 3 - Розрахунок індексу рентабельності
РІК
|
Грошові нздходжєріня за проектами, тис. грн |
|||||||
1 |
2 |
3 |
||||||
інвестиції |
дисконт потоки |
інвестиції |
дисконт потоки |
інвестиції |
дисконт потоки |
|||
0 |
130 |
|
110 |
|
90 |
|
||
1 |
|
103.5 |
|
117.3 |
|
75.9 |
||
2 |
|
81.6 |
|
91.2 |
|
72 |
||
3 |
|
62.7 |
|
75.9 |
|
62.7 |
|
|
Разом: |
130 |
247.8 |
110 |
284.4 |
90 |
210.6 |
|
|
PI част. од |
1.1 |
2.9 |
2.4 |
|||||
Результати розрахунку показують, що всі проекти є прибутковими тому, що індекс рентабельності за всіма проектами є більшим за одиницю. Найрентабельнішим за цим показником є другий проект, який має максимальне значення індексу рентабельності.
Внутрішня норма рентабельності інвестицій (IRR) розраховується шляхом вирішення рівняння за формулою 3:
(3)
Визначимо внутрішню норму рентабельності методом «проб і помилок», підставляючи ряд значень норми дисконту в рівняння 3, при якому NPV проекту дорівнює нулю.
Для першого проекту г* складатиме 110,5%;
для другого - 154,6%;
для третього — 132,8%.
Отже, ми бачимо що всі проекти мають норму рентабельності інвестицій, вищу за середнє значення банківського проценту за кредитами, що становить 65%. Найменш ризикованим в даному випадку є другий проект.
1.4. Визначимо термін окупності (РР), за формулою 4, результати розрахунків помістимо до таблиці 4.
PP=n,
при якому
(4)
Таблиця 4. - Розрахунок терміну окупності |
||||||||
Рік
|
Проект |
|||||||
1 |
2 |
3 |
||||||
Доход, тис. грн. |
Кумулятивний доход, тис. грн. |
Доход. тис. грн. |
Кумулятивний доход, тис. грн. |
Поход. тис. грн. |
Кумулятивний доход, тис, грн. |
|||
0 |
-130 |
-130 |
-110 |
-110 |
-90 |
-90 |
||
1 |
103.5 |
-26.5 |
117.3 |
7.3 |
75.9 |
-14.1 |
||
2 |
81.6 |
55.1 |
91.2 |
98.5 |
72 |
57.9 |
||
3 |
62.7 |
117.8 |
75.9 |
174.4 |
62.7 |
120.6 |
||
Термін окупності |
Два роки |
Один рік |
Два роки |
|||||
Як
видно із таблиці 2
проект
має найменший термін окупності — один
рік. Коефіцієнт
ефективності інвестицій (ARR)
визначається
за формулою .5. Результати
розрахунку наведені в таблиці 5
(5)
Таблиця 5. - Розрахунок коефіцієнту ефективності інвестицій
Рік |
Грошові потоки по роках, тис. грн |
||
Проект 1 |
Проект 2 |
Проект 3 |
|
1 |
150 |
170 |
110 |
2 і |
170 |
190 |
150 |
3 |
190 |
230 |
190 |
Р сер |
170 |
197 |
150 |
ІС |
130 |
110 |
90 |
PV |
5 |
7 |
10 |
ARR |
272 |
383 |
375 |
Як видно з таблиці, найвищий коефіцієнт ефективності інвестицій має другий проект.
Для остаточного вибору кращого в інвестиційному проекту зробимо порівняльний аналіз розрахованих показників економічної ефективності та ранжування привабливості проекту (табл. 2.7).
Таблиця 2,7 - Результати розрахунків коефіцієнтів економічної ефективності інвестиційних проектів
Проект |
NPV. Тис. грн |
РІ, част. Од |
IRR, % |
РР, років |
ARR, % |
Ранжування |
1 |
117.8 |
1.91 |
110.5 |
2 |
272 |
3 |
2 |
174.4 |
2.59 |
154.6 |
1 |
383 |
1 |
3 |
120.6 |
2.34 |
132.8 |
2 |
375 |
2 |
Як видно із результатів ранжування найбільш привабливий в інвестиційному відношенні проект є проект №2
